司法信箱

司法信箱口头约定并已实际交付超过标的额２０％的定金是否有效？编辑同志：我院受理了某甲与某乙购销合同定金纠纷一案，双方在主合同中未约定定金，仅口头约定。某甲依约交给某乙定金３万元，某乙出具了３万元定金收条，但该笔定金达合同总标的额的７０％，因此对该笔定...     

能否以债权作抵押

律师代理实践中，常会遇到类似以下案情：案例一：某甲将其房屋出租给某乙。双方订立《租赁合同》，规定租赁期为两年，某己每月交纳租金二万元给某甲；之后一个月，某甲又与某丙签订《借款合同》，约定某甲以上述租赁合同中某甲的债权（即租金收益）作押，向某丙借款十万元，期限一年。案例二：某甲向房产公司购买依法获准预售的房屋，双方订立《预售房屋合同》，某甲按合同规定支付了部分价金，在取得房屋之前（可能房屋在建造中，也可能房屋已建好但尚未交付使用），某甲以即将取得的房屋（此时尚属债权状态）作押向银行借款。上述两个案…     

司法信箱

公民之间实物借贷逾期未还，违约责任应如何承担？编辑同志：　　某甲向某乙借九五红砖５万块，双方并约定了归还期限。事后借用人某甲违约，出借人某乙向我院起诉，要求某甲返还红砖或折价返还货币并承担逾期返还的利息损失。我院在审理中，对某乙要求某甲返还实物和承担逾期返还违约责任的请求无分歧，但对某乙要求某甲承担违约责任的方式——赔偿银行利息损失，出现了两种意见。一种意见认为：某乙的要求符合最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》的有关规定，可以比照银行同期贷款利率计息；另一种意见认为：公民…     

贷款后私自转让已抵押的设备并携款潜逃,应如何定性?

[案情] 私营企业主某甲,以扩大生产为借口,以其厂机器设备办理抵押,从某银行获得200万元贷款。后某甲私自将该设备廉价出卖给某乙得款50万元,并携上述两笔款潜逃。 [分析] 第一种意见认为:某甲的行为不构成犯罪。某甲的抵押贷款手续齐全,其携款潜逃只是一种躲债行为。某甲未经银行同意私下将已抵押的设备出卖属一般民事欺诈行为,应宣布该行为无效。以后找到某甲     

突发性伤害案件的共同故意刍议

某甲与某乙在街上游逛,后见另一同伙某丙与某丁争吵,某甲即不问情由上前拳击某丁胸部,某乙则突然拔出随身携带的猎刀向某丁胸腹部位猛刺,致某丁肝脏破裂大出血休克死亡。检察机关以甲、乙两人犯故意伤害罪提起公诉,经法院审理,认定某甲某乙两人已构成故意伤害罪,其中某甲属于故意伤害罪的共犯,被判处有期徒刑三年。 在审理此案过程中,对某乙的行为已构成故意伤害罪并无争议,但对某甲的行为是否构成故意伤害罪的共犯则存在不同看法。一种意见认为,某甲伙同某乙对某丁实施了故意伤害行为,因此对其以故意伤害     

在本诉讼中他能否作为诉讼参加人?

案情简介:某甲有继子乙、养女丙两个子女.某甲死亡后,继子乙要求养女丙分割他父亲的一笔八千元的遗产.丙认为乙对甲未尽赡养义务予以拒绝,乙乃向区人民法院提起诉讼.该款本由某甲生前放在他的弟弟某丁处代为保管.然而在审理中,丁却向法院申称该款是甲归还他的债务,并表示他本人不居住该法院的管辖区,亦非诉讼当事人,因此,拒绝出庭.本案在诉讼程序问题上,对某丁应属分     

关于假借他人名义起诉的民事案件的处理

某乙以某甲代理人的身份,向法院递交伪造某甲签名盖章的诉讼状和委托书,代某甲起诉,称某甲因健康和居住在外地等原因不便到庭。法院告申庭在对诉状和委托书进行审查后,受理了案件。但审判人员在审理过程中却发现,某甲并不知道某乙以他的名义起诉。真相大白之后,对这种假借他人名义起诉的民事案件应如何处理,出现几种不同意见:第一种意见认为,应让某乙撤诉,以撤诉的方式结案。第二种意见认为,应裁定诉讼终结。因为诉状中的原告虽是某甲,但某甲并未向法院起诉,法院将某甲作为原告来审理,虽然是不合适的。而某乙即非原告以非代理人,审理由其以…     

在这种事故中谁应是被告

四川王宇龙问：某甲购车，挂靠某厂名下办理了上户手续。后某甲准备将车出卖于某已。某乙经某甲同意，由某乙驾车一同外出出了事故。双方的买卖关系因没办过户手续被判决无效。现受害人起诉到法院，某甲、某己和某厂谁是被告？另外，该车投保了第三者责任险，出事时在保险期内，出事后经向保险公司索赔被拒绝。保险公司应否赔偿受害人的各项费用？本刊法律团签：确定当事人之间的法律关系，应从实质上看。某甲购车，挂靠某厂名下办理上户手续，不等于某甲是该厂的职工，也不等于该厂是该车的所有人，某甲仍是该车的所有人。因此，如果事故作…     

某丙在该案中是被告还是第三人?

编辑同志: 某甲与某乙签订了一份购销松木方板合同。合同规定某甲向某乙在规定的时间内供应一定数量的松木方板。某甲因货源不足,请某丙帮助其履行合同,某丙表示愿意。随后,某甲当着某乙的面将合同交给了某丙,但某丙接     

诉讼保全措施能否对担保人适用？

诉讼保全措施能否对担保人适用？编辑同志：我院受理一起经济纠纷案件，某甲向某乙借款，某丙为甲的担保人。法院受理后，因某甲无还款能力，某乙遂向法院申请保全，请求冻结某丙在银行的存款。对法院能否冻结某丙的存款产生了二种意见分歧。第一中意见认为，只要是案件的...     

两个“余”字三十年纠纷

某甲与某乙系堂叔侄,其祖辈早年分家后,两家住房之间留有一条官巷,以官巷中心线自前至后形成自然界址,长期无纠葛。解放前几年,某乙在其屋后交界处砌了猪圈,在猪圈旁又扩展了菜地,均超过了官巷的中心线。九五四年,双方为界址发生争执,某甲向县人民法院提起诉讼。当时的县人民法院确认被告某乙屋后的猪圈越过地界     

司法信箱

一般主体能否构成挪用公款罪? 编辑同志: 某甲为筹款购买一辆大客车搞营运,要求当地供销社会计某乙从中“帮忙”。某乙便以供销社名义贷款6万元并转给某甲使用。 案发后,对某甲是否构成挪用公款罪有两种不同的意见。一种意见认为,某甲虽然不是特殊主体,但可以挪用公款罪共犯论处。另一种意见则认为,某甲是     

保姆窃取雇主财物应定盗窃罪还是侵占罪?

编辑同志: 某甲系某乙家保姆。某甲趁某已家人外出时,窃得现金3000余元。某乙回家后,发现钱财被盗,遂问某甲,某甲矢口否认,某甲即报案,后此案告破。在审理时,我们有两种意见:一种是某甲趁某乙家人外出时,秘密窃取财物,应定盗窃罪;一种是某甲是代为保管某乙财物非法占为己有,且拒不退还,应定侵占罪。 请问哪一种意见正确?     

利用职务之便借款不付息应如何定性

[基本案情] 1999年,某银行办事处主任某甲,为了完成本单位储蓄任务,多次找到市某国有开发公司财务科长某乙,请求将其单位闲置款存入该行,某乙同意,于1999年8月在该行开户将单位款2000余万元存入该行至今。1999年10月,某乙丈夫李某因做生意缺乏资金,但无法贷款,某乙便找到某甲,让其帮忙,某甲出于感谢,通过非正当途径,挪用本单位公款50万元,借给某乙使用,并约定按照银行同期利率计息,借期6个月。还款期至,某乙带本息共计54万余元,用于还款,某甲出于对吸储的感谢,为了本单位的业务,表示只收本金,利息不收。某乙归还50万元本金后将4万余元利息款带回。     

他们的行为不构成犯罪

被告人某甲、某乙、某丙分别因赌博、打架被收容审查和行政拘留,关押在公安局行政拘留所二号仓。某甲怕被送劳教,某乙也认为自己关押时间长而产生逃跑念头。随后某甲、某乙密谋撬开行拘仓的门锁逃跑。并由某甲授意某丙,待其拘留期满释放后,找被告人某丁设法把撬锁的铁钎传入仓内。某甲和某乙还相约在某丙释放后第二天凌晨二时许行动。某甲又把其写有求救内容的两张字条给某丙,由他交某丁等人。1986年1月16日下午,某丙行政拘留期满释放,被告人某甲、某乙和因强奸被关押在二号仓的某戊等轮流在窗口“望风”,等候某丙等人的到来。某丙在释     

本案该进入再审 还是该另案起诉

债权人某甲分两次共借款1．3万元给债务人某乙，双方约定还款期限为一年，利率为1．5％，担保人XXX在借据上签字。还款期限届满后，债务人未履行还款义务，债权人起诉债务人，要求其清偿债务。诉讼过程中，债务人经合法传唤未到庭参加诉讼，债权人无要求担保人承担责任的书面意思表示，判决结果由债务人偿还本金及利息。     

参与共谋而未参与盗窃是否成立盗窃共犯

被告人某甲系天津开发区某手机厂员工。2006年5月至6月间，被告人某甲与某乙、某丙多次预谋，计划伺机窃取该厂手机，并商定赃款三人均分。其间，为方便盗窃，被告人某甲将该厂有关内部信息透露给某乙、某丙。同年6月21日晚，某乙伙同某丙采用秘密手段，从该厂发货区内盗窃某品牌A780型手机共计250部（价值人民币68万余元），后销赃获款人民币37万元，在赃款未及依分时被抓获归案。     

也谈刑法中的因果关系

刑法中的因果关系究竟有几种形式，历来有不同意见，不同的观点往往对同一个案件作出不同的解释。有同志举了这样一个案例：某甲是某乙的继母，某甲经常打某乙，某乙对其产生畏惧心理，一次又见某甲拿着棍子追来，便顺胡同向大街跑去，到了胡同口，一边回头看，一边向前跑，被飞驶而过的汽车压死(见《法学研究》一九八一年第五期，龚明礼文：《论犯罪因果关系》)。     

向敌特机关写信诬陷他人是否构成犯罪

案情 被告人某甲原系大队党支部书记,自1981年以来,长期与妻妹某乙通奸。1982年3月甲、乙两人在广州市越秀公园通好,被公安机关收容审查。同年5月某乙的丈夫某丙与堂兄某丁一起从香港回乡探亲,某丙指责了乙与甲通奸的行为。某甲怀疑是某丁将他与乙通奸的事情告诉了某丙,即怀恨在心,伺机报复。1983年1月,某甲向     

代书遗嘱不符合法律规定的形式要件怎么办?

重庆市忠县聂典兴问：某甲于去世前15天给县台办去了一封信，表示要将一笔财产遗赠给侄儿丙。该信由某乙代书，但某乙未签名、盖章；某甲仅在信上盖一私章；侄儿丙也在信上盖有私章。另有某丁证实在某乙代书该信时其在场。但信上无某丁的签名盖章。对此信能否认定为有效遗嘱，有两种意见。一种意见认为信的内容是某甲生前的真实意思表示，应认定为有效遗嘱。另一种意见认为，此信不符合代书遗嘱的法律要讲，不能认定为有效遗嘱。请问：这两种意见哪种正确？答：遗嘱的有效，是遗嘱继承发生的前提条件，有效的遗嘱，是指符合法律规定的实质要…