合同法中可预见规则的法理分析

可预见规则作为限制违约损害赔偿 的手段，在合理确定赔偿范围和交易风 险、鼓励交易活动方面发挥着十分重要 的作用。然而，可预见规则的适用具有很 大的不确定性，其原因之一，可预见规则 规定的模糊性；原因之二，法官运用不可 预见性规则对损害赔偿范围的确定，是 一个价值判断的过程。如何克服可预见 规则的不确定性?笔者认为其最根本之 处在于从深层次挖掘可预见性规则的法 理基础。 一、可预见规则蕴含于信赖原则之 中。经济分析法学派认为，契约是合理相 互期待获益的正值的交易关系，其目的 是尽可能地增加有益信赖。“有益信赖” 是指那些承诺义务被遵守当事人便可获 益的信赖。该信赖应为许诺人合理地预 料到。许诺人所合理预料到的与被许诺 人所合理信赖的是相互依存的。基于不 能为许诺人所预见的信赖而作出的行为 是不合理的，基于信赖而作出的不合理 行为又不是能够被经常预见到的，使用 许诺人所能预见的结果作为标准判断信 赖是不是合理，较为妥当，因为它表明了     

信赖合理性之判断:理性人标准的建构与适用

应当适用理性人标准来判断信赖的合理性。理性人标准需要通过结合个案因素予以立体化构建,以确定理性人具有什么样的能力与知识。理性人所置身的场景也应当根据个案进行具体构建。最终还是要通过法官的心理机制,来判断已具体化的理性人,在所构建的场景之下,是否会产生如同信赖者一样的信赖,以得出信赖者的信赖是否合理的结论。而法官的自由裁量权也是理性人标准的一个必然成分。     

春风化雨写真——记“模范人民调解员”宋善金

在山东省陵县陵城镇，一个平凡的人民公仆的不平凡业绩被人们广为传颂。老百姓尊敬他、信赖他，更对这位赤诚为民、情注人民调解的共产党员充满深深的感激之情!他，就是陵城镇司法所所长兼镇调委会主任宋善金。     

职务侵占罪法益观的重塑——以信赖利益的刑法保护为出发点

将信赖利益作为风险刑法理论与风险社会理论之间的连接点，是刑法理论主动应对风险社会的表现。可将我国《刑法》中的职务侵占罪保护的法益解读为“财产+信赖”型复合法益。以信赖利益重塑职务侵占罪的法益观，有助于解释职务侵占罪刑罚设置的合理性及解决本罪在司法认定上的疑难。基于“财产+信赖”型复合法益观，职务侵占行为的手段是复数的，职务侵占罪的刑罚设置具备合理性，职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪之间不存在法条竞合关系。“利用职务上的便利”指行为人利用非公有制单位给予自己的信赖，这里的职务既不具备管理性，也不具备持续性。相比于单一法益观和“财产+公权力”型复合法益观，“财产+信赖”型复合法益观具有实践上和理论上的优势。     

声音

人不伤心不落泪,民无委屈不诉求,百姓有个大事小情来找我们,就是他们遇到难处了,这是对我们的信赖,我们必须尽力做好。张义东是黑龙江省大庆市肇源县司法局新站司法所所长、新站镇人民调解委员会副主任。作为身处基层一线、经常与群众打交道的调解员,他始终对每一名有诉求的群众怀着深厚的感情。     

试论信赖原则在认定交通事故责任中的运用——兼评新近修订的《道路交通安全法》

信赖原则是指当行为人实施某种行为时，如果可以信赖被害人或者第三人能够采取相应的适当行为的场合，由于被害人或者第三人不适当的行为而导致结果发生的，行为人对此不承担责任的原则。关于我国能否适用信赖原则有肯定说和否定说之争。我们认为，信赖原则在我国目前的法律法规和司法解释中已有所体现，目前的问题是如何正确适用。正确适用信赖原则需要考虑很多因素，如交通双方条件、事故发生的具体环境、行人一方的具体情况、机动车一方能否预见和避免等。现行信赖原则的有关法律规定还有待进一步完善。     

论信赖利益的损害赔偿范围

信赖利益损失是指受诺人信赖合同的成立和有效,但由于合同不成立和无效的结果所蒙受的不利益。现代各国无论是英美法系国家还是大陆法系国家都对信赖利益予以普遍承认,并施以不同程度的保护。我国合同法也规定了缔约过失责任。在这种情况下,深入探讨如何确定信赖利益的损害赔偿范围,对立法的完善和发展、司法的顺利进行是大有碑益的。一、确定信赖利益损害赔偿范围的依据要确定信赖利益损害赔偿的范围,就必须先围绕信赖利益赔偿的依据和理由作初步探讨,以保证不脱离法律的基本精神。（一）法律保护信赖利益的动机。古典契约法中遵循绝…     

“眼睛监督”余不会失灵

信任偏爱现象非常普遍。不少人对宠物呵护有加，因为他们觉得宠物最值得信赖。同样，对于人体器官，人们也有偏爱，眼见为实耳听为虚，就是例证。宠物得宠，源于动物不会说话，没有和人同等的智慧。     

蒋介石并不是秃头

很长时间以来，很多人误以为蒋介石是个秃头，其实不然。蒋介石既不是光头，也不是秃头，而是因为他的头发长得非常细，而他又不喜欢留长发，只要头发长得稍微长一点，他就会让自己的理发师予以修剪。所以，一般人如果不用心去观察，还真很难看出他的头顶还有一层细发。     

构建信赖利益损害赔偿责任的思考

信赖利益是指法律行为中,一方当事人基于合理信赖所具有的一种既有利益。这种利益可以体现为财产上的利益,也可以表现为法律行为上的机会性利益。我国现行法律在信赖利益的保护方面存在有诸多不足,我们需要建立这样一种责任制度:既能全面保护法律行为中合理信赖人的利益,又能使双方当事人之间的利益平衡符合公平正义。这种制度便是以保护信赖利益为主要目的信赖利益损害赔偿责任制度。信赖利益损害赔偿责任是有别于缔约过失责任、违约责任与侵权责任的一种独立的责任形式。     

赠与及赠与公证若干问题研究

赠与是赠与人将自己的财产无偿转让给受赠人，受赠人表示接受赠与的法律行为。其中转让财产的一方为赠与人，接受财产的一方为受赠人，移转的一般是财产的所有权，此外土地使用权、股权、债权等也可成为赠与的标的。由于赠与是无偿的且易造成他人的信赖利益损失，     

网络经济语境下的信赖保护

【裁判要旨】在淘宝网平台上交易标的是为账单充值,验货过程是上付费通网站查询缴费状态,进而决定是否付款。付费通作为第三方账单信息服务平台,因其未尽注意义务而提供了与实不符的信息,最终导致他人合理信赖落空而承担责任。淘宝网因其引入支付宝,实行实名认证尽到了信赖保护义务而免责。     

司法为民的带头人——记新乐市人民法院院长陈双锁

在新乐市，一提起法院院长陈双锁，人们无不交口称赞。法院班子成员称他是司法为民、开拓进取的好班长；干警们赞他是廉政勤政、一心为公的好院长；社会各界赞他是亲民爱民、乐为群众办实事的好法官。他是怎样赢得广大群众的无比信赖和拥护的呢?     

仁德老汉的选择

仁德老汉这几天太幸福啦! 在此之前，仁德老汉在卸甲营村绝对是个可有可无的人。他的存在与不存在，也绝对不影响其他人的生活。他的家永远是那么的冷冷清清，没有生机，他的脸永远是那么的干干瘪瘪，没有生气。     

冒名处分他人不动产的私法效力

不动产冒名处分行为可从善意取得或代理的角度分析其效力。《中华人民共和国物权法》第106条第1款项下的不动产善意取得,应以受让人对登记簿的信赖为前提。在不动产冒名处分中,受让人信赖的核心内容不是"登记物权人即真实物权人(登记正确信赖)",而是"冒名人即登记物权人(身份真实信赖)"。此种信赖不能与相信登记簿正确的信赖等同对待,因而不能通过《中华人民共和国物权法》第106条第1款加以保护。但是,受让人对冒名人的身份信赖和代理权信赖有一定的可比性,表见代理规则在一定的条件下可类推适用。     

实现小康的领头雁——记魏县人大代表赵成炬

赵成炬，精明，洒脱。从他那棱角分明的长方脸颊上流露出一股英气。不难看出为什么双南村的村民们是那样地信赖他：“照赵成炬的话去办，事情一准儿能成；只要是党支部研究决定的事积极去干．一准儿能成。”     

违约责任中的信赖利益赔偿

违约赔偿应以期待利益为基本标准,在期待利益无法证明或难以确定时,可采取信赖利益标准.美国法上的信赖利益与德国法上就“徒然支付的费用”的赔偿,其基础都在于债权人的信赖.信赖利益的赔偿也并没有改变违约赔偿的既有规则.富勒最大的贡献即在于将违约损害赔偿的全部基础与合同拘束力的来源统一为信赖.即使没有期待利益,信赖损失也可以基于信赖本身得到救济.我国《合同法》将来宜借鉴美国法,规定五种合同利益:返还利益、期待利益、信赖利益、归入利益与固有利益.只要不造成重复赔偿,当事人就可以同时请求两种或多种利益的赔偿,这不仅契合契约自由和信赖保护,也裨益法律的统一适用.     

调查揭酒桌恶习

84％的人直言反感当下酒桌文化 80后的向华是一名工程设计师，他坦言自己不是一个能喝酒的人，对酒桌应酬也不在行。“和朋友一起吃饭时，大部分人都喝得情绪高涨，大家借着酒劲儿或逢迎别人或吹嘘自己，称兄道弟。我常常因为融不进去感到不知所措。”向华说，大家私下聊天时，有很多朋友一边表示自己不喜欢酒桌的气氛，一边又会嘲笑不善于酒桌应酬的人，这让他很反感。     

求真务实一心为民的好村官——记长安区人大代表、大兆街办郭庄村委会主任张青同志

张青，生于1949年11月，自1991年担任郭庄村村委会主任至今。现任西安市长安区第十六届人大代表。在他任村主任的近二十多年里，他以身作则，公正无私，团结党员干部群众，一心为民的作风，赢得了广大群众的信赖和拥护。上任之初，面对村上集体差，村貌不整、村民思想观念落后这一系列现状，张青迎难而上，为的是自己的家乡变个样子，为的是村民能过上富裕的生活。     

大明“犀利哥”的黑色幽默

在人们印象中，明朝大清官海瑞似乎是个狷介乖僻、不苟言笑的人，黄仁宇在《万历十五年》中，也称他是位“古怪的模范官僚”——敢把皇帝拉下马的海瑞，无疑是明朝官场中的“犀利哥”，但他并非只求“犀利”不讲圆通，他也不乏幽默。