试论美国制造业回流北大核心

美国制造业回流是美国权力干预经济的产物,它试图挽回美国制造业的衰退之势,并重构以美国为绝对控制权的全球产业链新体系。长期以来,美国制造业是美国全球领导力的根基,而日益严重的制造业空心化问题引起了美国精英阶层的焦虑。近十年来,美国政府陆续出台了诸多制造业的干预政策,制造业衰退的趋势有所缓解。然而,美国制造业回流及其背后的权力干预经济模式并不具有可持续性,其原因主要在于阶段性的政治目的不符合全球产业分工的底层规律,既无法满足经济主体在成本—收益、供应—需求等关键领域的追求,也难以突破西方政治—经济周期的传统桎梏。尽管美国制造业回流的模式缺乏经济效益,但各国陆续开启权力干预经济与全球产业链本土化却是不争的事实,这表明中国在全球产业链中的地位和角色将面临嬗变,中美产业与战略博弈关系也将进入新阶段。     

美国"新帝国战略"的由来及特征

近年来,随着新保守派逐渐进入美国政府的决策中枢,他们所鼓吹的"新帝国论"已成为美国政府和社会的主流思想理论."新帝国论"以谋求帝国霸权、崇尚实力原则等为特征,对美国的外交政策和安全政策产生着巨大的影响.     

美国亚太战略中的经济因素

金融危机以来,美国政府奉行的内外政策,既要利用和拓展新兴市场以重振本国经济,又要使新兴市场的发展不至于挑战美国的战略地位。在亚太战略中,尤以如何应对经济崛起的中国以利于美国的经济振兴,成为奥巴马政府最重要的经济考量。本文着重探究美国对亚洲的经济政策考虑和战略意图之间的相互影响。     

论1898～1935年美国在菲律宾经济政策的旧殖民性——以国际比较视角和档案为基础的分析

美国在菲律宾殖民统治时期的经济政策对菲律宾政治、经济和文化的发展有深刻影响。但从国际比较视角看，美国在菲律宾殖民统治时期的经济政策呈现出旧殖民性的特点，而不是学术界主流观点认为的新殖民主义，主要表现：失败的土地改革，保守的贸易政策，有限的工业化。     

奥巴马第二任期美国经济政策走向

当前,美国经济处于较为稳定的复苏阶段,但经济结构性问题依然突出。重塑美国竞争优势,再扬经济增长之帆,奥巴马政府仍任重道远。展望未来四年,着力解决国内经济问题将成为奥巴马政府施政重点,其经济政策既具连续性,更具与时俱进特征。第一,破解财政困局。当前,严峻的债务和赤字形势威胁着美国经济,而共和党与民主两党的分歧并无实质性缓解,奥巴马正面临四大挑战:自动减赤机制启动的负面影响逐步显现,不仅美国政府     

战略焦虑与美国对“一带一路”倡议的认知及政策变化

自2013年下半年中国政府提出"一带一路"倡议以来,美国政府对"一带一路"倡议的态度尽管有过一些好转,但总体来说是消极的和负面的。尤其是特朗普上台以来,美国对"一带一路"倡议的态度日趋负面,不仅认为该倡议具有地缘经济和地缘战略企图,还将其视为中美战略竞争的一个重要维度。基于这一认识,特朗普政府陆续采取了一系列外交、舆论和经济举措,并与印太盟友一道试图抹黑、阻挠和干扰中国"一带一路"倡议的实施。文章从美国政府的态度、美国战略界的认知及美国主流媒体的叙述3个维度全面考察了美国对"一带一路"倡议的态度,并对特朗普政府对"一带一路"倡议的政策应对进行了较为全面的分析。文章最后对中国如何应对美国的举措,提出了政策建议。     

美元贬值的背后--新战略下的一种变相的"经济保护主义政策"?

东南亚金融危机后,美国开始加速启动本国消费市场,坚持"强势美元政策",2000年下半年,随着美国股市泡沫的破灭和经济的由盛转衰,美国经济神话走向了终结.小布什上台后,为维护美国的"国家利益",以彻底务实的现实主义态度加大了对内外政策的调整力度,推出了所谓的"新战略".美国政府"容忍"美元贬值,与美国政府内外政策的一系列重大调整有关.     

80年代以来美国贸易政策的演变及其启示

20世纪美国政策经历了从保护贸易到自由贸易 ,又从自由贸易到新贸易保护主义的转变过程。 80年代以后 ,在经济条件和政治压力下 ,美国政府选择了“自由且公平”贸易政策 ,其本质是美国从本国利益出发 ,选择最有利于自己的贸易政策。美国的“自由公平”贸易往往使其他国家遭受不公平的歧视 ,发展中国家受到的影响更大。贸易政策是一个国家政府所能够使用的重要战略性工具 ,分析美国贸易政策不仅有利于解决中美贸易摩擦。借鉴美国贸易政策 ,有利于增强我国通过合理的贸易政策保护本国的产业 ,维护国家的贸易利益和经济安全。     

“新华盛顿共识”与美国经济战略的转型

自由主义一直被认为是美国经济思想的根基和内核。2008年金融危机之后，基于各种内外环境的变化，美国国内对于自由主义的反叛力量一直在孕育，但受制于既有思想的强大惯性，这种反叛力量并没有形成系统的行动指南和最终的政策方案。直到拜登政府上台，美国社会内部累积的巨大变革力量才开始凝聚成强大的执政共识，并转化为现实的操作方案，美国的决策精英将这种共识概括为“新华盛顿共识”。新共识的核心内容是，美国要大力动用国家权力工具，从内政（产业政策）和外交（经济外交）两个方向入手，全面复兴美国的产业生态系统和技术创新能力，以服务大国战略竞争的目的。这是美国经济战略思想自20世纪70年代以来最大力度的转型，即从信奉市场至上、推动自由经济转向强化政府干预、护卫国家安全。美国重新调整国家与市场的关系，既打破了关于美国自由主义立国的传统神话，也给中国的经济发展和国家安全乃至全球政治经济秩序的演进都带来重大影响。     

大选年、大辩论、大变革——美国对外政策回顾与展望

奥巴马在布什政府对外政策使美国深陷战略困境、美国经济濒临衰退边缘、选民普遍思变的情势下高票当选美国总统。美国大选年历来也是美国共和、民主两党及战略研究界围绕美国政府内外政策展开的辩论年。作为2008年美国大选年和大辩论的结果奥巴马入主白宫,必将对美现行外交政策进行大变革。总的趋势将是：从单边主义走向多边合作,从先发制人和滥用武力趋向谈判对话与和平磋商。     

对美元的近况及其发展趋势的一些分析

1973年以来,西方货币体系正式开始从以美元为核心的固定汇率制改为浮动汇率制。在这个新体制下,美元虽已从过去至高无上的宝座上趺落下来,但仍然是整个西方世界最主要的中心储备货币、交易货币和干预货币。由于决定美元汇价的各种基本因素日益恶化以及美国政府的美元政策不负责任,美元汇价近十年来,不时暴起暴落,使西方货币体系处于极不稳定的状态,严重影响了西方经济的正常运转和发展。这也是70年代以来促使西方经济日益衰落的重要因素之一。     

新一届美国政府对外政策及影响前瞻笔谈

近年来,世界多极化趋势不断发展,美国主导的全球秩序开始显露坍缩征兆。然而,美国仍然保持着当今世界唯一的超级大国地位,其内政外交政策选择一直具有全球性影响。特朗普政府实施的"美国优先"政策对全球秩序造成了严重冲击,特别是对华发动极限施压性的"贸易战"和战略竞争,使中美关系发生严重倒退。特朗普政府随心所欲、极端强硬的执政风格,不仅招致很多国家的激烈批判和反对,在美国国内也引起了巨大争议。美国大选已经落下帷幕,尽管现任总统特朗普仍然没有承认和接受败选事实,但美国政府更迭已经无可逆转。新一届美国政府将采取什么样的对外政策?我们将如何应对美国因政府更迭而发生的政策调整?为加强对美国对外政策的前瞻研究,2020年11月5日,本刊编辑部联合吉林大学经济学院、现代国际关系研究所、东北亚研究院、东北亚研究中心、美国研究所等单位召开了"美国大选后的世界格局与中美关系"学术研讨会,10位专家做了会议发言。本刊选择其中3篇和另外1篇投稿摘要刊发,希望能够促进对美国新一届政府内政外交政策的前瞻性研究。     

美国对跨国直接投资的干预及其对中国的启示

美国政府对本国企业对外直接投资和外商对美直接投资都进行了某种程度的干预,以服务于其战略目的、政治利益和经济政策目标。中美都是拥有独立对外战略和海外利益的大国,而中国正处于国内深化改革、对外直接投资格局初步形成、外资政策调整时期,为了更好地"走出去"和"引进来",必须对跨国直接投资进行合理干预,以辅助对外战略和经济目标的实现。在政策设计和论证中,应借鉴美国经验,结合中国实际,处理好产业升级与就业稳定、监管与开放,以及战略意义与商业利益三组关系。     

透过数据看次贷危机对美国经济的影响

2008年爆发的次贷危机沉重打击了美国经济，当年美国经济零增长，第四季度曾一度下滑6．8％，2009年全年GDP继续下降2．6％，一些有关美国已经衰落的议论开始出现。但是从美国最近的统计数据看，2009年以现值美元计，其GDP仍高达141190亿美元，其世界经济霸主的地位丝毫没有动摇，而且在美国政府采取各种救助措施后，2009年第三季度起美国经济已开始企稳回升，只是其经济增长方式或许将出现一些新的改变。     

新一届美国政府对外政策及影响前瞻笔谈

近年来,世界多极化趋势不断发展,美国主导的全球秩序开始显露坍缩征兆。然而,美国仍然保持着当今世界唯一的超级大国地位,其内政外交政策选择一直具有全球性影响。特朗普政府实施的"美国优先"政策对全球秩序造成了严重冲击,特别是对华发动极限施压性的"贸易战"和战略竞争,使中美关系发生严重倒退。特朗普政府随心所欲、极端强硬的执政风格,不仅招致很多国家的激烈批判和反对,在美国国内也引起了巨大争议。美国大选已经落下帷幕,尽管现任总统特朗普仍然没有承认和接受败选事实,但美国政府更迭已经无可逆转。新一届美国政府将采取什么样的对外政策?我们将如何应对美国因政府更迭而发生的政策调整?为加强对美国对外政策的前瞻研究,2020年11月5日,本刊编辑部联合吉林大学经济学院、现代国际关系研究所、东北亚研究院、东北亚研究中心、美国研究所等单位召开了"美国大选后的世界格局与中美关系"学术研讨会,10位专家做了会议发言。本刊选择其中3篇和另外1篇投稿摘要刊发,希望能够促进对美国新一届政府内政外交政策的前瞻性研究。     

美国对东南亚政策重心的转变:从卡特到里根

七十年代末八十年代初美国政府对东南亚的政策进行若干调整,其政策的重点也有所变化,本文拟就这一变化的原因及其主要内容做初步的分析。 (一) 历史的回顾回顾美国对东南亚政策的历史将有助于认识当今政策的来龙去脉及其特点。从二战结束到七十年代中期,美国对东南亚的政策经历了两个阶段的演变。第一阶段:从杜鲁门到约翰逊(1945—1968)。战后初期,美国的经济、军事力量达到顶峰,它的对外政策也带有明显的扩张性和侵略性。本时期美国的东南亚政策主要服     

里根政府对第三世界形势的估计和对策

一美国政府对第三世界政治、经济形势的发展趋向十分关注。近年来,里根总统、舒尔茨国务卿以及其他美国政要针对这方面的问题发表了不少言论,人们从中可以看出美国当政者对当前第三世界形势的一些基本估计和看法。归纳起来,主要有以下几点: (一)在经济上,认为当前广大第三世界国家正在探索经济发展战略,调整经济政策,发生一场“经济思想和经济政策的革命”。从亚洲、非洲到拉丁美洲,到处都有鼓励和扶植私人经济、取消国有化、分散权力、“最大限度地缩小中央计划”、“减少僵化做法”、扩大“消费者通过市场自由合作范围”的动向(舒尔茨:1985年1月3日在美     

美国在世界粮价问题上的双层次博弈

美国作为世界上最大的粮食出口国,其影响力对于2007年以来全球粮价迅速上涨关系重大.本文从博弈论的角度,利用双层次博弈的分析框架,探讨美国政府与国内粮食寡头及国际上欠发达国家间的深层次博弈关系,指出正是因为美国政府和粮食寡头在美国国内存在着协调博弈,在集体利益一致的情况下,双方选择相互合作,对其他国家进行经济渗透,损害他国的粮食安全体系;而在国际关系的处理上,美国政府利用其雄厚的财政实力,用粮食补贴政策与欠发达国家进行博弈,从而有利于与其合作的粮食寡头在不发达国家经济垄断地位的确立,同时粮食寡头又为美国政府的经济和政治扩张发挥了急先锋作用.     

意象在美国外交决策中的作用 --以美国军事干预科索沃为例

意象是决策者认知图式中的重要组成部分,也是外交决策者决策过程的一个重要干预性变量。美国更不例外。本文将克林顿政府军事干预科索沃政策作为案例,运用国际政治认知心理学的“意象”概念以及意象与决策者再现问题之间的一般关系模式,分析克林顿政府在制定军事干预科索沃政策过程中,决策者对干预对象所持的意象与他们认识科索沃问题以及最终实施军事干预的相互关系。文章最后结合克林顿政府在后冷战时期面临的对外战略形势,探讨了意象对美国政府制定对外政策的几点影响。     

西方经济政策思想的若干重大调整

近年来,由于西方各国经济的持续不景气和国际经济竞争日益加剧,西方大国的经济理论和政策思想出现了重大转变。以美国总统克林顿的上台为标志,倡导政府积极干预经济的政策主张渐占上风,取代了80年代由英国前首相撒切尔夫人和美国前总统里根所倡导的自由放任主义经济政策。一、注重刺激经济增长,除金融政策外,转为倚重财政政策,特别是政府直接投资。进入90年代,先是美国、加拿大、英国,继而日本、德国等亦陷入经济衰退。各国为了刺激经济复苏,一再降低利率。如美国从1990年到1992年间,联邦储备委员会先后17次调低联邦基金利率和贴现率,其中联邦基金利率从10％降至3.25%,贴现率更降到3％,