“倒霉蛋”苏舜钦

温家宝总理在回答网友关于能否管住公款吃喝的问题时，曾肯定地答道：“应该管得住，必须管得住”。 俗话说，“寸口吃断江山”，公款吃喝不但现在政府高度重视，历朝历代的统治者，除商纣王那样的少数亡国之君，都不敢掉以轻心。为了刹住公款吃喝的腐败之风，     

国外如何限制公款吃喝

公款吃喝这种国内司空见惯的现象在一些国家却十分少见。在俄罗斯,一位政府官员如果想用公款请别人吃饭,严格而繁杂的报销手续会让他望而却步;在印度,很多政府公务员竟然没有公款吃喝的概念;在欧洲和日本,政府官员在公款消费的问题上更是如履薄冰,因为媒体和民间团体一直在密切监督着他们……印度:没有公款吃喝的概念笔者有一次到印度新闻局办事,竟然意外地发现这些被认为是“社会精英”的公务员在办公室里吃午餐。经询问后才得知,原来印度政府部门并没有食堂等后勤设施,由于中间只休息半个小时,因此许多人的午餐都是从家中带饭或者在街边小…     

拿什么管住公款大吃大喝的“嘴”

实事求是地讲，在目前的大环境下，要想一下子彻底解决公款吃喝浪费的问题，难度确实不小。这个难度不仅来自于管理层，也来自于操作层，不仅来自于如何治理，更来自于谁来治理。因为公款吃喝与政府权力紧紧相依。说白了，治理公款吃喝的实质就是治权力失范。只要是治权力，就不可避免地会有来自各个方面的阻力。     

固始县一纠风检查组公款吃喝、收受礼品被查处

最近，固始县纪委、监察局严肃查处了一纠风检查组在工作期间公款吃喝、收受礼品的问题。去年11月上旬，固始县反腐败斗争领导协调小组从县直抽调46人组成11个检查组检查县重点部门收费情况，其中一个检查组组长班永才等4人在被检查单位公款吃喝。检查结束后，班永才和潘厚远还分别收受劳动服务公司赠送的电暖器1台，总计款140元。案发后交出。班永才等4人在纠风检查期间不顾上级关于严禁在被查单位公款吃喝和收受礼品的纪律，公款吃喝、收受礼品，错误性质严重，影响较坏。县反腐败领导协调小组决定，责成班永才等4人写出深刻检查，退出吃…     

遏制“三公”腐败的关键是深化改革

“三公”腐败（公车消费、公款吃喝、公费旅游）久刹不绝,已成为尽人皆知的老大难问题,已引起了人民群众的强烈不满。     

放报话书记，公款吃喝被免滋味如何？

广西壮族自治区龙胜县领导干部因公款吃喝违规问题，县委书记唐天生被免职，并受到党内严重警告处分。据查，7月29日，龙胜县一部门新任领导报到，县四大班子领导、相关部门领导等36人在酒店大摆宴席，公款吃喝3626元。当记者来到县领导们宴会现场时，县委书记唐天生竟大声呵斥记者：“你尽管报!”     

公款吃喝须根治

在我国，每年用于公务接待方面的支出总额偏大，在财政支出中所占比例偏高已是不争的事实。大量的公款吃喝不仅浪费了资源，挥霍了钱财，而且还败坏了风气、滋生了腐败，为党和人民群众所深恶痛绝。如果吃喝风不加以有效遏制，吃掉的是党的优良传统，喝掉的是民心。公款吃喝已成为打造廉洁政府的一个严肃政治问题和严重经济问题，已经到了非下大力整治不可的时候。     

公款吃喝的法律控制

一段时间以来,国家工作人员运用公款大吃大喝的行为十分严重。这种行为具有严重的社会危害性,应当采取措施遏制其蔓延。治理公款吃喝行为不仅需要加强党员干部的思想教育,道德教育,还应当以建设社会主义法治国家为指导思想,通过立法将不合理的公款吃喝行为根据其情节确认为违法和犯罪,并规定相应的法律处罚措施,使公款吃喝受到法律的规范和控制。     

《红楼梦》与公款吃喝

公款吃喝一直是人们经常议论的话题,中央的“八项规定”下发以后,公款吃喝之风有了明显收敛.但在一些地方或少数人仍心存侥幸,或铤而走险.议论之余,如果去翻翻曹雪芹写的《红楼梦》,看看那里面关于公款吃喝的描述,肯定会生出许多感慨来.     

市委书记道破茅台涨价之迷

“以我的收入，在大酒店请不起一顿饭。”深圳市委书记王荣的坦率当即获得了全场人的掌声。他也在反思为什么公款吃喝非得找大酒店。他认为。现在大酒店的价格确实已经很扭曲，而这也是由于公款吃喝导致的。“茅台那么贵，如果不是公款消费绝对不会到那个价格。”王荣笑称，是公款吃喝扰乱了市场秩序。     

Government royalties on sales of biomedical products developed with substantial public funding

The Journal of Technology Transfer - This paper proposes a policy of royalties paid to the government on the sales of biomedical products developed with public funds. The proposed policy would...     

肯尼亚的纳税人诉讼——公共资金支出权的司法审查

尽管肯尼亚设计了精巧的宪法机制控制公共支出,但肯尼亚公共资金管理不善的情形仍然大量存在.在肯尼亚政府公共资金支出的政治调控远远不够的情形下,法院接受纳税人诉讼以阻止公共资金的非法支出所引起的对公众的损害.纳税人诉讼是指任何已经为其不动产或动产缴纳了税收的人代表所有的纳税人所提起的诉讼.法院享有足够的裁量权去决定哪些案件里纳税人有诉讼资格,这使法院能够在对政府行为进行审查和保证政府正常运作之间保持平衡.纳税人诉讼将不仅大大有助于对公共支出的控制,而且也给予政府足够的财政空间实施其任务.     

Legal aid services in Spain within the migration industry debate. Public policy,business or social compromise?

ABSTRACT

The objective of this article is to examine the unexplored role of public defenders who provide legal aid services to immigrants within the debate on the migration control and rescue industries. Although these services are provided by bar associations, public organizations that group private professionals, they are paid for with government funds due to regulations guaranteeing the right to legal defence. The main argument and conclusion of this article is that although lawyers working in these services receive public compensation for the legal aid they provide, they generally become public defenders due to personal beliefs, such as a commitment to protecting the rights of foreigners.     

挪用公款罪的立法及其适用的问题

本文从挪用公款罪的立法发展,根据刑法典对挪用公款罪的规定,对１９９８年最高人民法院关于该罪适用法律的司法解释中,关于挪用公款给私有公司的规定,以及对挪用公款数额巨大,在一审宣判前不能退还的时间界限规定,提出了不同看法。     

挪用公款罪法律适用研究

挪用公款罪的对象包括公款和特定公物 ,其中 ,公款具体包括五种 ,特定公物除法定七种外 ,还包括“社会捐助公益事业”的物资。关于“挪用公款给私有公司、私有企业使用 ,属于归个人使用”的司法解释 ,既混淆了“单位”与“个人”的概念 ,又与其他相关司法解释精神不相一致。对于“挪用公款数额巨大不退还的”行为性质 ,应根据行为人在使用公款时有无造成公款在客观上不能退还的主观心态来具体加以认定。     

村干部挪用公款的样态分析——基于489起犯罪案件的法律社会学研究

现阶段,精准识别村干部挪用公款的现实样态,是有效治理村级腐败的重要前提。为此,运用内容分析、统计分析和案例解剖等方法,对中国裁判文书网中的村干部挪用公款犯罪案件展开法律社会学研究就显得十分必要。通过考察村干部挪用公款的两大核心犯罪要件发现,在目的用途上,以营利活动型案件和超期未还型案件为主,非法活动型案件较为少见;在具体对象与类别上,以征地补偿资金案件和扶贫等特定款物资金案件为主。另外,社会保险资金、农林业补贴资金、基建项目专项资金也会被村干部挪用。针对村级腐败尤其是村干部挪用公款问题,须以上述样态特征为基础对症下药。     

公共预算视角下“三公经费”监督管理问题研究

“三公经费”的支出问题近年来成为公众关注的热点问题.本文对“三公经费”监督管理中存在的三方面主要问题,进行了深入分析,借鉴国内外先进管理经验和做法,提出了加强“三公经费”监督管理的对策和建议.     

Resolution of Small and Medium-Sized Deposit-Taking Institutions: Back to Basics?

Following the 2008 Great Financial Crisis, financial policy makers have refocused their attention on bank resolution, prompting the creation of new resolution tools and regime reforms. As a result, the focus has mainly been on large, systemically important banks. Less attention has been paid to a broader range of financial institutions, namely small and medium deposit-taking institutions. That tendency limits the applicability of these tools, which are imperfectly adapted to the unique issues faced by these smaller institutions. This article will assess both the successful applications and the limitations of resolution tools to small and medium deposit-taking institution failures, focusing on three tools in particular: the bail-in, the bridge bank, and purchase and assumption. In doing so, the benefits and challenges of each of these tools will be examined through the lens of recent resolution examples in the United States, Canada, and the European Union. This article also argues for the availability of public funds to achieve a successful resolution, taking the view that moral hazard concerns are overstated and that rigid bans of public funds are counterproductive to the goals of resolution. Lastly, this article seeks to develop a broad understanding of the systemic importance that accounts for the essential role of small and medium deposit-taking institutions in their communities.     

中国问题银行公共资金救助体系的法律构建——以金融危机中美国的救助行为为鉴

金融危机的爆发引发了美国对问题银行的新一轮大规模公共资金救助。此轮救助不仅是对传统救助方式的再次使用,更是基于对金融危机爆发机理和监管缺陷的反思,通过金融监管改革法案,实现对传统救助方式的创新发展。中国应以美国为鉴,结合本国国情,通过立法逐步建立以存款保险公司、中国人民银行和财政部为救助主体,银监会、存款保险公司、中国人民银行、财政部四家机构之间分工明确又相互协调的问题银行公共资金救助体系。     

A note on social drinking: In Vino Veritas

It has been a persistent phenomenon in many societies that a large proportion of alcohol consumption takes place in company of other people. While the phenomenon of social or public drinking is well discussed in disciplines such as social psychology and anthropology, economists have paid little attention to the social environment of alcohol consumption. This paper tries to close this gap and explains social drinking as a trust facilitating device. Since alcohol consumption tends to make some people (unwillingly) tell the truth, social drinking can eventually serve as a signaling device in social contact games.