统一标准 规范行动——国际反恐的首要问题

打击国际恐怖主义必须首先解决两个问题:一是必须统一国际恐怖主义的认定标准;二是反恐行为必须遵守相应的国际法规范。否则,不仅反恐难以展开,还可能导致国际秩序更加混乱。     

论法律全球化与完善反恐怖主义国际立法

法律全球化是经济全球化的客观反映,它主要表现为:国际法的强制性和权威性日趋明显;国际社会在法律领域的合作国际化、全球化;各主权国家法律法规及法律制度的趋同化;国际法日益内化为国内法和国内法日益外化为国际法。当前,国际恐怖主义作为一种严重的国际犯罪,是全球法律打击的重点。而实现反恐怖主义立法全球化则是适应经济全球化和反恐怖主义国际斗争需要的理想选择。这就要求实现反恐怖主义法律法规及制度的趋同化,使国际立法与国内立法协调一致,从而加强反恐怖主义国际合作的统一性、协调性。     

恐怖主义犯罪的界定及刑事立法展望

恐怖主义犯罪是当今国际社会普遍关注的"焦点问题"之一。恐怖主义犯罪惩治应坚持法律制裁、预防和控制相结合,遵循国际法原则,加强集体安全合作观念。我国应制定专门的反恐法,增设罪名,注意法律之间的协调配合,构建严密的反恐法律体系。     

全球化形势下国际法基本原则的新发展

冷战结束后,全球化浪潮汹涌而至,国际社会一体化程度不断加深,出现了经济全球化,政治全球化等,全球化在给人类带来福音的同时,也带来了诸多的全球性国际问题,如全球变暖、土地沙化等环境问题;全球恐怖主义等国际犯罪问题。传统的国际法基本原则面对以上问题显得苍白无力,其改革势在必行。     

反恐、保护人权与世界和平

从国际法,尤其是国际人权法的角度,探讨“反恐与保护人权与基本自由”的关系问题。文章认为,恐怖主义严重侵犯人权,但反恐与保护人权是相辅相成的关系,反恐措施不当也会侵害人权,并对国际反恐斗争产生严重负面影响。因此,在打击恐怖主义的同时,我们也要保护人权和基本自由,注意二者的兼容性,而不应顾此失彼。在国际层面上,国际联合反恐必须纳入国际法和国际反恐公约的框架内,应以促进和平与发展、保障基本人权为最终目的。这样才能实现反恐与人权保护的协调发展,促进世界和平与安全。     

刑事立法视野下的恐怖主义犯罪探析

由于对恐怖主义认识上的不统一,出现了国际社会应对恐怖主义犯罪的措施捉襟见肘、世界各国的刑事立法滞后的现象。如何有效地防范与惩治恐怖主义犯罪,成为各国刑事立法迫切需要解决的问题。本文在界定恐怖主义及恐怖主义犯罪概念的基础上,对我国刑事立法中关于恐怖主义犯罪的规定进行了阐述,并从刑事立法的角度对国际恐怖主义犯罪基本特征进行了分析．同时对如何完善我国关于恐怖主义犯罪的刑事立法提出了思考。     

“9·11”事件对国际法的影响

“9· 1 1”事件已经过去近 2年了。它对国际政治、经济、法律、心理等领域带来的冲击是全方位的 ,影响是深刻的。整个世界感到震撼 ,全人类为之震惊。“世贸中心”的倒塌 ,对国际法带来极大的冲击和影响 ,撼动着现代国际法的一些原则基础。“9· 1 1”恐怖主义袭击在国际法上的性质 ;使用武力行使“自卫权”法律问题 ;“非国家行动者”的行为与国家责任 ;刑事责任的追究及对策问题等 ,都需要认真地研究。中国反对霸权主义和强权政治 ,反对一切形式的恐怖主义     

论恐怖主义网络

恐怖主义领域研究最新发展是:越来越多的人认识到侧重于群体内社会进程的分析框架,在提高我们对恐怖主义集团内部动态的理解方面非常有效。许多研究恐怖主义的学者已经开始研究恐怖主义团体出现和运作的方式以及成员角色和概况之间的关系。而对网络之于理解恐怖主义团体之间关系的潜在贡献以及影响政治对恐怖主义的反应的因素的关注较少。通过解释网络如何增进对恐怖主义集团竞争、合作、合并或分裂的理解以及恐怖主义应对工作中的困境来解决这些鸿沟,这些困境主要涉及各级政府和机构在国际和国家层面的协调与合作。     

国际恐怖主义犯罪的界定问题研究

国际反恐怖主义犯罪的斗争经历了一个长期的过程,但却未能取得理想的效果,主要原因是各国在有关的问题上存在较大分歧。笔者认为,准确界定国际恐怖主义犯罪,寻求一个被普遍接受的相关定义是解决各国分歧的首要问题;同时,明确国际恐怖主义犯罪的构成要件对于准确判断并有效打击国际恐怖主义犯罪行为也是十分必要的。     

网络恐怖主义及对关键基础设施的保护

随着网络信息技术的高度发展,因特网逐渐成为恐怖组织开展活动的重要渠道和方法之一,网络恐怖主义给国际社会带来的危害性日益突出,因此如何在网络恐怖活动下保证关键基础设施的保护成为国际反恐斗争的新课题和新挑战。尽管国际法和国内法在一定程度上给潜在的受害者提供了前摄性的保护,但是法律上仍然存在漏洞,保护关键基础设施也就成为国际社会亟待解决的重要难题之一。     

当前国际人权法面临困境的原因

国际社会在人权问题上的分歧导致有关国家之间关系紧张,西方国家采取保护人权的国际行动造成了更大的人权破坏,背离了国际人权法的目标要求。国际人权法所面临的困境,根本原因在于国际人权法自身的局限性和法律实践中的因果倒置,目标和手段错位,将国际人权法和国际法基本原则对立起来     

恐怖组织在国际法上的刑事责任问题初探

本文首先对恐怖组织的定义进行了介绍 ,并对恐怖组织的类型进行了理论上的区分 ,对可能产生国际刑事责任的国际恐怖主义组织在范围上加以确定。然后 ,通过确立团体国际刑事责任的必要性和可能性对恐怖组织在国际法上应承担的刑事责任进行初步探讨     

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪中的普遍管辖权与登临权

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪在实体上尽管有着相同的一面,但从犯罪学和国际法两个层面考察可知,两者应是不同类型的犯罪。然而,海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪实体特征的差别不应影响对两者在某些方面的统一规制。基于海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪都是人类公敌这一基本前提和基于这一基本前提所衍生出的两者的共同社会属性,对于海上恐怖主义犯罪可以如同海盗犯罪一样,适用绝对的普遍管辖权和相同的登临权。与此同时,在国际刑事司法协助和刑事规制技术方面,对两者也可以一并对待。     

中亚地区反恐法律机制实证分析——以《上海公约》为研究对象

反恐问题长期困扰中亚地区,2001年《上海公约》的签订为破解中亚地区稳定困境提供了思路。《上海公约》首次以国际公约的形式明确了"三股势力"的概念;确立了以打击暴力恐怖主义为宗旨的基本原则;推动了地区反恐反暴机构的建立。经过12年的发展,公约不仅在国际法、国内法层面为中亚诸国提供了法律依据,更为中亚乃至世界安全秩序问题提供了国际立法方面的经验。     

当前反对恐怖主义斗争面临的困境分析

“9．11”事件后，在国际社会的共同努力下，国际反恐斗争取得了较大的成就，但同时也应该看到，由于恐怖主义自身极强的“适应性”，以及国际社会反恐斗争中存在的不少问题，使得目前的反恐斗争面临着一定的困境。     

学派视角下的国际立法科学性

国际立法的科学性问题一直受到较少的关注。在国际社会呈现结构性变迁的时期,这一问题对于构建国际新秩序意义重大。在国际立法科学性问题上,国际法学说提供了认识方法。不同的学说不仅反映了认识国际法的不同进路,而且包含了改造和发展国际法的若干方法。无论是自然法学派从历史资料、宗教教义中"归纳"国际法,还是实在法学派从国家意志和同意中"演绎"国际法,或是后来的批判法学派、法经济学派从质疑出发"解构"、"优化"国际法,都是对国际法规范认定科学化、立法科学化的有益探索。     

当代世界的恐怖主义和反恐怖斗争

恐怖主义问题是当代国际政治中的一个恶性问题。它破坏正常的国际社会秩序,威胁世界的和平、发展与安全、稳定。在特定条件下,恐怖主义活动带来的危害不亚于军事冲突或局部战争。恐怖主义日益猖獗,国际反恐怖斗争也在不断发展。中国历来反对任何形式的恐怖主义,但同时认为,要彻底消除恐怖主义,还必须着手缓解各种社会矛盾,铲除恐怖主义滋生的土壤和赖以存在的社会基础。     

论国际法框架下“东突”恐怖主义的治理

“9·11”事件之后，恐怖主义为世界各国所关注，各国积极开展反恐行动。中国也深受“东突”恐怖主义的危害。我国应推动反恐怖主义国际协议的签订，加强反恐怖主义的国际司法合作．同时也应注重加大国内反恐怖主义的立法工作。反恐怖主义不是一国之事，需要国内和国际力量的共同努力，这就需要将反恐怖主义的行动统一到国际法的框架之内，“东突”恐怖主义的治理也不例外。     

“东突”恐怖主义的治理困境及对策

新疆地区的“东突”恐怖主义活动已经成了中国的安全隐患,严重危害了新疆地区的社会稳定和祖国的统一。在国际恐怖主义活动日益猖獗的背景之下,“东突”恐怖主义活动出现了一系列新特点和新发展,这对中国的反恐斗争提出了挑战。本文试从“东突”恐怖主义的治理困境出发,提出相应的反恐对策。     

从科索沃独立看国际法上的分离与干涉

科索沃问题的实质是国际法上的分离问题,国际法上不存在分离权,民族自决权也不包含分离权,因此科索沃不能主张行使分离权,更无权要求取得第三国的支持和援助,除例外情况,国际法禁止对他国进行干涉。对一国分离运动进行的干涉,侵犯了该国国家主权和领土完整,违反了国际法基本原则和《联合国宪章》,国际社会、联合国和国际法从未允许第三国或国际组织干涉一国分离运动。