预防腐败的经济学分析

腐败者在腐败行为发生前都会对行为的成本和收益做出权衡，作为一个“理性的经济人”．只有在腐败收益大于腐败成本时，腐败者心中的腐败动机才会产生，进而演变为腐败行为。因此，怎样去预防腐败就要从对腐败的成本和收益分析开始。预防腐败要有一个先进的理念指导一增加腐败成本和降低腐败收益，进而设计出各种制度，构建一个良好的奖惩机制，并将其以法律的形式固定下来，才会在预防腐败中取得良好的效果。     

群体腐败的社会心理研究

腐败现象是国家政治生活中的毒瘤，对我国政治现代化进程造成消极影响，损害了党和政府的声誉。群体腐败作为一种新的腐败形式，正在潜滋暗长，成为腐败的主流。与个体腐败相比，其危害更大，影响更坏。本文作者从社会心理学角度出度，对群体腐败现象进行分析，指出了群体腐败的症结所在，并进一步提出了根治群体腐败的对策。     

官本位－腐败－治权

权力的腐败是当今世界一个普遍关注的社会问题，权力腐败产生的根源很多，但最关键的原因是制度腐败，官本位体制是产生腐败的制度性根源，反腐败应从腐败产生的源头抓起，从制度上，源头上防止权力异化，确保人民主权。     

基于“成本--利益”理论的腐败与反腐败分析

现阶段导致我国腐败现象屡禁不止的根本原因在于腐败仍是一个“低成本，高收益”的行为。试用经济学的“成本一收益”模型，将腐败主体～公职人员设定为“理性经济人”，分析腐败产生的原因。提高腐败成本，降低腐败收益，使之成为“高成本，低收益”的行为，是有效预防腐败的有效路径选择。     

关于权力腐败的几点社会学思考

权力一旦失去它的公共色彩，必然滋生腐败。运用社会学视角来分析权力腐败，发现权力腐败具有如下特点：权力腐败逐渐具有结构性特征；权力腐败与社会资源掌握的程度有关系；权力腐败寻求合法化的“外衣”；权力腐败成为一个不断膨胀恶化的“利益满足黑洞”，经济利益集团与权力结合形成经济一权力交易联盟。基于这样的认识，本文进一步分析腐败带来的社会问题及其危害，为权力腐败的预防提供一些分析参考。     

论公共权力腐败的社会治理

公共权力腐败的社会治理是治理腐败的有效方式，需注重强调社会力量在制约公共权力和腐败治理中发挥的重要作用。从建设国家廉政体系、推动民主政治发展、促进反腐模式社会化方面来讲，以社会治理腐败具有其必然性，而其重要性主要体现在夯实反腐败社会基础、创新腐败治理模式、提升腐败治理实际成效、提高腐败治理几率、加大腐败的道德成本等方面。     

制度经济学视角下美国隐性腐败治理与借鉴

腐败，作为一种普遍性的制度现象，同时也是一种特殊的经济现象，是各国政府面临的共同顽疾。相对于传统的显性腐败，隐性腐败具有隐蔽性深、腐蚀性大、欺骗性强、渗透性烈、手段灵活及危害渐显等特点。在当代社会，美国在治理隐性腐败的制度方面，进行了积极探索，并卓有成效。鉴于隐性腐败的共性，美国的做法对我国预防和治理隐性腐败具有借鉴和启示意义。     

深度反腐：国际性的政治实验

本文从全球角度对腐败问题作了比较分析和思考。对腐败的界定，以权力、流通、社会、结构四要素相结合为标准，提出了权力腐败、通货腐败、关系腐败、结构腐败四形态说。腐败是一种世界性的普遍现象，腐败的严重爆发与社会经济迅速发展有着密切联系，高发期通常发生在各国现代化进程中最激烈的阶段。国外实施深度反腐的政治实验，基本措施包括惩治贪污贿赂和规范公职人员行为两大类。借鉴外国深度反腐的经验教训，提出了五个建议性的反腐对策。     

关于完善国有企业腐败治理对策的思考

改革开放以来，国有企业腐败高发频发态势未得到有效遏制，国有企业腐败已成为国有企业深化改革、继续发展的重大障碍，为此，既要完善国企权力的制衡机制，消除国企中的绝对权力，减少国有企业腐败发生的机会，又要零容忍惩治国有企业腐败，使国有企业腐败高发频发态势在有效预防与严厉惩治的良性互动中得到有效遏制。     

成本理论与反腐败策略

成本理论与反腐败策略李泽明当前，腐败与反腐败斗争起伏剧烈，并为社会所瞩目。本文试运用犯罪成本理论，探索腐败与反腐败的客观规律，以求确定反腐败的宏观和微观策略。一、腐败成本和反腐败成本及其收益分析腐败成本是指腐败行为人因实施腐败行为所承受的精神性、物...     

新刑事诉讼法实施后检察机关控制腐败的地位及路径研究

随着我国对反腐工作重视程度的增加以及刑事诉讼法的修改，检察机关应当在我国的反腐倡廉建设中发挥更加积极的作用。消灭腐败，任重道远；控制腐败，是当务之急。结合新刑事诉讼法对反腐工作的新规定，通过对检察机关在控制权力腐败中的职能作用及角色定位的分析，结合检察机关侦办的真实案件，探讨检察机关在控制腐败中的具体路径，以期对腐败的惩治和预防有所裨益。     

略论腐败行为的主体及分类

腐败有其历史根源，而不是改革开放的必然结果，腐败行为的主体分类三大类，要根治，铲除腐败行为，必须加强政治体制改革即对权力加以约束。     

比腐败更危险的是什么

许多国家都在为腐败而头痛，是因为“腐败”与“危险”之间可以划等号。不少国家出现动荡，甚至引发战乱和分裂，原因不管有多少条，腐败总是其中一条。“当前最大的危险是腐败”这一命题已成为人们的共识。     

试论预防腐败与纪检监察机关的责任——对青岛市提前介入监督制度的思考

青岛市提前介入监督制度，在机构建设、工作的方式方法和责任结构上进行了创新，实现了监督关口前移，在预防腐败方面起到了很好的效果，为我们依靠纪检监察机关预防腐败提供了许多思路，其经验在于：预防腐败不但是可能的也是可行的，关键是要建立纪检监察的预防腐败的责任制和问责制，使其切实承担起预防腐败的职责。     

隐形腐败剖析

隐形腐败剖析李欣雁，马郑刚所谓隐形腐败，是一种隐蔽的、较深层次的腐败，通常表现为在法律制度、民主监督不够健全的情况下，某些掌权者或以堂皇的借口、或钻法制的漏洞、披着“合法”外衣而进行的腐败。在我国历次反腐败斗争中，每当斗争的高潮来临，腐败会有所收敛，...     

“立法腐败”的界定、危害与规制

我国立法腐败具有非典型性、合理隐蔽性及局域性等特点，立法腐败降低了立法质量，进而影响了法益保护的有效性，整体上可能引起公众对政治合法性秩序不认可的价值判断，从而导致潜在的合法性危机。立法腐败的规制，应着重从立法腐败的特点切入，并借助于密切相关的制度机制。     

关于反腐败问题研究述评

关于反腐败问题研究述评孟祥飞“反对腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争”。目前，理论界对腐败的看法主要包括：１．腐败是一种社会历史现象。从时间上看，腐败跨越人类历史的各个时期，历代王朝的更替都伴随着腐败现象，“腐败周期率造成历史上特有的兴亡周期率...     

创新监督方式 提高预防腐败的有效性

近几年来，青岛市纪委、市监察局深刻领会胡锦涛“依靠制度惩治和预防腐败”的指示精神，认真落实《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》，紧紧围绕推进惩治和预防腐败体系建设，改进监察方式，不断创新监察手段，从提前介入监督发展到全过程监督，为确立纪检监察机关的预防腐败的职责提供了实例和思路：一是确立纪检监察部门预防腐败的职责，二是建立纪检监察机关预防腐败责任制和问责制，三是要建立预防腐败制度的长效机制。     

反腐败机制探讨

不断提高我们党在新的历史条件下的领导水平和执政能力，就必须加大反腐倡廉、拒腐防变的工作力度，构建反对公共权力腐败的惩戒机制、精神动力机制、权力监督机制，使党和国家的各级官员不敢腐败、不想腐败、不能腐败，从而真正肩负起领导近 13亿中国人民建设社会主义强大国家的神圣职责和伟大使命。     

腐败的界定及反腐倡廉的经济学思考

腐败是指担任公职的少数人，利用执掌的公共权力或公共职权谋取私人利益的行 为。我国的腐败是体制性腐败，应该从经济学的角度深入地加以认识。