对美国试图运用反倾销的办法解决人民币汇率问题的思考

美国指责中国操纵了人民币汇率、人为低估了人民币汇率,对此期望通过反倾销的办法来解决人民币汇率问题。根据《GATT/WTO》第6条以及《反倾销协定》的规定,美国以人民币汇率存在操纵为借口试图运用反倾销的方法解决人民币汇率问题缺乏一定的依据。     

美国利益集团施压人民币升值的路径分析

自2002年以来,随着中美经济相互依存程度的加深,人民币面临来自美国方面的强大升值压力。改变现状政策利益集团是美国国内施压人民币升值的主要推手。利益集团只有借助美国国内政治制度才能实现其利益诉求。三权分立是美国的基本政治制度,这一制度决定了美国利益集团施压人民币升值的基本路径有三种:一是通过行政机关施压,将人民币汇率议题上升为中美政府高层经济对话的核心议题;二是通过立法机关施压,尝试通过有关汇率立法,对所谓汇率低估国家进口商品征收反补贴关税;三是通过司法机关施压,力图通过司法机关的支持性判决迫使商务部将人民币汇率低估行为视为一种出口补贴行为,从而对中国政府施加有关压力。回顾过去十年美国利益集团的施压实践,前两种路径是利益集团施压人民币升值的主要路径。     

人民币汇率失衡的实证研究

本文在行为均衡汇率与要素均衡汇率模型的基础上,运用协整检验的方法,对1992年-2010年的人民币均衡实际汇率及其失调程度进行了实证研究。结果表明,2005年中国汇改之后,人民币汇率存在不同程度的低估,但是低估水平并不像外界所说的＂严重低估＂。随着各方对于汇率的敏感度的增强,今后人民币汇率的估值水平将呈波浪式上升趋势。面临升值的压力,中国政府必须采取措施,减少或避免人民币升值所带来的不利影响。     

西方国家对人民币汇率的指控及我国的法律对策

随着我国国际贸易出现巨大的顺差以及外汇储备的增加，西方把目光集中到我国人民币汇率问题上，对人民币汇率安排提出了多项法律指控。近年来，为了突破先前指控的法律困境，以美国为代表的一些西方国家对人民币汇率的指控出现了一些新变化。面对这些新变化，我国应找出维护我国合法权益和保障我国主动、可控和渐进地推进人民币汇率改革的法律方案与对策。     

试论IMF协定下的“汇率操纵”和“汇率根本性失衡”——以中美人民币汇率争端为视角

纵观美国在对人民币汇率的指控,其核心要点是人民币汇率构成＂汇率操纵＂或＂汇率根本性失衡＂,并将此等同于汇率补贴或倾销。无论是国际贸易法上的指控还是国际货币法上的指控,都不能绕开IMF。因此,在IMF体系下研究人民币汇率的法律问题,具有极为重要的意义。     

迎战后危机时代人民币汇率“被”升值

人民币汇率"被"升值是一场涉及国际政治、经济利益的大博弈。后危机时代,全球汇率摩擦使人民币汇率"被"升值。在当前全球经济复苏仍不稳固的背景下,如果人民币短期大幅升值将会有大批出口企业倒闭,大批工人失业,农民工大规模返乡,造成中国严重的失业问题,引发社会动荡,给世界经济的复苏造成消极影响。为维护中国外贸安全和中国经济的平稳发展,捍卫中国经济建设取得的成果,必须深刻认识人民币汇率"被"升值产生的根源,揭示人民币汇率"被"升值博弈背后的实质,估足人民币汇率"被"升值的风险,确保人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定,积极有效化解人民币汇率"被"升值的风险。     

关于人民币升值问题的思考

人民币已成为全球经济稳定与发展的重要因素之一。由于美日等发达国家仍未摆脱通货紧缩的阴影 ,面对国内选民和商界的压力 ,西方政治家力图把舆论的注意力转移到人民币上来 ,要求人民币升值。人民币升值对中国经济的影响将是弊大于利 ,因此 ,目前必须保持人民币汇率稳定。面对要求升值的压力 ,中国必须采取主动应对策略 ,完善人民币汇率的决定基础 ,改进人民币汇率的形成机制 ,增加人民币汇率的灵活性 ,逐步消减压力。     

我国应对西方针对人民币汇率行动的法律对策

目前,西方对人民币汇率的行动动向是:力争从IMF获得人民币汇率构成汇率操纵或汇率严重偏差的结论,将此等同于中国对出口产品提供的补贴或造成出口产品的倾销,以WTO争端解决机制取代IMF解决人民币汇率问题,同时积极准备对人民币汇率采取单边做法。我国应当充分利用《IMF协定》和《新决议》的有利规定,力阻IMF作出人民币汇率构成汇率操纵或汇率严重偏差的结论;坚持WTO在汇率问题上的有限辖制权和WTO规则不覆盖汇率补贴及汇率倾销的立场,力避WTO作出人民币汇率补贴和汇率倾销的裁定;同时,通过阻止西方制定针对人民币汇率的新立法和将现有法律规定适用于人民币汇率,力挫西方通过国内法的办法解决人民币汇率问题的企图。     

全球化、人民币升值及对中国经济的影响——访中国人民银行副行长易纲

自2007年12月份以来，在由美国次贷危机引发的美元贬值和中国通胀压力增大的双重影响下，人民币兑美元升值速度明显加快。2008年4月10日早间，中国外汇交易中心公布的人民币对美元汇率中间价为6．9920，一举突破7．0关口。人民币对美元汇率中间价创下汇改以来新高。人民币升值究竟会对中国经济和人民生活带来怎样的影响？对此，我们采访了中国人民银行易纲副行长。     

人民币汇率构成补贴悖论

基于贸易保护之初衷,美国政界、商界部分人士以人民币汇率被低估而给出口企业带来不公平竞争优势为由提出人民币汇率构成补贴的观点,由此引发能否对人民币汇率采取反补贴措施的争议。将该争议之争点定位于WTO之反补贴协定框架之下,并结合我国汇率制度之形成基础及其对宏观经济的作用综合分析,可以认定人民币汇率不构成WTO体制下补贴的定义及法定构成要件,仅凭人民币汇率对出口企业的影响断定其构成补贴的观点是缺乏法律依据的。     

驳人民币升值论

20 0 3年以来 ,人民币币值问题引起了国内外众多专家学者的热烈讨论。升值论者主要依据巴拉萨———萨缪尔森效应、高额的外汇储备、巨大的贸易顺差以及中国作为一个大国的责任等要求人民币升值。在升值论者中 ,一些人是出于本国的政治、经济意图 ,一些人则是因为对中国总体经济形势、具体经济现象的错误判断与把握。目前人民币升值的时机尚未成熟 ,维持人民币较长时期的汇率稳定 ,延缓升值进程 ,具有非常重要的战略意义     

“广场协议”及日本鼓噪人民币升值的图谋

日本鼓噪"人民币升值"的目的是要迫使中国达成一项类似1985年逼使日元升值的"广场协议".但也如同"广场协议"所导致的结果那样,对人民币汇率的调整对当前全球经济失衡并无实质上的意义.日本之所以鼓吹"人民币升值论",不仅在于要在人民币升值过程中获得日元炒作之利,而且在于不愿意看到中国经济持续发展,不愿意看到一个强大的中国在东亚崛起,因而企图通过人民币升值来阻止中国提高自己重要基础产业的国际竞争力,遏制中国的发展.     

人民币汇率适应性浮动

自从中国2005年7月人民币实行浮动汇率以来,人民币汇率变动幅度很小,可以被称为近似联系汇率制度。现行的汇率政策适应了中国的宏观经济和微观经济的特征,却不适应宏观经济和微观经济的长期发展,且承受较大的国际社会要求人民币升值的压力。人民币汇率适应性浮动,实施适度提幅增频双向浮动的汇率政策,能够改变企业对汇率偏好,增强企业国际竞争力,促进金融衍生产品市场发展和利率市场化,有助于中央银行在人民币汇率的国际较量中处于主动地位。     

人民币汇率改革你准备好了吗

近日,中国人民银行行长周小川,在第十届全国人民代表大会常务委员会第25次会议上作关于推进国有商业银行股份制改革深化金融体制改革工作情况的报告时说中国将继续按照主动性、可控性和渐进性原则,进一步发挥市场供求在人民币汇率形成机制中的基础性作用,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定,逐步增强汇率弹性,引导企业适应汇率变化。2005年7月21日,中国人民银行宣布,我国开始实行以市场供求为基础,参考一篮子货币进行调节,有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不在盯住单一美元,形成更具弹性的人民币汇率机制。汇率形成机制改革一年多来…     

关于人民币汇率走向的思考

1997年亚洲金融危机期间,我国坚定人民币不贬值的立场,为维护世界金融秩序的稳定做出了贡献,树立起负责任的大国形象。始于2002年底的国际社会要求人民币升值的呼声,使人民币汇率再一次引起世界的关注。一方面是升值的压力和预期,另一方面是升值将产生巨大的负面影响,在这种两难处境下,人民币汇率的变化应有一个基本的战略规划,大体上将经历稳定、波动和完全市场化三个阶段。     

人民币应该升值吗？—兼论人民币汇率制度取向

近年来,有关人民币升值的呼声此起彼伏。人民币在汇率制度的取向上,当前应逐步扩大汇率的波动幅度并实现盯住货币的多元化,从有管理的浮动汇率制度过渡到自由浮动的汇率制度。     

人民币升值压力的思考与汇率制度的对策选择

自2002年以来,各类有关人民币升值的言论此起彼伏。面对人民币升值压力与保持币值稳定之间的矛盾,其解决问题的关键在于选择一个既适合本国经济发展又能被国际社会所接受的汇率制度。基于对当前人民币升值压力来源的分析,结合国外经验与中国实际情况,目前人民币汇率制度在近期应引入边际性措施平衡国际收支,远期应采取钉住一揽子货币,并逐步扩大人民币波动区间。     

人民币国际化背景下汇率对工业行业就业的影响——基于跨境贸易结算的影响因素视角

将跨境贸易人民币结算比重引入劳动力市场动态均衡模型,推导出汇率影响就业的全新路径,并利用2000-2018年中国工业行业面板数据进行实证分析。研究发现:通过进出口产品结构贸易路径,汇率对行业总体就业的正向影响最显著,其次是经由汇率变动预期路径,而汇率通过净出口指数路径对就业的负向影响较微弱。人民币汇率对不同行业就业的影响产生差异的根源是不同行业进出口产品结构及产品异质性的差距导致在汇率变动的不同情形下,行业间跨境贸易人民币结算的水平不同,从而造成外贸企业对劳动力的需求具有差异。并且,技术特征及贸易来源地特征是造成行业间就业水平差异的显著因素。     

评美国对人民币汇率问题可能采取的法律行动——兼及我国的因应之策

金融危机后,中美人民币汇率纠纷问题不仅重浮水面,而且愈演愈烈。特别是2010年以来,美国上层,无论是国会议员,还是政府要员和总统都纷纷对我国当前的人民币汇率政策大加指责,并以要对人民币采取各种法律行动和制裁措施相要挟。然而,在既有的国内法和国际法框架内,无论是单边主义,还是多边主义,美国施压我国人民币汇率的各种可能法律行动均缺乏其单方所宣称的报复效果和胜算的把握,有的甚至还存在合法性不足与欠缺等问题。因此,我国不应为其喧嚣的谜像所困,而应与之展开积极协商,据法力争,并渐进可控地推进人民币汇率改革,从而更好地应对美方的法律挑战和袪除人民币汇率的操纵之嫌,维护自身的合法权益。     

改革外汇管理体制化解人民币升值风险

改革汇率制度的可行方案是允许人民币汇率在一定区间内波动,而国家卖出外汇的汇率仍锁定在现有水平.汇率制度改革后,其他相关制度也应进行必要调整.该方案可以化解升值预期引起的风险,避免国际游资对我国经济的重大冲击,增强调控汇率的主动权,实现外汇风险的分散化.