司法体制改革的重点问题

新一轮的司法体制改革应重点解决以下问题:(1)司法机构的建设问题;(2)司法机制的设置问题;(3)司法独立的保障问题;(4)司法权威的确立问题;(5)司法公正的实现问题。     

按照科学发展观要求做好法院工作

人民法院作为代表国家依法独立公正地行使审判权的审判机关,必须坚持以审判为中心,以公正高效权威为目标,以提高队伍的司法能力为根本,以建设文明廉洁和谐的人民法院为载体,为实现党的十七大提出的全面建设小康社会的目标任务发挥好司法保障的职能作用.     

英国军事审判制度的历史沿革

英军审判制度是世界上最为古老的军事审判制度之一,迄今已有近千年的历史.其发展大致经历了三个历史阶段(1)中世纪中期-1 689年,封建制军事审判制度确立并得到初步发展;(2)1689-1881年,英军审判制度的近代化,集中表现为资产阶级对封建制军事审判制度的改良;(3)1881年至今,英军审判制度的现代化,以军事审判权的国家化为核心,以加强审判独立和审判公正为主要任务,同时,英军审判制度在历史发展过程中,在很长的时间里,具有广泛的域外效力,英美法国家现行的军事审判制度产生了决定性影响.     

建立举证时限制度的构想

民事审判方式改革是我国司法改革实践的一次重大突破,改革的目的是建立与社会主义市场经济相适应的,能切实保障公平、公正、高效的审判制度。无论从理论或实践来看,举证制度的完善都是审判方式改革的关键。因为庭审是审判的中心环节,而庭审方式的     

我国司法建设存在的主要问题

我国司法建设存在的四个主要问题,即司法不独立、司法地方保护主义、司法腐败、司法权威不足和效益低下,这是制约社会公正、司法公正的主要根源,是司法改革应该重点解决的问题.     

我国刑事缺席审判制度的程序问题及其解决思路

受笼统立法模式影响,2018年刑事诉讼法修改并未对缺席审判制度的适用程序进行详细构建,目前相关司法解释尚未出台,我国刑事缺席审判制度的主要程序即审前程序、审理程序、执行程序存在立法规定含混、阙如以及难以应对司法实践等问题。为确保缺席审判程序下被告人受到公正公平的对待与审判,保障缺席审判制度的有效运行,应考量刑事缺席审判制度的程序特殊性,进行系统的程序构建,强调审前程序的过滤、把关作用;明确审理程序,保证程序的公正有效运行;完善执行程序,保证判决的实现,从而规范和完善我国刑事缺席审判制度,避免刑事缺席审判成为只停留在纸面上的诉讼制度。     

司法警察端源考证

人民法院司法警察是人民警察的重要警种之一,是维护审判秩序,保障司法公正、权威的重要武装力量。然而,这样一支司法行政执法力量,其诞生和发展并不是与我国古老而悠久的司法体制与审判制度应运而生的。我国司法警察的发端起源与中国司法制度和审判制度的变迁以及中国警察制度的建立有着千丝万缕的联系,我国司法警察制度的建立发展又带有深刻的西方警政思想的烙印。     

对提升司法权威的几点认识

司法权威是司法机关具有的合法权力和令人信服的威望。目前,在我国司法实践中仍存在严重损害司法权威的问题,必须提高对提升司法权威必要性的认识,采取切实可行的措施,维护司法的公正和效率。     

民事再审程序人性化的构建

作为民事诉讼的事后纠错程序,再审程序的人性化对于尊重当事人追求公正的需求,维护国家司法权威具有特殊的意义。但我国民事再审程序人性化的缺失,不仅妨碍了再审价值的实现,而且极易导致司法权威的失落。因而重视并构建人性化的再审程序是司法文明建设的要求。     

审判制度改章的内容探析

目前，中国的司法制度存在着许多弊端，诸如司法权力架构中的双重领导体制问题，审判制度上的超职权主义问题，司法机关之间缺乏有效的监督与制约机制问题，等等。这些都是司法制度改革中所需要触决的主要症结。所以，江泽民总书记在党的“十五大”报告中强调指出，“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和监察权；建立冤案、错案责任追究制度”。而司法制度改革是一个复杂且艰巨的系统工程，应把审判制度的改革作为切人点。而进行审判制度改革首先必须明确其目标，然后围绕这个目标，针对我国审判制度中存在的弊端…