广告发布者在商标侵权中的责任构成

案情介绍 深圳创维—RGB电子有限公司（以下简称创维公司）享有第590243号“SKYWORTH创维”商标、第5773670号“SKYWORTH创维”（以下简称三合一）商标以及第6943484号“酷开”商标的专用权，核定使用商品均为第9类，分别包括电视机、收音机，电视机、     

注册“A4”商标遭拒 奥迪诉国家商评委

苏州市稻香村食品工业有限公司（以下简称苏州稻香村）认为河北保定市稻香村食品有限公司（以下简称保定稻香村）没有履行其《保证函》里面的相关内容，侵犯了其享有的商标专用权。遂将后者告上了法庭。近日，北京市昌平区人民法院受理了此案。     

从一起海事案例谈国际海事公约的适用

一、案情和问题的提出 １９９９年．我国广州海事法院审理了一起“珠海市环境保护局和广东省海洋与水产厅诉台州东海海运有限公司和中国船舶燃料供应福建有限公司”一案。该案案情如下：１９９９年３月２４日凌晨２时２６分．台州东海海运有限公司（以下简称“台州公司”）所属的。东海２０９”轮与中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称“福建公司”）所属的“闽燃供２”号轮在伶仃岛与淇澳岛之间的海域航行时发生碰撞。“闽燃供２”号轮严重破裂．所载的１０３２吨重油大量泄漏入海．致使珠江口伶仃洋西海域的水质和潮间带生态环境受到…     

注册商标连续三年停止使用的界定——从“康王之争”案件谈起

一、案件的缘由 1998年北京康丽雅健康科技有限公司（以下简称康丽雅公司）获得在第3类化妆品上的第738354号“康王”商标专用权。但康丽雅公司一直没有使用。2001年6月康丽雅公司由于连续几年不年检被朝阳工商分局吊销营业执照。汕头市康王精细化工实业有限公司（以下简称康王公司）拥有与化妆品近似的香皂上的“康王”商标专用权。康王公司为了扩展日化产品的生产经营，且为了避免消费者混淆。以连续3年停止使用为由。     

茅台酒首次告高档餐饮售假 一审胜诉

半亩园与半亩田的商标之争，北京市朝阳区人民法院近日作出一审民事判决．要求被告北京半亩田餐饮有限责任公司（以下简称半亩田）停止在其经营餐馆的牌匾上突出使用“半亩田”文字，赔偿原告北京半亩园快餐食品有限公司（以下简称半亩园）经济损失1万元。     

析(美国)宝洁公司诉晨铉公司不正当竞争案

案情原告：（美国）普罗克特和甘布尔公司（以下简称宝洁公司）。被告：上海晨铉智能科技发展有限公司（以下简称晨铉公司）。１９７６年５月，（瑞士）普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFE－GUARD”商标，核定使用商品为第７０类香皂、肥皂等。原告宝洁公司于１９９２年８月经国家工商行政管理局商标局核准，从（瑞士）普罗克特和甘布尔公司受让上述商标。１９９４年６月，原告宝洁公司在中国注册了“safeguard＼舒肤佳”商标，核定使用商品为第３类肥皂、护发制剂等。原告宝洁公司还在中国注册了“舒肤佳”、“safeguard”及其组合…     

一项专利审批历经十余年国知局被诉违法

美国著名电脑供应商戴尔电脑有限公司以其申请注册的“DELL”商标的中文译名与广东一家高新技术研究所申请注册的“德尔”商标相近似为由，要求国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）撤销“德尔”商标未果，遂起诉至法院。目前，北京市第一中级人民法院对该案作出一审判决，驳回了原告戴尔公司的诉讼请求。     

(美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司不正当竞争案

提示（２００１）沪高知终字第４号不正当竞争案解决了以下问题：第一，将他人商标注册为域名使用产生的纠纷属于法院受理民事诉讼的范围；第二，法院在审理将他人商标注册为域名使用的案件中，可以根据当事人的请求，就系争商标是否构成驰名商标作出认定；第三，将他人商标注册为域名使用构成不正当竞争的判定标准。案情原告：（美国）普罗克特和甘布尔公司（以下简称宝洁公司）。被告：上海晨铉智能科技发展有限公司（以下简称晨铉公司）。１９７６年５月，（瑞士）普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFEGUARD”商标，核定使用商品为…     

外观设计被仿冒 科勒获赔50万元

近日。原告杭州娃哈哈食品有限公司因被告国家工商行政管理总局商标局不同意其与杭州娃哈哈集团公司（以下简称娃哈哈集团）间的“娃哈哈商标”转让，故将商标局诉至法院。目前，北京市第一中级人民法院已受理此案。     

广东省轻工业品进出口(集团)公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：广东省轻工业品进出口（集团）公司。 法定代表人：刘发书，该公司总经理。 委托代理人：郭锦凯，广东明大律师事务所律师。 委托代理人：钟国才，广州中联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ＴＭＴ贸易有限公司。 法定代表人：王少明，该公司董事长。 委托代理人：李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人广东省轻工业品进出口（集团）公司（以下简称轻工业品公司）因与被上诉人ＴＭＴ贸易有限公司（以下简称ＴＭＴ公司）商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（１９９８）粤法知初字第２号民事判决…     

从一起仓储合同纠纷谈不真正连带债务的清偿责任

某市供销社集团公司（以下简称供销社）在2000年7月与某油脂储运公司（以下简称储运公司）、某经贸有限公司（以下简称经贸公司）签订《接卸仓储代理合同》一份，该合同约定，供销社代理经贸公司进口牛、羊油1500吨，并委托储运公司代理接卸、仓储、分装、发运等业务；仓储费用由经贸公司承担；货权归供销社所有，储运公司只有见到供销社的正本提货单方能发货。合同订立后，供销社于当月为经贸公司代理进口牛、羊油1475吨，并存放于储运公司的罐内。     

分析“深圳外贸”抢注案有关问题

目前，国家工商行政管理局商标局决定撤消中国（深圳）对外贸易中心有限公司（以下简称“深圳外贸”）注册的“伊利”、“国嘉”等67件商品商标和服务商标，此举在社会上产生了较大反响，（法制日报》、（中国青年报》等报刊对此进行了详细报道。关心商标事业人士看了报道后也许会发出这样的疑问：商标局前准后撤是否合法？为什么商标局不在审查程序中就将上述商标驳回？这些疑问具有～定代表性，笔者认为要解答上述问题，首先必须要了解我国商标法律制度，要知道商标在我国是如何注册的。目前，我国已建立了比较完善的商标法律体系，该体系…     

“梅兰日兰”上海维权

一个外国品牌在中国的发展壮大施耐德电气工业有限公司（以下简称施耐德公司聊梅兰日兰有限公司都是在法国注册成立的公司。后者于1994年5月并入施耐德公司。梅兰日兰有限公司自1930年起便在法国使用“MERLIN GERIN”商标，并于1968年7月将该商标在法国进行了注册。     

商标权、外观设计专利权权利冲突问题研究

一、问题的提出1998年4月3日，海南椰风食品工业有限公司（以下简称椰风公司）根据掌握的情况，向海南省工商局递交申诉状，举报海口市南山实业有限公司（以下简称南山公司）生产的“南国”牌饮料使用与“椰风”商标极为相似的图形作为产品包装，其效果足以让消费者认为是椰风公司的产品。椰风公司成立于1990年，其前身是海南金海食品总厂，“椰风”商标于1997年4月被国家工商局商标局认定为驰名商标。4月28日，由海南省工商局、海口市工商局和万宁县工商局组成的联合打假队对南山公司采取突击行动，并以其侵犯“椰风”商标权为由直封了该厂…     

对移送管辖下当事人提出管辖权异议应如何考量

【案情】上诉人(原审被告):青岛胜邦海水网箱工程技术有限公司。被上诉人(原审原告):唐山东海旅游发展有限公司。2005年3月,青岛胜邦海水网箱工程技术有限责任公司(以下简称青岛公司)与唐山东海旅游发展有限公司(以下简称唐山公司)订立了总价款60万元的浮式海水网箱供需合同。同年7月,依合同     

从“中银通”商标案看司法实践中对类似商品(服务)的认定

类似商品（服务）的认定是当前我国法院审理商标侵权案件面临的一道难题。本文试图从一起商标侵权案件着手，对类似商品（服务）的认定标准和法律适用问题作一初步探讨，求教于同志们。“中银通”商标案基本案情及双方争执的焦点1994年4月，原告金柯商务咨询（深圳）有限公司（以下简称金柯公司）开始发行“中银通”优惠卡，持卡人可根据《中银通优惠卡章程》在特约商户处享受打折等优惠服务。同时，原告向中国商标局申请了“中银通”（包括文字与图形）注册商标。1996年2月原告取得服务商标的注册证，核准服务项目为第41类培训、夜总会、娱…     

真假“鳄鱼”案扫描

１９９８年６月１０日，北京市第一中级人民法院对北京市京工服装工业集团服装一厂（原北京市服装一厂，以下简称服装一厂）诉北京百盛轻工发展有限公司（以下简称百盛购物中心）、鳄鱼国际机构（私人）有限公司（以下简称鳄鱼公司）、中国地区开发促进会（以下简称开发促...     

市高级法院合议制改革试点合议庭 首次公开开庭审理案件

正2014年9月2日下午,北京市高级法院民三庭合议制改革试点合议庭首次公开开庭审理案件。值得关注的是,法官助理首次作为审判辅助人员列席了庭审。此次开庭审理的是国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)与中国中信集团有限公司(以下简称中信集团)、太仓中信玻璃钢有限公司(以下简称太仓中信公司)商标异议复审行政纠纷上诉系列案。太仓中信公司向商标     

扛起民族品牌的维权大旗——中华老字号王致和商标维权案的国际诉讼始末

2009年4月23日．德国慕尼黑高等法院对王致和食品集团有限公司（以下简称“王致和集团”）诉德国欧凯公司的“商标侵权和不正当竞争案”，作出终审判决，王致和集团胜诉。至此，中华老字号的一场国际诉讼终于圆满地划上了句号。     

民权告赢茅台侵权案

一个是不起眼的河南民权神舟葡萄酒业有限公司（简称“民权酒业公司”），一个是在国内享有盛誉的贵州茅台酒股份有限公司（简称“茅台公司”），因为“神舟”商标，两家实力悬殊的企业打起了官司。