浅析“矛盾鉴定”的原因与解决对策

我国目前的司法鉴定出现了一个怪现象，即一个案件，多次鉴定，且鉴定结论之间相互矛盾，严重影响了法律的权威和尊严。笔者从鉴定模式、鉴定法规和鉴定实践三个方面分析了“矛盾鉴定”这一现象的原因，继而提出了三个方面的对策，即创建新的司法鉴定模式、健全和完善司法鉴定法规、加强司法鉴定人的责任。     

论电子证据鉴定的法律规制

电子证据鉴定作为信息时代特殊的司法鉴定类型，为我们解决与电子证据相关的诸多疑难问题提供了帮助，同时也引发了一系列的法律挑战。及时有效地针对电子证据鉴定进行法律规制是我们必须解决的重要课题。而电子证据鉴定法律规制的内容可能涉及方方面面。从对相关术语的界定到对基本原则、基础程序的规范，再到具体的实施步骤和操作标准，乃至鉴定设备与软件引进的论证和本土设备与软件的研发等等，都是我们在电子证据鉴定法律规制中需要积极关注的重要问题。     

关于公安侦查“侦鉴合一”命题的思考

就侦查而言，鉴定是其无法割裂的内在品格之一，因此公安“侦鉴合一”的科学性值得斟酌。当前，应对侦查的鉴定机制进行必要的规范，使其能更好地在兼顾公平与正义的前提下为侦查服务。     

探索建立区域性司法鉴定一体化协作机制——以武汉城市圈为研究样本

由于司法鉴定体制改革不到位，造成鉴定机构无序发展，地方保护与垄断现象严重。由于鉴定资源得不到合理流动，进一步加剧了重复鉴定、反复鉴定等现象，这极大损害了司法鉴定的公正与权威。本文以武汉城市圈为样本进行区域性司法鉴定一体化协作机制的研究，试从管理机制创新、公平机制创新、学习机制创新、救济机制创新等四个方面进行探索，扭转改革不到位所遗留的后患，保障司法鉴定结论的科学性。     

物证鉴定的标准化与鉴定机构的计量认证

本文从物证鉴定的状况和物证鉴定标准化等方面，阐述了物证鉴定机构进行计量认 证的必要性，探讨了建立物证鉴定机构计量认证体系的有关理论。     

论鉴定资格

本文通过大陆法系、英美法系有关鉴定资格问题的分析研究,结合我国的现行诉讼法和法律实践对鉴定资格的主体、鉴定资格的认定以及鉴定资格与鉴定权三个方面进行了探讨,并提出了自己的观点,对建立我国鉴定资格认定制度提出了自己的立法建议     

关于物证鉴定体制改革的几点设想

物证鉴定是自然科学、技术科学在法律领域的具体运用，它有独特的法律涵义。物证鉴定是指在诉讼活动中按照诉讼法的有关规定，经当事人申请，司法机关决定，或司法机关主动决定，指派、聘请具备鉴定资格的鉴定人，对案件的专门性问题进行科学的认定或判断。物证鉴定作为诉讼中的科学实证活动，既要面对某种涉案事实进行科学判定，从而解决能够证明案件真实情况的事实问题，又要对成为物证、书证、音像证据的材料进行科学鉴别，明确其证据效力。所以，物证鉴定结论作为诉讼法规定的七种证据之一，不仅本身具有证据效能，而且具有对其他证据审…     

抑制死的法医学签定探讨

抑制死在法医学检案中比较少见，抑制死的死亡机理有多种学说。对抑制死的鉴定，必须严格掌握鉴定要点。本文报告了三例抑制死案例，并就死亡机理及鉴定要点进行了探讨。     

人身伤害重新鉴定的困惑与出路

刑事诉讼法和司法解释对人身伤害重新鉴定立法位置安排的不当和程序设计的缺失，遭到了鉴定实践的抗争，默默演变为不断重复鉴定的制造源。因此，应当完善人身伤害重新鉴定的启动程序，经过文证审查的过滤，建构专家委员会的终结性复核鉴定制度，并通过诉讼程序消解鉴定障碍，达到公正选择适用重新鉴定程序规则的目的。     

声纹鉴定技术在确定银行客户存款金额中发挥的作用

本文以云南省某法院审理的不当得利纠纷一案为例，利用声纹鉴定方法分析银行监控录像背景噪音检验客户存款余额。通过视频动态图像分析案情，应用声纹鉴定技术对背景噪音进行量化分析，通过测量点钞机运动噪音时间估算了顾客存款金额范围，为开展类似案件鉴定工作提供了借鉴作用。     

论刑事侦查鉴定权配置改革的对策

我国刑事侦查程序中鉴定权的配置是将单向鉴定和双向鉴定重叠，这种鉴定权的配置在运行过程中会产生冲突，因而必须进行改革。刑事侦查鉴定权配置的改革应从纵向和横向两方面来进行：纵向上应当使鉴定在诉讼进行过程中保持递进制约关系，并加强检察机关对其的监督；横向上应加强和保障当事人的鉴定权。惟其如此，才能纠正与改变当前刑事鉴定事件中存在的弊端，使其在刑事诉讼中更好地实现其价值。     

笔迹鉴定中的直觉及其偏差控制

笔迹鉴定是依据经验知识探索检材字迹与样本字迹是否同一的一种鉴定活动，在笔迹鉴定过程中如果没有鉴定直觉的存在，笔迹鉴定将寸步难行。因而在笔迹鉴定过程中的直觉是客观存在的，发挥着为采取初始鉴定行为提供指引的作用。其存在形式主要有鉴定行为获取的直觉和初始鉴定结论发现的直觉。我们应该对笔迹鉴定过程的直觉有所认识并做好笔迹鉴定过程直觉偏差的控制，控制手段主要在于对文书鉴定人员自身提高要求及在外部对笔迹鉴定程序进行制约。     

伤情鉴定中客观因素的把握

在伤情鉴定的司法实践中，客观因素容易忽视，本文从鉴定对象的固定，鉴定时机的适时选择等方面阐述了如何把握这些客观因素，避免鉴定结论的失真。关键词：##4伤情鉴定;;客观因素;;把握     

论痕迹物证鉴定结论的证据作用

痕迹物证鉴定结论作为一种诉讼证据，它不仅是查明案件事实，确定案件性质的重要依据，是审查、鉴别案件其他证据是否真实的重要手段，是分析案情的重要条件，是促使作案人认罪服法，如实交代犯罪行为的有效手段，同时它也会出现虚假、错误的可能，往往不能作为定案判决的唯一依据。只有正确认识痕迹物证鉴定结论的证据作用，对痕迹物证鉴定人的资格和业务水平提出明确的要求，不断更新和优化鉴定设备，鉴定时明确鉴定目的和要求，鉴定过程在具有充分、可靠鉴定材料的基础上实事求是地进行，才能充分发挥痕迹物证鉴定结论的证据作用。     

论犯罪现场勘查与物证鉴定的关系

犯罪现场勘查是刑事侦查人员，在刑事案件发生后，为查清犯罪事实，收集犯罪证据，揭露证实犯罪人，而依法对与犯罪有关的人和事以及场所、物品、人身、尸体等进行的现场调查和勘验检查工作；物证鉴定是指具有鉴定权的鉴定机构内鉴定人员，受指派或接受委托，利用科学技术方法，就案件的专门性问题进行鉴别或者判断的一种活动。二者既有联系，又相互区别。现场勘查是物证鉴定的基础，物证鉴定是现场勘查的深化，现场勘查与物证鉴定的     

鉴定机构社会化中的问题及对策

鉴定机构社会化后，出现了管理体制错位、鉴定机构投入少、某些鉴定人才短缺严重、诉讼需要无法得到满足、多头鉴定和重复鉴定问题突出、鉴定结论的公正性受损、鉴定市场的恶意竞争等诸多问题。要改革和完善鉴定管理体制，需进一步细化鉴定准入条件、统一鉴定标准、规范鉴定结论采信制度和鉴定收费、强化鉴定人和鉴定机构的责任，从加强对鉴定的审查监督来约束鉴定机构，规范其运作，促使鉴定机构维护鉴定结论的公正性。     

亳芍内生真菌的分离与鉴定

目的 对亳芍内生真菌进行分离鉴定，旨在丰富其内生真菌资源种类。方法 利用马铃薯葡萄糖琼脂培养基进行亳芍内生真菌的分离、尖端菌丝挑取法进行纯化，利用分子生物学方法对其进行鉴定。结果 从亳芍中分离出24株内生真菌，初步鉴定为9属13种，分别为Fusarium，Talaromyces，Dactylonectria，Myxocephala，Llyonectria，Penicillium，Alternaria，Rhexocercosporidium，Lopadostoma。主要为镰刀属（占33%）。结论 本研究首次从亳芍中分离出内生真菌，呈多样性分布，丰富了芍药内生真菌的种质资源。     

司法精神病鉴定之鉴定留置问题研究

修改后的《刑事诉讼法》规定了司法精神病鉴定之后的强制医疗程序和临时的保护性约束措施,却忽略了为了鉴定而约束被鉴定人的鉴定留置制度。实践中,有的精神病鉴定案例需要对被鉴定人进行一段较长的观察期,也有案例是在委托鉴定阶段耽搁一段时期,那么鉴定前的这段时间内,如何对被鉴定人进行约束、控制,就成了制度空白,导致实践中出现任意启动精神病鉴定以规避办案期限以及滥用羁押、超期羁押的现象。通过对比、借鉴国外已有的经验,在我国国情基础上探索研究鉴定留置制度,并对我国鉴定留置制度的构建提出建议。     

论补充鉴定和重新鉴定

在刑事诉讼案件中,如果出现了补充鉴定和重新鉴定,将对诉讼进程有一定的影响。因此,立足于我国刑事诉讼的立法和实践,借鉴国外刑事诉讼法典的有关规定,研究补充鉴定和重新鉴定的理由及其有关问题,对公安、司法机关处理补充鉴定和重新鉴定将有指导作用。     

我国民事鉴定机构设置存在的问题及完善

民事鉴定机构的设置是民事鉴定制度的重要内容。目前，我国民事鉴定机构存在重复设置，司法职能、行政职能和鉴定职能不分等问题。所以应建立集中型与分散型相结合的一元化多项鉴定体制，即混合型的鉴定机构设置，这种机构设置既吸收了集中型与分散型机构设置两个方面的优点，同时也调动了两方面的积极性。