北京建业工程设计软件研究院诉建设部城市建设研究院、北京百盛轻工发展有限公司著作权侵权案

一、案情原告北京建业工程设计软件研究院被告建设部城市建设研究院被告北京百盛轻工发展有限公司原告北京建业工程设计软件研究院（以下简称建业院）诉称，1994年我院以建设部城市建设研究院（以下简称城建院）名义与百盛大厦工程总指挥部签订了《建筑工程设计合同》。该合同加盖城建院公章，负责人签字为我院院长吴建设。同年九月，我院与城建院签订了《关于北京百盛大厦工程设计版权协议》，协议约定，百盛大厦二期工程设计方案、图纸及说明版权归我院所有，城建院不得使用建业院版权否则按工程设计费赔偿损失，我院在完成百盛大厦二期工…     

版权

图书版《舌尖上的中国》身陷版权纠纷日前,作家马明博、肖瑶二人将中央电视台、光明日报出版社和北京凤凰联动图书发行有限公司告上了法庭,原告称三家被告编著并出版发行的《舌尖上的中国》一书抄袭了2006年原告编著的同名书籍的汇编方式,侵犯了二人的署名权、作品改     

未在中国注册的外国驰名商标引发侵权纠纷案

原告广州市马辉设计服务有限公司诉称。其从中国乒乓球协会网得知第一被告中国乒乓球协会向全国征集中国乒乓球俱乐部超级联赛标志后．设计了系列标志方案。并以创作人原告法定代表人马继辉的名义向“组委会”投稿，但迟迟未见公布招标结果。2005年2月底。原告发现被告在互联网上进行投票选择活动。其中20幅入围作品中有一幅与其没有入围的作品雷同。2005年6月。原告收到主办者退稿。目前，涉案标志已经开始正式使用。原告认为被告中国乒乓球协会及中国乒乓球俱乐部超级联赛推广单位北京三鼎体育有限责任公司未经许可，擅自在报刊、电视、互联网及其他宣传媒介上公开使用其作品，侵犯了其发表权、复制权、信息网络传播权等权利，故诉至北京市第二中级人民法院，请求依法确认标志图案版权归其所有：判令两被告立即停止侵权行为；公开登报赔礼道歉并承担案件诉讼费用。     

知识产权 权利穷竭的地域性和普遍性——由美国两起平行进口案例谈起

一、两起结果迥异的美国案例案例一:1983年的 Columbia BroadcastingSystem,Inc.v.Scorpio Music Distributors,Inc.案。原告授权 Vicor 公司在菲律宾制造某录音制品,但保留该录音制品中6首乐曲在美国的版权,Vicor 将制造的录音制品在菲律宾出售后,被美国一家公司转售给被告在美国销售,于是原告就其中6首乐曲提出版权侵权诉讼。原告认为被告违反了版权法第602条(a)项的规定,被告则以首次销售原则提出抗辩。法院经审理认为,首次销售原则具有地域性,只适用于美国境     

非法证据的认定及其排除规则——北大方正公司等诉高术天力公司等侵犯著作权纠纷案评析

目次一、案情二、裁判三、评析一、案情原告:北大方正集团公司(下称北大方正公司)。原告:北京红楼计算机科学技术研究所(下称红楼研究所)。被告:北京高术天力科技有限公司(下称高术天力公司)。被告:北京高术技术公司(下称高术公司)。原告北大方正公司和红楼研究所为方正RIP、方正文合等计算机软件的著作权人。通过调查,两原告怀疑被告高术天力公司和高术公司有制售上述软件的嫌疑。自2001年6月起,原告北大方正公司就委派其下属公司     

对评弹作品著作权的保护

一、问题的提出2004年5月底,评弹老艺人于某以某市评弹团侵犯其评弹作品《康熙皇帝》的著作权为由,将评弹团告上法庭。该案一度震动了江浙沪的评弹界,各媒体也纷纷报道,甚至被称为中国“说唱艺术版权第一案”。原告于某诉称,《康熙皇帝》系其创作的作品,多年前原告应某市评弹团之邀,给被告演员无偿授艺,但之后被告却未经原告同意,擅自组织演出原告创作的评话作品,甚至录音录像并许可他人播放,严重侵犯了原告的著作权;请求法院判决被告某市评弹团停止侵权,公开赔礼道歉并赔偿损失。被告某市评弹     

案件追踪

《妈咪宝贝》 纠纷几多 《妈咪宝贝》系职业女性杂志社于2001年4月30日创办的一份专业育婴刊物。不久前,职业女性杂志社以侵害著作权为由,分别将北京广播电视报社、西安创美医药生物工程有限公司、北京京延电子有限公司、北京奥通合创商贸公司推上了被告席。 在原告诉被告北京广播电视报社、西安创美医 在原告诉被告北京京延电子有限公司、北京奥同合创商贸公司的侵犯著作权案件中,原告诉称,被告北京京延电子有限公司系“中华母婴网”的开办单位。“中华母婴网”从原告的各期刊物上直接拷贝了77篇文章,其中43篇系原告享有著作权,4篇系原告享有独家信息网络传播权,另外30篇系     

计算机软件用户界面是否构成“作品”

一、[基本案情] 原告北京某软件公司诉称,被告上海某软件公司开发的B软件,几乎全部抄袭了原告A软件独创的用户界面,侵害了原告所享有的著作权。遂要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉。被告辩称,用户界面并非我国《著作权法》所称作品, 不应获得我国《著作权法》的保护。原、被告两软件的用户界面亦不完全相同。故请求驳回原告的诉讼请求。     

赠饮瓶盖难兑换 百事可乐成被告

2011年,原告北京某科技有限公司与被告北京百事可乐饮料有限公司订立经销商合作合同,约定原告销售百事可乐系列产品,如所销售产品有"再来一瓶"字样,由原告向消费者免费兑换500毫升百事可乐饮料,被告定期回收"再来一瓶"的瓶盖,并按照回收数量返还500毫升百事可乐。2011年7月16日,原告向被告     

对一起知识产权案中法院裁定性质的思考

对一起知识产权案中法院裁定性质的思考□易欣华原告某市酒厂在向法院起诉被告某食品进出口公司侵犯其商标专用权、版权和装璜专用权侵权时，提出了财产保全的申请，并提供了担保，请求冻结或查封被告相当于原告损失约３００万元的财产，同时请求法院责令被告立即停止侵权...     

案件追踪

原告北京中搜在线软件有限公司诉称,被告北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司、北京珠峰万维科技发展有限公司、北京珠穆朗玛网络技术有限公司在其经营的网站(www.8848.com)中向互联网用户免费提供名为“MYSEARCH”的插件下载服务。用户下载安装该插件后,就无法正常接受原告提供的服务。原告认为被告的行为严重损害了原告的企业商誉并给原告造成了巨大损失,构成了不正当竞争。因此原告诉至北京市第一中     

北京“金钥匙”侵权

东芜市雅文饰品有限公司诉北京金钥匙礼品制作有限公司侵犯商标专用权纠纷一案经北京市第一中级人民法院审理后作出审判决：1、被告北京金钥匙礼品制作有限公司自本判决生效之日起，立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、被告北京金钥匙礼品制作有限公司自本判决生效之日起10日内，赔偿原告东芜市雅文饰品有限公司经济损失人民币7万余元；3、驳回原告东芜市雅文饰品有限公司的其他诉讼请求。判决后；被告北京金钥匙礼品制作有限公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。     

网络服务提供商的法律责任认定——一起网上交易引发的商标侵权案评析

[案情]原告:北京某公司被告:陈某被告:上海某网站原告北京某公司系某服装品牌的注册商标权利人。第一被告陈某于2004年8月份在第二被告上海某网站上注册为用户,开设了KUKU(化名)专卖店铺,在该店铺的网页上醒目宣传原告注册商标的牛仔裤,写有:“专卖店售价800元——最后几条超     

公益诉讼与当事人适格之扩张——《乌苏里船歌》案评析

目次一、案情简介二、法院裁判三、法理评析一、案情简介原告:黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府(下称赫哲族乡政府)。被告:郭颂。被告:中央电视台。被告:北京北辰购物中心(下称北辰购物中心)。原告赫哲族乡政府因与被告郭颂、中央电视台、北辰购物中心发生民间文学艺术作品著作权纠纷,向北京市第二中级人民法院提起诉讼。     

北京一中院腾讯公司诉搜狗公司不正当竞争纠纷案一审宣判

本刊讯 6月21日，北京市第一中级人民法院对原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京搜狗科技发展有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案有了一审判决结果。法院认定两被告的行为构成不正当竞争，判决两被告共同赔偿原告经济损失共计人民币24万元。此前，腾讯和搜狗分别将对方诉诸法庭，互相指责对方的输入法存在“不正当竞争”。     

一月回眸

版权 北京市海淀区人民法院9月18日对王蒙等6作家状告“北京在线”网站侵权案作出一审判决。法院判决被告世纪互联通讯技术公司败诉,从即日起停止侵权,向原告公开致歉,同时赔偿数额不等的经济损失。轰动一时的6作家状告网站侵权案以作家胜诉告终。4月28日,第一例网上版权官司在海淀区人民法院宣判,个人网站诉电脑商情报侵权案以原告胜诉告终,从而明确了网上作品受到保护。这次作家告网站胜诉,表明作品上网也受到著作权法的保护。     

有线电视中断1.5小时用户索赔4分钱

原告主张缺乏事实和法律依据而败诉据中国法院网2006年6月3日消息:5月29日,北京市海淀区人民法院依法审结了原告于先生诉被告北京歌华有线电视网络股份有限公司(以下简称歌华公司)有线电视收视纠纷一案。认定被告的行为并未违反原、被告之间的有线电视收视服务合同的约定,判决驳回了原告要求被告承担违约责任等诉讼请求。2004年3月,原告于先生到歌华公司海淀分公司甘家口营业厅办理了有线电视收视手续,并一直按照规定交纳收视费用。2005年5月5日上午9时许,原告在家中收看电视节目时     

案件追踪

中搜因恶意软件侵权被起诉10月27日,北京市海淀区人民法院开庭审理了原告孙先生(“中国反流氓软件联盟”成员)诉被告北京中搜在线信息技术有限公司侵犯财产权纠纷一案。原告诉称,自2006年8月初,原告开始使用被告公司的“IGphone”软件。后原告发现,该软件无法通过正常方式卸载干净,其残留部分始终随电脑启动自动运行,占用原告电脑中CPU及内存资源,并感染了原告电脑中的系统文件,导致原告电脑运行速度下降,严重影响到原告电脑的正常使用。此外,原告在安装“IGphone”软件时,被告在原告不知情的情况下,利用上述软件在原告电脑中安装了被告…     

强行安装软件并植入信息构成不正当竞争

【案情】原告:北京百度网讯科技有限公司。被告:北京珠穆朗玛网络技术有限公司。被告:北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司。被告:北京珠峰万维科技发展     

北京首起股票官司一审有结果

北京市首起股票纠纷案，不久前在西城区人民法院一审终结，原告杨连忠要求被告北京证券有限公司赔偿27500元的讼诉请求被驳回。1993年6月2日上午10时左右，原告杨连忠的证券代理人单某、郭某在被告处填写“北京证券有限公司委托卖出证券委托单”，该单标明原告在6月2日以当面委托形式要求按当口限价15．SO无出卖天桥股票5000股，被告的工作人员即向上海证券交易所报单。在此期间，原告的证券代理人在天桥股价上扬时又以限价18．co元委托被告抛售其天桥股票，此时因原告存股不足，被告将其委托出卖证券委托单退回原告代理人郭某。次日，原告…