版权"恶搞"侵权归责原则与认定标准的适用

网络影视中的"滑稽模仿"行为,又被称为"恶搞".我国研究"恶搞"与著作权侵权的关系,源于<一个馒头引发的血案>(以下简称<馒头>)案纠纷.<馒头>所代表的"滑稽模仿"现象时下已愈来愈烈,甚至于"无所不能搞",但我国目前仍然没有相关法律明确涵盖此现象,对于其是否侵犯著作权,观点不一.从实践角度看,"滑稽模仿"和"恶搞"二者长期被混合使用,已为同一含义.从侵权行为法角度并结合著作权理论,对"滑稽模仿"侵权责任归责原则和认定侵权行为标准作一些初步分析.     

网络"恶搞"电影作品的法律问题研究

"恶搞"由日本的娱乐游戏界传入中国内地,该名词是对早已存在的"恶作剧"等滑稽行为的新说法,其含意逐渐拓展并在网络世界得到广泛的传播."恶搞"文化继承了"无厘头"的衣钵,借助于网络自由参与的双向传播特性,形成了一种以"戏仿"为主要行为特征的另类创作风格,符合以年轻人为主体的网络使用者的文化取向.……     

恶搞不应是"恶意地搞"

恶搞并不新鲜. 　　当1917年杜尚为蒙娜丽莎画上两撇高高翘起的山羊胡须的时候,当1986年崔健穿着一件颇像大清帝国时期的长褂子,身背一把破吉他,两裤脚一高一低地蹦上北京工人体育馆舞台的时候,当1995年满大街的人听到"曾经有一段真挚的爱情摆在我的面前,我没有珍惜……"露出会心一笑的时候,恶搞其实已经发生了.……     

浅论"恶搞"文化的功能

随着现代互联网的快速发展和社会政治坏境的日益宽松,我国社会文化多元化趋势日益凸显,其中一突出表现是恶搞现象泛滥。面对荒诞离奇的恶搞现象,我们应在批判的基础上,剖析它的社会功能,从而对这一全新的社会现象进行辩证解读。     

"化解行政争议的主渠道"定位与行政复议制度完善

《中华人民共和国行政复议法(修订)(征求意见稿)》将"发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用"写入立法目的条款."化解行政争议的主渠道"定位基于复议独特的社会治理优势而提出,其基本要求为多数行政争议经由行政复议渠道得到实质化解,行政争议在行政复议中实现程序终结和实体终结.为充分回应主渠道定位提出的"整体数量"要求和"个案质量"要求,应基于"行政争议"概念确定复议范围,将不属于行政诉讼受案范围的行政争议纳入复议范围,实现行政争议解决的全覆盖;以立案登记制替代申请审查制,畅通复议渠道;将直接言词原则扩展至全部行政复议案件的审理,同时将简易程序定位为行政复议案件审理的主要程序形式;加大复议实体纠错力度,在履行决定中明确行政机关履职的内容,取消维持决定,增加确认无效决定.     

"小产权房"的拆迁补偿问题

近年来,随着城市化进程的加快,各地土地征收、房屋拆迁也日趋频繁,其中拆迁补偿问题最受关注。"小产权房"作为一种饱受争议的房屋,对于其拆迁补偿,我们认为,应该在承认"小产权房"的合法性前提下,在征地拆迁中的补偿范围和标准、安置补偿争议的解决方式上,给与其利害相关人合理的保护。     

对"同命不同价"的反思.

死亡赔偿金从概念到性质历来就是人们争议的焦点。2005年的"同命不同价"案更是一石激起千层浪。何源等三少女因车祸遇难却遭遇"同命不同价"赔偿,经新闻媒体报道后,激起了社会上对"同命不同价"话题的大讨论。为什么同样的生命却因一纸户口而存在天壤之别?这就需要对死亡赔偿金进行界定。     

南京史上最大房产继承案堪称"教科书"

5代族谱70余人老宅拆迁促"团聚" 据了解,李均有5个儿子,起诉的是其第五个儿子李云生的重外孙女谈欣. 而说起这套争议房产的历史,还要追溯到清同治三年.据了解,当年李氏的曾祖父李均泰曾从安徽到南京经商,一度十分发达,置地的四周界限为东护城河、南许姓、西官街、北火神庙.     

网络"恶搞"行为的法律问题分析

网络"恶搞"是一种新型的互联网文化,是指在网络上极尽夸张和荒诞的表演手法,同时运用视频剪辑,图像处理、录音合成、动作模仿等技术手段,通过对传统作品的颠覆和解构,以此来达到搞笑、讽刺、评论等效果的一种新兴的互联网文化.其在带给人们欢乐的同时却又不可避免地侵犯了一部分人的合法权利.网络文化的发展需要与传统社会中基本的人身权、著作权等相互协调。     

对"非法行医"的再认识

非法行医罪是我国1997年新刑法第三百三十六条第一款设定的新罪名,在理论上与司法实践中存在很大分歧,争议颇大。而何为"非法行医"更是其中争议的焦点,本文认为对医疗行为理解的不统一除了从理论上进行界定之外,还应从立法上进行完善。     

浅析"禁酒令"政策的合法性

"禁酒令"是河南信阳市政府发出的一项禁令,作为政府部门对于公务员管理的新举措,其目的旨在提高公务人员办事效率,提升公务人员形象。然而,这项新举措却引起了各方争议,群众对此拍手叫好,制酒企业叫苦不已,更有甚者,称该举措违法。本文从"禁酒令"政策的具体内容和引发的问题入手,从私法领域的界定为切入点,对该政策的合法性进行了分析论证。     

"千手观音"背后的知识产权问题浅议

"千手观音"的成功为表演者在艺术和文化领域赢得了一席之地,但在法学领域引起了争议。这个舞蹈作为知识产权所保护的对象,其著作权人应该是谁至今仍难以定论,本文对此发表了相关见解。     

关于收取"开瓶费"的民法学分析

餐厅向消费者收取价格不菲的开瓶费,引起了广泛社会争议。本文对"开瓶费"在法律上的性质、各方争议的观点以及我国法律对此的相关规定进行了初步探讨。     

评论性的搞笑自有著作权

笔者认为网络"恶搞"类似作品的通用名称似可称之为"借形搞笑网络小品",其中评论性的搞笑以及无害的搞笑不是恶搞,也不侵权,却自有著作权.……     

网络恶搞的文化成因探析

恶搞现今已是网络甚至日常生活中的高频词,从kuso演变而来的恶搞,其产生和发展的原因可归结于人类的世俗性的娱乐需求、后现代思潮、市场经济以及现代传媒科技的发展等诸多因素。其发展还需加以疏导,其理想发展方向应该是对世俗关怀和终极关怀的共同关注。     

先决问题是一个"伪命题"

先决问题在国际私法的冲突法领域一直是一个倍受争议的问题,从诞生之初就处于一种动荡的状态.本文从先决问题的定义、法律地位、存在方式及价值方面对先决问题进行了论述,以此证明先决问题的"虚伪性",是一个人为创造出的"伪命题",不论是学理还是司法实践中都没有存在的价值.     

浅论法律类型化和契约自由的关系——从一份"合伙协议"谈起

一份"合伙协议"引发不同当事人对其法律属性的争议.笔者借该份"合伙协议",阐述应如何判断不同协议的法律属性以及如何合法合理解释协议,并进一步地探讨"合伙协议"的争议所体现深层法律关系,即法律类型化与契约自由二者间的关系.     

抢注明星商标"涮"了谁

日前,姚明的名字被广东某公司欲注册为卫生巾商标的消息在全国传得沸沸扬扬.除了姚明外,如今越来越多的公众形象在被商家以恶搞的方式抢注.     

从“新交规”看我国法律运行过程中存在的问题

根据我国的道路交通实际情况来看,伴随着私家车数量的增多,道路交通状况让人堪忧,交通安全事故的发生率逐年上升。为了解决这些问题,国家出台了"新交规",从其出台到实施,虽然取得了一定成效,但却也在社会上引发了无数的争议。面对这种现状,交通部门就争议问题做出了一定的调整和适当的妥协,使争议得到了暂时性的平息。虽然争议问题基本上得到了解决,但在此规则出台过程中所存在的一系列问题仍然发人深思,从中能够看出我国在法律运行过程中所存在的问题。基于此,本文从"新交规"的内容和争议点入手,分析我国现阶段的法律运行中出现了哪些问题,并针对这些问题提出可行性的建议。     

浅析"一栽终局"制度之不足

2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议表决通过了<劳动争议调解仲裁法>.与现行规范劳动争议解决机制的法规相比,这部法律有诸多创新之处,其中反映最为强烈的是"一裁终局"制度.目前社会各界对此制度多是赞同与褒扬.本文认为,从理论与实践角度分析,"一裁终局"制度都存在诸多问题,文中就其所存在的问题畏开了讨论.