思科公司专利战略分析

本文介绍了思科公司的专利理念和专利战略，从思科对待专利与创新之间的关系入手，分析了思科获取海量专利的目的及其对专利制度的态度，接着介绍了思科公司的具体专利战略，包括专利申请、专业并购、交叉许可和专利标准化四块内容。     

专利分析与技术预见

专利分析法是指对有关的专利文献进行筛选、统计、分析,使之转化成可利用信息的方法。该方法建立在专利检索基础之上,对检索数据进行定量和定性分析,提炼可利用信息。信息产业部自1999年以来,每年发布一次的《信息技术领域专利态势分析报告》就是采用了专利分析方法。运用专利分析方法,该报告展示了信息技术领域的专利申请、授权以及发展情况,对该领域专利技术发展态势做出预测,并根据专利数据分析,发布预警信息,指引产业发展,对知识产权战略具有重要参考作用。技术预见是对科学、技术、经济和社会的远期未来进行系统的探索过程,其目的是选…     

我国银行业专利保护现状研究

我国银行业专利申请量逐年增多,商业方法专利的出现使专利成为银行业竞争的重要手段之一。美国＂州街银行案＂判决以来,商业方法专利申请对各国银行业产生了很大影响。通过对我国银行业专利特别是商业方法专利的保护现状进行实证研究,分析我国银行业专利保护的特点及其问题,进而提出相关建议。     

2005年信息技术领域专利态势发布报告

本报告是第七届信息技术领域专利态势发布报告,以我国专利申请与专利授权信息为基础,重点是以信息技术领域的专利信息为研究对象,通过跟踪统计,作出信息技术领域专利态势分析,为促进信息产业健康发展服务。一、我国专利申请总体情况根据国家知识产权局专利局公布的数据,我国专利申请在2005年继续保持了较高的增长速度。发明、实用     

商业银行专利战略初论——“金融创新与知识产权”专题研究之一

金融创新为金融大动脉--商业银行的发展提供了不竭动力,而此间的专利战略则是商业银行赖以保障金融创新的法律利器.本文从商业银行专利战略的理论探讨出发,对商业银行的专利战略与普通企业专利战略进行比较,及对中外商业银行实施专利战略现状比较分析,凸现我国商业银行专利战略方面的不足,并进一步对具体商业银行专利战略战术的个案剖析,以试图构建我国商业银行专利战略体系.     

论我国专利优先权制度

优先权原则是《保护工业产权巴黎公约》的基本原则之一,它为国际专利申请提供了便利.本文将以我国专利优先权制度为对象,具体论述我国专利优先权的相关内容,分析建立该制度的价值,说明适用专利优先权原则时应注意的问题并针对我国目前的现状提出完善该制度的建议.     

论提升专利质量的途径

在国家知识产权战略推动下,专利事业发展迅速,专利申请和授权量大幅提高,但也滋生了大量垃圾专利,"幽灵专利"事件即为一种典型表现。专利质量的内涵应从专利授权、专利技术和专利运用三方面进行界定。政府应从专利授权、专利技术和专利运用角度,建立多层次的专利质量评价指标体系。专利代理机构应提高其人才管理水平,保障专利授权质量;专利审查部门应改进专利初步审查业务,引入共同审查机制,确保授权专利的技术质量。     

专利检索在专利代理中的重要作用

目前,我们的专利代理工作,包括专利申请的代理,技术转让的代理和中介,专利的撤销和无效宣告等等,在文献检索方面做得都远远不够。有的代理人对代理的案件只作粗略的检索,不能全面反映该领域的技术现状,还有的专利代理人不经检索,只凭委托人的交待就简单主观地给他划定权利要求的范围,这些做法是很不科学的。有人认为,专利代理机构的主要工作是代理,文献检索应是科技部门的工作。实际上,专利代理机构是否具备高素质的专利检索人才,是否具备专利文献数据库和检索工具,是决定一个代理机构实力是否雄厚及业务素质高低的重要因素。因为专利文献的服务是专利代理中各项业务的基础工作,并对工作的继续起着决定性的作用。下面就具体谈谈专利检索在各项专利业务中的作用及怎样搞好专利检索工作。     

集成电路领域英特尔公司在华专利布局状况分析

通过简要介绍英特尔公司在华专利布局状况，重点分析英特尔公司在华集成电路领域的专利布局总体情况及在集成电路四个技术领域的专利申请和授权状况，剖析英特尔公司的在华专利战略，及其在技术和市场取得双重成功的原因，为国内相关企业制定知识产权发展战略提供经验借鉴。     

专利代理机制存在的问题及对策研究

从国家核心战略资源的高度认识知识产权,"十二五"时期,我国现有的专利代理机制将影响国家知识产权战略实施.其原因:一方面,专利代理人才紧缺制约专利创造环节的重要指标实现;另一方面,专利代理服务质量整体偏低不仅制约自主创新积极性,而且也会影响专利的有效运用、保护与管理.因此,建议建立专利申请准备金、专利银行、专利保险等机制,为"十二五"时期积极实施国家与地区知识产权战略,科学发展知识产权事业奠定坚实的基础.     

专利泛化与专利制度改革

20世纪80年代以来专利权得到了扩张和强化,由此引发了激烈的专利竞赛、专利申请和授权膨胀、问题专利增多、专利丛林等专利泛化现象.对专利权的过度保护打破了原有的专利政策在专利权人与社会公众之间的利益平衡,增加了对创新的阻碍作用,走向了专利制度激励创新的政策目标的反面.虽然经济分析到目前还不能为政策制定者提供专利保护正确与否的基础,但它为专利制度的各种成分是应当更多还是更少提供了牢固的基石.2008年<专利法>第三次修订正是对其中一些问题的回应.     

专利产品的修理与专利侵权问题探讨——从日本再生墨盒案谈起

日本再生墨盒案使人们的学术目光再次聚集在专利产品的修理与专利侵权的问题上。专利产品在被合法投放到市场后,所有权人对专利产品进行的修理行为,到什么程度就成为违法的再造,该案一、二审判决给出了不同的答案。笔者主张:应在全面把握权利用尽、制造等专业术语的法律含义的基础上,综合考量争议行为是否有利于相关产业的自由竞争、保护生态环境等因素,从宽认定修理。     

滥用专利权与滥用专利制度之辨析——从日本“专利滥用”的理论与实践谈起

专利制度的滥用不同于专利权的滥用,前者是专利制度的缺陷导致的,后者是权利人行使合法有效的权利超越了权利的范围或者违反了专利法以及竞争法的强制规定而发生的.因此,规制专利权滥用的法律并不能解决"问题专利"以及专利制度滥用的问题.对专利制度的滥用只能通过完善专利制度本身来解决.     

专利钓饵：企业专利战略新趋势

专利在当今世界经济发展中起着越来越关键的作用,而随着日本企业运用专利战略的成功,专利开始进入企业战略层面,又使得专利的应用上到了一个新的台阶.     

专利间接侵权与专利侵权判定原则

专利间接侵权包括诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利;为他人实施或者准备实施侵权行为提供条件。如果间接行为与直接行为并发,可直接依照《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定进行判定。如果间接行为单独存在,尚处于侵权的准备状态,完全可以按照专利侵权判定规则,依照《专利法》和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》等确定的“全面覆盖原则”来判定。因此,现有法律框架足以解决专利间接侵权问题,我国目前不宜将准备行为定性为专利侵权。     

专利模糊性：一种新型专利价值视角

作为一种新型的专利价值视角,专利模糊性理论使得相关方对专利有了更深层次地理解.从专利模糊性的含义出发,对专利模糊性产生的背景进行了分析.同时,对专利申请的爆炸性增长和反向支付行为做出解释,指出专利模糊性理论对法律制度、企业行为、新生行业、社会福利等都产生了深远的影响.     

专利权失效后专利实施许可合同效力问题研究

专利实施许可合同搭建起专利权人与被许可人之间的桥梁,有效的促进了专利的运用.专利权终止或无效后专利实施许可合同效力的判定,在一定程度上体现了该时期专利政策的价值取向.司法实践中,应在平衡各方当事人利益的基础上充分考虑维护市场秩序以及激励技术创新、传播等因素,并区别专利权失效的各种法定事由,赋予专利实施许可合同不同的法律效力.     

《专利法》的修改和专利司法

在我国,<专利法>的修改往往不都是回应专利司法实践中提出的问题,其中另有原因.但专利法修改会吸收一些成熟的司法经验,会给司法带来一些挑战,也会带来一些未预的后果.