该裁定是否有效？

该裁定是否有效？编辑同志：我市某公司与甲市一公司因购销合同发生纠纷，甲市的公司向甲地法院起诉，我市公司对管辖提出异议，后经二审法院裁定该案应移送我市法院。在二审法院审理管辖异议期间，双方就纠纷的实体问题达成和解协议，甲市公司在收到移送裁定书后，向甲地...     

统一海上保险纠纷案件裁判尺度——《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》解读

解读一：统一海上保险纠纷案件裁判尺度 近年来，海事法院及其上级 人民法院审理的有关海上保险合同纠纷案件逐渐增多，遇到的相关法律问题 愈加突出。同样的案情、同样的法律事实，不同的法院往往会做出不同的认 定，影响了司法统一。为统一裁判尺度，最高人民法院制定了这一司法解释。 解读二：适用于法院审理海上保险纠纷 规定适用于海上保险合同纠 纷以及与海上保险合同相关的纠纷。实践中出现纠纷较多的主要是货物运输 保险合同和船舶保险合同。而与海上保险合同相关的纠纷则是保险人依据海 上保险合同实际赔付被…     

合同法实施以前成立的合同能否适用《合同法》286条？——兼对最高院关于适用合同法若干问题的解释（一）第一条的意见

1999年12月29日实施的最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）[以下简称解释（一）]，对人民法院审理合同纠纷案件的法律适用作出规定。解释（一）第一条的内容为：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到法院的，适用合同法的规定：合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”该条确定了人民法院审理合同法实施前、后成立的合同，发生纠纷案件适用法律的基本原则。     

正确理解和适用合同目的及根本违约规则

违约。国内合同法理论对合同目的讨论不多,故当一方违约时,另一方以违反合同目的要求解除合同时,在审判实践中难以把握。笔者借鉴刑法理论中的“动机”概念,将订立合同的行为人主观方面分为合同动机和合同目的。在我国合同立法尚无明确的根本违约制度的情况下,法院在案件的审理时如何参考运用国际上相关的合同法原理并根据案件的具体情况,认定买卖合同的一方某汽车销售公司违反合同交货期的行为未构成根本性违约,裁定另一方霍某不能行使合同的解除权。     

协议管辖不宜适用默认规则

协议管辖不宜适用默认规则编辑同志：近年，我们在审理一些异地经济合同纠纷案件时，发现有不少人将默认规则用于协议管辖中，而且大多发生在供方（合同履行地不在供方），即在合同签订时未约定管辖法院，交货后需方签订了付款计划。随之，供方函告需方“如果违约，将由供...     

违约方请求确认合同解除的审查思路

违约方不享有单方解除合同的权利,违约方的单方解除通知行为构成违约,不能引起合同解除的法律后果。虽然在符合特定情形时,违约方可以要求解除合同,但只能以起诉的方式请求法院判决解除。对于违约方提起的确认解除合同的请求,法院经审理认为合同未解除的,在违约方未变更诉讼请求的情况下应依法予以驳回。     

最高人民法院关于审理经济纠纷案件具体适用民事诉讼法(试行)的若干问题的解答

一、关于连环购销合同纠纷案件的地域管辖问题 连环购销合同大多跨越几个地区。一个合同发生纠纷,往往会牵动其他合同。对于连环购销合同纠纷案件,一般仍由各有管辖权的法院分别处理,必要时可将前后合同中与本案有直接利害关系的当事人列为本案的第三人通知其参加诉讼。如果这种连环的购销合同已由几个法院分别审理,各法院相互之间应     

审理技术合同纠纷案件几个问题的探讨

随着科技市场的开放和技术合同制度的实施,技术合同纠纷也在不断增多,诉至法院的科技协作合同纠纷案件亦相应增加。上海市各级法院1984年和1985年共受理12件,1986年49件;1987年猛增至89件。四年共审结106件。通过审理,依法对受让方借故违反合同、拖欠技术转让费和无故终止合同的违约行为,予以制裁;对转让方提供     

谈对借贷类案件的审理

一、关于立案问题 目前,借贷纠纷诉至法院,法院在立案案由问题上,有一些误区,致使案由确定不尽科学,有些本该是借款合同的经济纠纷被当作借贷的民事案件立案审理。主要是最高人民法院1991年8月13日印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条中规定公民之间     

对突破合同相对性原则的再认识——兼及对《德国民法典》第359条之借鉴

合同是相对人之间的法律,对双方当事人具有拘束力。当两合同在经济上具有整体联系时,其中一合同当事人违约,引致同时处于两合同中的另一当事人在另一合同中违约,后者可以前者违约的事实作为其违约的抗辩理由,该情形实质上是突破合同相对性原则的新类型。目前,所有突破合同相对性的理论和立法均未涵盖该情形,实践中已有支持该抗辩理由的法院裁决。如何使该裁决正当化?以德国法中的关联合同制度及我国最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条、第24条、第25条为中心,挖掘制度背后蕴含的价值取向,使法官的判决正当化,提出相关条文的解释规则。     

最高法院公布审理海上保险纠纷案件若干问题的司法解释

最高人民法院2006年11月23日公布了《审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》。该规定将于2007年1月1日起施行。该规定的出台将使法院在审理海上保险纠纷案件时存在的模糊认识得到改变。近年来，海事法院及其上级人民法院审理的有关海上保险合同纠纷案件逐渐增多，遇到的相关法律问题愈加突出，出现了对有关保险纠纷案件的法律适用、被保险人的如实告知义务、保险合同中免责条款的效力以及保险人行使代位请求赔偿权利等有关问题认识不一致的情况。“同样的案情、同样的法律事实，不同的法院往往会做出不同的认定，影响了司法统一。”为解决实践中存在的困难和问题，统一裁判尺度，最高法院在深入调研、广泛征求社会各界意见的基础上制定了该规定。该规定适用于法院审理海上保险纠纷，包括海上保险合同纠纷以及与海上保险合同相关的纠纷。在法律适用问题上，规定明确了审理海上保险纠纷案件应当适用的法律以及适用法律的优先顺序。海商法作为调整海上运输关系和船舶关系的特别法律，应当优先适用于海上保险合同纠纷案件的审理。保险法作为规范保险活动的法律，在海商法没有规定的情况下应当适用于海上保险合同纠纷案件的审理，如保险法关于保险合同的总体要求、保险合同的一般原则以及财产保险合同的规定等。     

"司机放走劫匪不算错"的法治意义

乘客在公交车上被抢,司机受威胁放走劫匪有没有错?一起乘客状告公交车司机放走劫匪的失职违约纠纷,历经广州市两级法院的审理,法官最终认为抢劫属于刑事犯罪,司机只有提醒等责任,没有当场抗击的义务。     

担保法是否具有溯及力？

担保法是否具有溯及力？编辑同志：《中华人民共和国担保法》是否溯及施行前发生的担保行为？如有的借款合同没有约定保证期限，若在担保法施行后起诉，法院审理时，是适用担保法，还是适用过去的有关法律和规定？另外，保证人与债权人如在合同中约定：保证期限直至主合同...     

保证保险若干法律问题探析

目前，保证保险纠纷案件数量不断增多。什么是保证保险？保证保险是保证还是保险？实务中债权人与保险公司之间签订的合作协议性质如何认定？保证保险合同与基础合同的效力关系如何？保证保险是否应与基础交易纠纷合并审理？投保人欺诈涉嫌刑事犯罪的保证保险案例程序上应如何处理？本文对这些问题进行了探讨。     

二手房买卖居问佣金问题研究——以司法案例为切入点

本文从法院审理的居间合同纠纷入手，通过分析北京、上海两地近50起司法案例，总结出了居间纠纷的主要形态。结合案例本文分析了居间佣金成立的一般条件，并就网签、示范文本、合同的生效、合同履行等问题对佣金的成立进行了深入分析，最后结合相关规定分析了佣金的数额和给付。     

论连环购销合同的性质及商业风险的承担

论连环购销合同的性质及商业风险的承担肖敏，严少芳什么是连环合同？最高人民法院１９８７年７月２１日在《关于审理经济合同纠纷中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中曾对连环合同下一定义为：＂所谓连环合同，是指以同一标的签订的一连串的购销合同，即需方与供方...     

合同违约赔偿损失规则的适用

“有损害即有救济”。在合同违约纠纷中,赔偿损失是违约方对守约方的最好救济,也是承担合同违约责任的一种重要方式。然而,在审判实践中,赔偿损失中可得利益损失应当如何界定？赔偿损失的规则如何适用？     

违约方主张解除合同的司法裁量

【裁判要旨】合同关系中的违约方不享有单方面的合同解除权,其发出的要求解除合同的通知不能产生使合同解除的法律后果,不能以该通知到达合同相对方时间作为合同解除时间。在审理因违约方主动要求解除合同致使合同不能继续履行的案件时,法院应结合案件事实、当事人过错程度、违约造成的损失等因素,根据公平原则与诚实信用原则,认定合同解除的时间以及违约方应承担的违约责任,尽力实现当事人利益的衡平。     

浅谈涉外经济纠纷案件的审理

随着我国对外开放的扩大，涉外经济纠纷案件不仅数量越来越多，案件类型也越来越多。除国际货物买卖合同和欠款纠纷外，新出现了投资参股、航空运输代理、补偿贸易等方面的纠纷案件。本大仅对涉外经济纠纷的审理浅谈一下作者的看法。一、涉外经济纠纷审理与国际私法和国际经济法由于任何一个涉外民事案件都是由某个具体国家的法院进行审理的，而审判权是国家主权的体现，法院审理涉外民事案件，只能遵循本国的诉讼法，不援用外国的诉讼法，这是世界各国普遍确认的原则。但是审理涉外民事案件，仅有本国诉讼法的一般规定是不够的，由于涉外民…     

商事审判的理性思维

镜头回放：民二庭是指民事审判第二庭，其前身是经济审判庭。1980年前后我国各级人民法院陆续设立了经济审判庭，主要审理原来由民事审判庭主管的经济合同纠纷案件和企业之间的侵权损害赔偿案件。到1995年，沿海发达省份法院经济庭审理的经济纠纷案件总数已超过了民庭审理的民事案件总数。1996年前后。各高级法院和部分中级法院又设立了知识产权审判庭。主要审理原来由经济庭主管的涉及专利权、商标权、技术合同纠纷和反不正当竞争纠纷以及原来由民庭主管的著作权纠纷。