共查询到20条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
2.
3.
4.
家住南京市建邺区安康小区的谢家,一直喜欢养狗,最近却把心爱的狗全部送到了乡下。原来是“社区论坛”开展的“怎样解决养狗问题”的讨论,使他们全家意识到养狗遛狗给别人生活带来了那么多的不便,最后决定还是不养了。自从建邺区在社区中开设了“社区论坛”,经常会有类似的事情发生。大到社区规划,小到养猫养狗,社区居民通过论坛说心里话、议身边事,建言献策、以事明理,在参与中,人们的公德意识增强了,文明素质也有相应的提高。公民道德建设重在参与。用一个什么样的载体,吸引居民广泛参与?建邺区在探索中发现,道德教育必须适… 相似文献
5.
近年来,随着中国国力增长、国际影响力提升.各式各样的“中国论”层出不穷。首先,“中国威胁论”再次甚嚣尘上;其次,“中国责任论”惹人关注。在这种情况下.理清各种“中国论”的蕴意,辨析各种“中国论”的实质.对观察和认识中国而言.就显得十分必要。 相似文献
6.
薛立刚 《哈尔滨市委党校学报》2009,(4):24-26
“非人类中心主义”对主客体关系、自然的内在价值、自然的权利和道德关怀对象等问题的理解存在着偏差.而其泛主体论、泛价值论和泛道德论恰恰造成了主体的缺失、价值的缺失和道德的缺失。“非人类中心主义”是一种“鸟托邦”式的幻想。 相似文献
7.
8.
9.
近年来.随着高校扩招.大学毕业生数量逐年增多.我国高等教育正逐步从“精英化教育”向“大众化教育”转型.高校毕业生就业问题越来越成为社会焦点。然而.一部分大学生的就业观念仍停留在“学而优则仕”、“读书做官论”陈旧状态,一定程度上表现出理想性、依赖性、盲目性和思维惯性的特点.间接地影响着大学生的就业。同时.我国正处于经济结构转型的重要时期. 相似文献
10.
11.
胡长生 《中共南昌市委党校学报》2008,6(3):57-62
深层生态经济问题肇始的关键因素在于人类处理人与自然生态的关系时采取的“人类中心主义”认识态度.导致了工具理性的日益张扬和价值理性的丧失殆尽。深层生态经济理念的内质表现为有机整体论、万物生命论和内禀价值论;完善与深化深层生态经济理念,应当积极地从中国古代智慧中汲取“天人合一”生态伦理思想的有益精髓即宇宙统一论、法则统一论和发展协调论。至关重要的是.在于采取有效措施促进科技发展的生态化旨趣。 相似文献
12.
关于近代自然科学中主体性问题 ,一直存在着争论。尽管观点纷呈 ,论述繁杂 ,但归结起来 ,这种争论分为两类 :抽象主体论和抽象客体论。这两类所代表的观点各有千秋 ,又都有不足之处。笔者试通过对“抽象主体论”和“抽象客体论”认真分析 ,最后提出“主客体作用论” ,作为解决这种主体性问题的一种偿试。一、对“抽象主体论”和“抽象客体论”关于“主体性”问题的评述本世纪 3 0年代 ,玻尔和爱因斯坦就量子力学的哲学诠释问题和以及量子力学是否完备的问题展开了激烈的论战 ,有力地推动了自然科学中主体性问题的发展。爱因斯坦等人用“EP… 相似文献
13.
14.
上世纪90年代初,冷战忽然结束,两强均衡的世界,突变为一强独霸的单极世界。于是,“人类向何处去”成了全球关注的焦点问题。此后,国际政治领域主要有四种理论对新世纪作出不同的预测。一是“国家主义论”,即“进攻性现实主义论”,约翰·米尔斯海默是这一理论的代言人。他认为,冷战结束后.国家主义将盛行,各国都以各自的方式,追逐各自的利益,整个国际关系.将处于一片混乱之中。二是“历史终结论”,这是弗朗西斯·福山提出的。 相似文献
15.
16.
《理论与当代》2008,(3):53-53
李德顺在2月18日的《北京日报》上撰文指出:有人认为,邓小平的“猫论”(“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”)是实用主义,其实未必。我是搞哲学的,我发现“猫论”是个哲学上的价值论问题。“猫论”实际上讲了手段与目的的关系:手段为目的服务,目的决定手段;当然这里还有个优化手段的问题。“猫论”的原则是注重实效,是求真务实的态度,跟实用主义没有必然联系。我们要给“务实”与“实用主义”划清界限,就要明白:“实用主义”的错误不在于务实.而在于用价值问题遮盖、否定了真理问题。这里正确与错误的界限,可以用比喻来说:实用主义的“有用就是真理”一“有奶便是娘”;而与之不同的“求真务实”态度应该是:“有奶可以吃,娘还是娘”。就是说,实事求是的态度懂得把握里面的分寸,将价值与真理两个概念区别开来:只要是有助于发展我们生产力的,就可以大胆地采用, 相似文献
17.
龙小平 《中共太原市委党校学报》2002,(3):14-15
本文从一个新的角度探讨了邓小平的“风险论”,指出为人民谋利益是邓小平“风险论”的出发点;发展生产力是邓小平“风险论”的核心问题;“三个有利于”是邓小平“风险论”的主要依据。 相似文献
18.
19.
20.
本文认为,马克思恩格斯的“同时胜利”论是社会革命意义上的“同时胜利”论,并不否认政治革命的“一国胜利”;列宁的“一国胜利”论是政治革命意义上的“一国胜利”论,并不否认社会主义的最终胜利必然是“同时胜利”。“一国胜利”论与“同时胜利”论不是对立的。因此,关于“同时胜利”论到了帝国主义时代已经过时,因而被“一国胜利”论所取代的传统观点,没有准确反映马克思恩格斯和列宁在社会主义胜利问题上的本来思想 相似文献