全国纪检监察案件审理工作会议要求重点审理“三机关一部门”大要案

1998年11月25日至27日,全国纪检监察案件审理工作会议在广东省东莞市召开.中央纪委副书记曹庆泽在会上强调,当前和今后一个时期要加大对大案要案的审理力度,要把审理工作的重点放在审理党政机关、行政执法机关、司法机关和经济管理部门中的违法违纪案件以及县(处)级以上领导干部违法违纪案件等大案要案上.     

浅谈提前介入审理

当前纪检监察机关查办案件工作实践中,对案情复杂的大案要案或时间要求比较紧的案件,在案件调查工作即将结束、正式移送案件审理之前,经纪检监察机关领导批准,案件审理部门可以根据案件检查部门的请求,通过一定形式提前介入审理案件。适时提前介入审理大案要案,可以在案件调查阶段就对案件的查办质量进行把关。对时效性要求强的案件,提前介入可以缩短整个查办案件时间。     

民事案件二审审理范围初探

第二审程序是民事诉讼当事人不服地方人民法院的第一审判决、裁定,依法向上一级人民法院提起上诉,上一级人民法院进行审理所适用的程序。二审案件的审理范围,也就是第二审人民法院审理上诉案件的职权范围。如何正确划定二审案件的审理范围,是直接关系到上级人民法院对下级人民法院的审判监督权如何行使的问题,也是关系到当事人权益的保护问题。对于这个问题,民事诉讼法虽然作了规定,但仍有不同的理解,就此谈些看法。     

郑天翔院长在全国法院审理大案要案工作会议结束时的讲话(摘要)

一、充分认识抓大案要案的意义 紧紧地抓住大案要案的审理,是一个关系全局的问题——关系到端正党风的全局,关系到社会主义经济体制改革的全局,关系到社会主义物质文明和精神文明建设的全局。     

建议我国建立抗诉请求制度

抗诉是人民检察院认为人民法院的判决、裁定违法,依法要求人民法院重新审理的活动。抗诉作为检察机关执行其法律监督职能的重要手段,在审理刑事案件时发挥人民检察院对人民法院的制约作用和法律监督作用,起到了极其重要的作用。但是,尽管我国法律规定,人民检察院有权对民事、行政案件的审判进行监督,但这两类案件主要由人民法院直接受理,审理和判决,而不经过人民检察院,法律未规定人民检察院必须派员出庭监督,也未规定人民法院必须把审理经过和结果通报人民检察     

关于《人民法院审理治安行政案件具体应用法律的若干问题的暂行规定》是否适用于审理其他行政案件的批复

北京市高级人民法院: 你院[1987]京高法字第117号《关于人民法院审理不服海关处理的行政案件的诉讼程序法律适用问题的请示》收悉。经研究,同意你院意见,即:最高人民法院1986年10月24日下发的《人民法院审理治安行政案件具体应用法律的若干问题的暂行规定》,只适用于人民法院审理的治安行政案件;人民法院     

审理受贿案件如何核查和确认证据

在人民法院审理受贿案件中,经常碰到被告人的供述与证人证言或书证、物证等证据材料互相矛盾的情况。笔者现就审理此类案件如何核查确认证据作些探讨。 所谓核查确认证据,是指人民法院在审理受贿案件中,对起诉机关的指控证据或下级人民法院已经确     

谈与行政复议有关的案件的合并审理

人民法院把几个诉讼请求合并在一个诉讼过程中作为一个案件进行审理，称为合并审理。合并审理的目的，是简化诉讼程序，提高办案效率，节省人力、物力、财力，便于人民群众诉讼，减轻当事人诉累，便于人民法院办案，防止人民法院在同一问题上作出相互矛盾的判决，保证审判质量。行政诉讼法第二十六条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。”根据该条规定，人民法院可以把几个诉讼请求合并审理的，有两种情况：一是当…     

行政审判同样适用调解原则

1985年11月,最高人民法院通知:“人民法院审理经济行政案件不应进行调解”。但是,1986年底,武汉市两级人民法院行政审判庭组建以后,从1987年1月到6月审理的治安、经济行政案件直接或间接适用调解原则,占总数的42.8%。这不是违反原则,而是出于审理的需要,自然形成的。调解原则,是人民法院审判工作的优良传统和成功     

浅议工伤赔偿案件审理的几个相关问题

工伤赔偿案件,是近年来人民法院审理劳动争议案件中数量较多的案件,且呈逐年上升趋势。但由于目前此类案件审理的立法滞后,人民法院处理标准难以统一,新情况、新问题不断出现。因此,为此类案件的审理带来了一定的难度,本文试就此类案件审理中的几个相关问题略陈管见。     

审理破产案件若干疑难问题的探讨

审理破产案件若干疑难问题的探讨詹跃忠近年来，各级人民法院审理的破产案件逐年增多，案件审理中新问题层出不穷，本文旨在对审理破产案件中的若干疑难问题作些探讨。一、破产界限问题破产界限又称为破产原因，是指人民法院据以宣告债务人破产的依据，是法律确定的能引起...     

延期审理案件在补充侦查期间法院不应开展证据核实工作

人民检察院提起公诉的案件,检察人员在法庭审理过程中,发现提起公诉的案件需要补充侦查,可以依据《刑事诉讼法》第156条的规定,向人民法院提出建议,人民法院可以决定延期审理。《刑事诉讼法》第158条也规定,人民法院在庭审过程中,对证据有疑问的,可以对证据进行调查核实。这就产生了这样的司法问题:人民法院根据人民检察院建议,同意延期审理的案件,人民检察院在补充侦查期间,人民法院能否依照职权核实证据的法律适用问题。我们认为,人民法院在检察机关补充侦查期间,不宜、不应调查核实证据,理由如下:一、庭审阶段的补充侦查使案件回流于侦查…     

专利民事诉讼是否因专利无效行政诉讼而中止

人民法院在审理专利侵权案 件时,被告以原告的专利 权丧失专利性为由,向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)提出宣告专利权无效的请求,此时人民法院是否应当中止专利侵权案件的审理,实践中已经摸索出了一套规则,可以说这一问题已基本得到解决,人民法院将根据不同情形决定专利侵权案件是否中止审理。但是,无论     

审理附带民事诉讼部分时，公诉人可否退庭？

审理附带民事诉讼部分时，公诉人可否退庭？编辑同志：人民法院在审理刑事附带民事诉讼案件时，一般将刑事部分与民事部分同时审理。请问：在人民法院审理和调解附带民事部分时，公诉人是否可以退庭？湖北省荆门市沙洋区人民检察院彭佳燕彭佳燕同志：来信中所提问题，目前...     

人民调解在司法实践中的辅助作用

人民调解委员会是群众性的调解组织,是人民群众采取批评与自我批评的方式进行自我教育的良好形式。当前,在农村的自然村或生产队,工矿企业等单位都建立了这类调解组织。它已成为人民政府和人民法院密切联系群众的纽带。其主要作用是: 第一,解决民间纠纷。根据不完全统计,从1981年至1983年全国各地调解委员会共计调解民事纠纷近2300万件,相当于同期基层人民法院案件收案总数的10.8倍。90％的民事纠纷解决于基层,使人民法院减轻负担、减少了讼累,能集中精力抓大案要案的审理。第二,教育挽救失足青少年。基层人民调解委员会,针对失足者的不同情况,有的放失地做工作,起到事半功     

谈谈调解书的法律效力

调解是人民法院审理一般民事案件和经济合同案件的有效方法,更是审理离婚案件的必经程序。在调解中,审判人员动之以情,晓之以理,导之以法,促使绝大多数当事人达成协议,解决了纠纷,效果往往很好。人民法院在制作调解书中,总要写上“本调解书与判决书具有同等法律效力”。这是因为调解书是人民法院对案件按照一定的法律程序审理后制作的法律文书;二是双方达     

别让提前介入走了样

审理提前介入不是案件审理的必经程序,而是特殊情况下的一种工作方法,主要适用于需要尽快处理的大案要案或疑难案件,对于加快案件查审进度,做到快查快结具有重要意义。但在实际工作中,尤其是在基层,大案要案并不多,提前介入适用的多是检查部门吃不准、无法定夺、怕被审理部门更改的所谓“疑难”案件。分管领导“交代”一下,甚至检查人员“协商”一下,就直接推给审理部门最后敲定了。这样的提前介入偏离了正常轨道,失去了本身的意义,弊端不少。一是容易挫伤检查人员的工作积极性,助长依赖心理。二是弱化了办案程序,既弱化了检查程序——检查…     

最高人民法院工作报告——1998年3月10日在第九届全国人民代表大会第一次会议上

各位代表: 现将第八届全国人民代表大会期间人民法院工作的主要情况和今后工作的意见报告如下,请予审议,并请全国政协各位委员提出意见。 五年来,最高人民法院和地方各级人民法院、专门人民法院在党的领导下,在人大的监督下,坚持审判工作为改革开放和社会主义现代化建设服务的指导思想,围绕“保障改革、促进发展、维护稳定”的基本任务,认真执行宪法和法律,全面加强各项审判工作,取得了新的进展:一是审结的各类案件逐年上升。1993年至1997年,全国法院共审结一审刑事、民事、经济、行政、海事案件22 417744件,每年平均递增11.47％;最高人民法院共审结各类案件13 879件。二是审判工作领域不断拓宽。随着立法的加强,新法律的不断颁布施行,出现了大量新类型案件。三是审理的大案要案越     

审理国家赔偿确认案件相关问题研究 关于广东省法院近年来审理国家赔偿确认案件的调研报告

依法审理人民法院在审判和执行中违法侵权的确认案件,是人民法院审监庭近年来承担的一项新的、重要的审判任务。随着国家赔偿确认案件的增多,新问题、新情况层出不穷,审理难度也日益加大。为总     

关于自诉案件的审判期限

人民法院审理的刑事案件按性质可分为公诉案件与自诉案件。我国刑事诉讼法第一百二十五条规定:“人民法院审理公诉案件,应当在受理后一个月内宣判,至迟不得超过一个半月。”人民法院审理自诉案件的审判期限法律则没有明文规定。那末,我国自诉刑事案件究竟有无审判期限?如果有,审判期限是多少?如果没有,法律为何不作规定?明确这一问题,无论是在理论上或是实践中都有重要意义。