中青文库诉百度一审胜诉 百度文库不死,中国原创文学必亡?

百度被告侵权或许对于许多人来说已经算不上是新鲜事儿了。近年来,百度不仅在文学作品领域饱受侵权指控——先后与中国音乐著作权协会、盛大文学、央视网等对簿公堂,也遭到中国作家群体的抵制,2011年3月15日,国内近50位作家联合发表题为《三一五中国作家讨百度书》,指责百度未经任何人的授权,擅自收录这些作家几乎全部的作品,并对用户免费开放,“百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司”,“百度文库变成了一个赃贼市场”。2012年9月,韩寒起诉百度文库侵权,百度败诉。在影视作品领域,百度的     

谈审理专利侵权纠纷案件

谈审理专利侵权纠纷案件郭景才，王朋一、判定被指控产品或方法是否构成侵权问题判定被指控的产品或方法是否构成了侵权，是审理专利侵权纠纷案件的关键。专利权从客观的形态上可分为方法专利权和产品专利权。方法专利权是一种无形财产权，产品专利权，一般表现为被指控的...     

中青文库诉百度一审胜诉百度文库不死,中国原创文学必亡?

百度被告侵权或许对于许多人来说已经算不上是新鲜事儿了.近年来,百度不仅在文学作品领域饱受侵权指控——先后与中国音乐著作权协会、盛大文学、央视网等对簿公堂,也遭到中国作家群体的抵制,2011年3月15日,国内近50位作家联合发表题为《三一五中国作家讨百度书》,指责百度未经任何人的授权,擅自收录这些作家几乎全部的作品,并对用户免费开放,“百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司”,“百度文库变成了一个赃贼市场”.     

中国搜索引擎遭遇拷问——百度MP3案法律问题分析

2005年9月16日,北京市海淀区人民法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉北京百度网讯科技有限公司(以下简称“百度”)录音制作者权侵权纠纷一案 (以下简称“该案”)作出一审判决,被告百度公司败诉并已上诉1。该案引起了连锁反应,七大唱片公司紧接着在北京市第一中级人民法院提起诉讼,指控百度未经许可     

李一男:从技术天才到被告人

技术天才、少年得志——这是外界对李一男的评价,他曾履职华为、百度等企业,后又创业。尽管具有如此传奇的职业生涯,李一男却最终站上了被告席3月15日,牛电科技CEO李一男涉嫌内幕交易一案,在深圳市中级人民法院开庭审理,检方指控其及其妹妹通过内幕消息炒股获利达700多万元。而据此前媒体报道,李一男在庭审期间对于检方指控予以否认。     

新经济时代知识产权保护VS反垄断——新经济时代的创新与竞争

中国互联网在创造发展奇迹的同时，纷争也日益夺人眼球。去年发生的轰动一时的腾讯与360之间的3Q大战，及至近日沸沸扬扬的互动百科与百度之间的口水官司，除了都是公众熟知的IT企业之外，还有两个共同特点，一是涉及知识产权，一是涉及反垄断指控。知识产权的保护与创新，反垄断法倡导的公平竞争，已经成为中国互联网上的两大核心命题。     

高盛遭诉：华尔街被“秋后算账”

4月16日，美国证券交易委员会（SEC）对高盛提起民事诉讼，指控其在次级抵押贷款相关金融产品交易中涉嫌欺诈，导致投资者损失大约10亿美元。     

新经济时代的创新与竞争

中国互联网在创造发展奇迹的同时,纷争也日益夺人眼球。去年发生的轰动一时的腾讯与360之间的3Q大战,及至近日沸沸扬扬的互动百科与百度之间的口水官司,除了都是公众熟知的IT企业之外,还有两个共同特点,一是涉及知识产权,一是涉及反垄断指控。知识产权的保     

检法分歧情况调查报告与化解机制研究

本文在充分调研2008年至2010年北京市某区检察机关提走公诉被法院改变指控案件基础上，对审判改变公诉指控案件的情况进行了总结，归纳了其中的特点，并分析了法院改变指控的具体情况；分析了产生审判改变公诉指控的原因。同时，提出了具体的对策。     

“百度快照”服务的合法性与违法性辨析

“百度快照”是百度搜索引擎服务的特色功能之一，也是百度搜索引擎提供的附加值服务，然而随着《百度快照令涉黄页面死而复生遭非议》等负面新闻的出现，这种附加值服务的合法性遭受众多网民的质疑。笔者从“百度快照”服务的特色功能、性质定位、常见的侵权隐患等角度，并根据我国著作权法相关规定．剖析“百度快照”服务是否涉嫌违法。     

美国对人民币汇率的法律指控及其新变化

进入本世纪以来,以美国为代表的一些西方国家对人民币汇率提出了多项法律指控,大体可以概括为国际货币法的指控和国际贸易法的指控。前者主要有人民币汇率操纵和汇率严重偏差,后者主要有人民币汇率的低估妨碍了GATT意图的实现和人民币汇率为中国的出口产品提供了出口补贴或造成了中国产品的出口倾销。为了突破先前指控的法律困境,近来美国对人民币汇率的指控出现了一些新变化,主要包括强调汇率偏差,突出和试图分离汇率偏差的贸易效果,将汇率操纵或偏差作为补贴或倾销等。但对美国这些指控及其发展变化细加审视便可发现,其仍然存在难以逾越的法律障碍。     

我国法院变更指控罪名制度的构想

在司法实务中，由于指控方与法院对案件的事实和相关法律的认识可能存在分歧，难免会出现法院审理认定的罪名与指控方指控的罪名不相符的情况。出现这种情况时，法院能否以与指控罪名不同的罪名做出判决，在刑事诉讼理论上和实务上一直存在争论。本文在此试作简要的分析和论述。     

AI时代 安防监控如何发展?

正今年3月份在深圳举行的"荣耀安防2018产业峰会"上,百度云人工智能资深产品经理王旭在《百度云ABC安防行业的助推剂》演讲中表示,在安防行业中,百度云以领先的图像、语音、人脸、视频等丰富的AI能力,助力安防企业在感知、理解层面完成新一轮的技术变革。此前,在百度AI开放平台上,"安防监控"就已经成为场景类别。从今年初,百度已在各大求职平台上发布了安防业务的用人信息。     

证据调查是刑事辩护的关键

刑事诉讼的基础是证据。高质量的辩护就必须在证据的调查、分析、判断、保存和质证上下功夫。1、重视对卷宗中证据的审查和分析、判断。（1）审查卷宗中控诉证据的内容。一般可从以下几个方面着手。A、起诉书指控的犯罪是否有相应的证据证明。有的起诉书指控的部分犯罪事实得不到卷宗证据的证实，应通过辩护推翻这部分指控。B、审查指控的犯罪事实是否有H个以上内容相互印证的证据的证实。若仅仅凭孤证指控，则可作证据不足的辩护，这种情况在经济犯罪案件中是常见的。比如在受贿案件中，对某一笔受贿的指控仅有一个行贿人证实或仅有被告…     

指控罪名的法定内涵

在司法实践当中，人民法院改变人民检察院指控的罪名而作出有罪判决的情况并不鲜见。而人民法院能否改变人民检察院指控的罪名直接判决被告人有罪．在我国《刑事诉讼法》中没有明文定，探刨根源．也只能是最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十八条第二项的规定，即“起诉指控的事实清楚，证据确实．充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的。     

百度是非：品牌价值 还是商业利益

2008年的一系列危机将百度推向了一个拐点，向左还是向右只有百度自己可以左右，我们恳请百度慎重地走好这一步，因为它关系的不只是百度自身，而是整个互联网行业。     

评人民法院变更指控罪名权

法院变更指控罪名权，是指法院在刑事案件庭审结束后，认为公诉机关对被告人指控的罪名与所指控的犯罪事实不相吻合时，享有直接以法院审理认定的罪名，对被告人作有罪判决的权力。我国刑事诉讼法无论在１９９６年修订前或是１９９６年修订后，均未对我国各级人民法院在判决时，是否享有变更指控罪名权作明确的规定。换言之，根据我国刑事诉讼法的相关规定，我国各级人民法院不享有变更指控罪名权。具体地说，即使被告人的行为确实触犯了刑法分则中的某一罪名，但只要公诉机关在起诉书中未以此罪名对被告人提出指控，人民法院审理后，也不应…     

谷歌中国状告北京谷歌终审胜诉

一家加拿大的知识产权公司Mosaid在7月13日向美国特拉华州地区法院提出起诉．指控IBM侵犯了该公司与DRAM内存技术有关的许多专利。Mosaid拥有850项专利技术．这家公司指控IBM侵犯了它的六项专利技术。这些技术专利的编号是：6，603，703；7，038，937；7，535，749；6，680，654；6，690,448和7，486，580。这些专利技术与DRAM内存技术的不同元件有关。Mosaid称，IBM通过制造和销售采用这些专利技术的DRAM微处理器和ASIC产品侵犯了这些专利。     

检察官该不该指控罪名

刑诉法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”据此，有些检察机关在起诉书中仅指控被告人触犯某法律条款，不再指控罪名。他们认为，如果起诉书指控被告构成什么犯罪，就有审前定罪之嫌，与刑诉法第12条的精神不合。这些检察官尊重法律条文的精神可嘉，但笔者认为这种放弃罪名指控的做法是不适当的。从根本上讲不指控罪名的做法违反了刑事起诉制度的一项基本原则，即“指控明确”。提起诉讼者，尤其是代表国家提起公诉的检察机关，在起诉中负有一项责任，就是通过起诉能够确实无误地界定控诉对象，从而使法院能有…     

自在平等不容易

大家好像都恨百度文库……杂文家李承鹏恨百度文库，因为他说“偷即自由搜索，这是李彦宏人生词条”。网络作家慕容雪村恨百度文库，因为他说“百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司”。