论违约责任及其免除

所谓的违约责任指的是合同责任人不遵守合同相关内容，甚至违反。违反责任产生的基本前提是合同义务，合同义务无法顺率履行是因为违约责任。文中通过对违约责任有关问题的探讨，目的在于使合同当事人更好地履行合同，保证我国经济的有序发展。     

论技术合同的违约责任

同为违约责任,但技术合同的违约责任与一般的经济合同的违约责任相比却有其特殊性.《论技术合同的违约责任》一文,在对这种特殊性进行分析的基础上,提出了确定技术合同违约损害赔偿范围应坚持的四个原则;同时,还探讨了技术合同纠纷中违约责任与侵权责任竞合时的处理.     

现行技术合同违约责任利弊谈

技术合同属于广义的民事合同范畴,因而技术合同当事人违约责任的承担必然要遵循民法当事人所应承担违约责任的一般原则。但是,技术合同主体、客体及内容上的特殊性又决定了技术合同违约责任自身的特点,即技术合同的违约责任是一种有限责任,约定责任;是以过错责任为原则,以无过错责任为补充,实行过错推定的责任。一、技术合同的违约责任是一种约定责任“技术合同法”第17条第3款规定:“当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金;也可以约定因违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”。技术合同的约定责任区别于经济合同的法定责任。“经济合同法”第35条规定:“当事人违反经济合同时,应向对方支付违约     

违约责任浅析

一、违约责任的相对牲违约责任的相对性是指违约责任是合同当事人之间的责任。它包括两层含义：一是合同当事人以外的第三人不承担违约责任，无论合同违约是由于当事人自己的原因，还是由于第三人的原因造成，都应由当事人来承担违约责任。当然，如是由于第三人的原因导致违约，违约一方在承担违约责任后可向第三人要求赔偿。《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”二是合同当事人一方不向当事人以外的第三人承担违约责任…     

论违约责任

随着中国市场经济的发展，世界一体化进程的加快，以及中国成功加入世贸组织，合同与各种市场主体乃至寻常百姓的接触越来越频繁，越来越密切。而违约责任约定则是一份合同的核心所在，一份完备的合同离不开具体、有效的违约责任条款。笔者拟从违约责任的要件、责任承担方式、几种违约方式的适用、损失赔偿范围等几个方面封《合同法》中的违约责任追行分析，最后就如何在合同中合法、有效地约定违约责任提出一些建议，以最大限度保护守约方的合法权益。     

谈《合同法》中的违约责任制度

一、违约责任制度的性质与形态违约责任，学理上也称为合同责任，是指合同当事人违反合同规定义务所应承担的民事责任，是合同当事人违反合同义务的后果。违约责任制度是合同法的核心内容，是当事人自觉全面履行合同义务的强制力后盾，是保障债权实现的重要措施，在合同法中居于十分重要的地位。违约责任制度与合同债务有密切的关系：一方面，责任是以债务的存在为前提，是债务不履行所导致的结果，因而，只有在债务合法存在的情况下才能发生债务不履行的责任；另一方面，违约责任是在债务人不履行债务时，国家强制其履行债务和承担法律责任…     

包价旅游营业人的违约责任初探

包价旅游营业人的违约责任问题成为旅游纠纷中一个常见的问题.本文从旅游合同的性质出发,界定了包价旅游合同的法律性质以及当事人,指出了包价旅游营业人不仅应当承担自己对旅游者造成的违约责任,而且应当承担瑕疵给付担保责任和旅游辅助人的违约责任.     

试析养殖行业中"公司加农户"模式的合同欺诈与防范

养殖行业中“公司加农户”的组织模式由于其组织形式和运行机制存在重大缺陷，产权不明晰，概念模糊，违约责任划分不明确，同时部分公司又用赊销合同关系掩盖了技术服务合同地性质，有向农户转嫁技术风险和疫情危机的合同欺诈之嫌，严重侵犯了农民的合法权益，应引起政府和有关部门关注，并加强对这类公司和问题的监管。     

合同义务的扩张与违约责任的归责体系

合同义务不断扩张是影响违约责任的范围和违约责任归责原则的重要因素。合同义务的不断扩张,主要是主合同义务之外的附随义务的增加,在约定义务之外法定义务的增加。合同义务的扩张一方面利于合同的全面履行和双方当事人利益的实现,另一方面也在客观上加大了违约方承担责任的范围,因此应根据合同义务的不同对违约责任作根本违约责任和非根本违约责任之分,把根本违约和非根本违约作为适用归责原则的主要事由,从而确定以严格责任为主,过错推定责任为辅的违约责任的归责原则的体系。     

涉外经济合同的违约责任

涉外经济合同的违约责任□于会堂我国涉外经济合同法第十八条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件的，构成违约，除依法可以免除责任的外，应当承担违反合同的责任。由于涉外经济合同具有特殊性，其违约责任的原则、范围及承担方式，与国内经济合同...     

论旅游合同违约责任的归责原则

依据合同违约责任的归责原则,结合旅游合同自身的特点,将旅游合同违约责任的归责原则分为包价旅游合同适用严格责任原则、代办旅游合同适用过错责任原则.     

关于起草合同法几个主要问题的初步考虑

我国现有经济合同法、涉外经济合同法和技术合同法，除此之外，民法通则、商标法、专利法、著作权法、铁路法、海商法、担保法、保险法和消费者权益保护法等法律也作了有关合同的规定。但是，随着搞活和开放，合同纠纷日益增多。当前，我国在合同法律制度上存在的主要问题，一是在合同的订立、合同的效力、违约责任等方面，经济合同法、涉外经济合同法和技术合同法的某些规定较为原则，在经济贸易活动中以及审判实践中有的还无法可依，三个合同法的某些规定也不一致；二是在实践中利用合同形式搞欺诈，损害国家、集体和他人利益的情况较为突…     

违约责任归责原则之再检讨

无论是对于法学理论还是司法实务的视角而言,违约责任都是合同法的核心问题,而对于未履行或者未完全履行其合同义务之一方当事人而言是否需要承担相应之违约责任又取决于合同法所采纳之"归责原则"。对于我国《合同法》所采纳之归责原则向来有不同之看法,而且在合同起草的过程中争论也非常激烈,当前学说上通说认为违约责任归责原则系无过失责任或者说是严格责任。有鉴于归责原则直接决定着违约方是否承担违约责任从而也决定着交易中所产生之风险的负担问题,对于当事人双方利益至巨。本文详细考察了合同法上各种有名合同的具体归责原则,从而最终得出合同法上的违约责任归责原则。文章认为在契约自由原则或者说私法自治原则下,违约方是否承担违约责任、在何种情形下承担违约责任、承担何种形式之违约责任、交易中的风险如何分配等问题均取决于当事人的约定,而在当事人约定不明时法官则应当通过解释当事人之合同探求当事人之真实意思而加以确定,在确实无法探明当事人之意思时法律则应当依据不同之合同而模拟当事人通常所有之意思而加以规范,而不是整齐划一地加以规范,否则必将抑制交易之多样性。     

合同违约责任制度的完善

契约——作为经济主体联系的纽带,将贯穿于经济活动的各个领域。经济合同的重要性及其作用就更显而易见了。因此,对如何使签订的经济合同更为科学和公平合理,以及如何保证合同履约率问题的研究和探讨亦更为紧迫和必要,本文试就合同违约责任问题略陈管见,希望对健全经济合同法律制度有所裨益。一、我国现行法律规定的违约责任制度的弊端违约责任制度是经济合同法律制度中不可缺少的重要组成部分,是经济合同制度的核心问题,它对于保护合同的履行,制裁违约行为保护当事人的     

退货、减少价款的定性与定位

退货，为中间状态的措施，应视其演变、发展的结果，据实确定为合同解除、代物清偿或合同更改。减少价款，若作为损害赔偿的一种特殊形态，属于违约责任的方式；若否，则非违约责任的方式，而是物的瑕疵担保的方式。     

论合同的相对性

合同只对缔约当事人具有法律约束力,对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任,合同当事人也不对其承担违约责任。披露制度的确立也是对合同相对性原则的一种突破。     

违约金若干基本法律问题研究

当前，融现行三个合同法及其实施条例为一体的统一合同法草案正处在修改完善阶段，其中面临许多有待进一步研究探讨的问题。违约金作为一种传统的制度，不仅关系到合同担保制度和合同责任制度的立法体系，而且关系到与其他违约责任方式的相互关系，而后者正是我国统一合同...     

试论合同违约责任的承担方式

违约责任是合同法中的一项重要的法律制度,我国现行《合同法》规定,违约责任的承担方式为继续履行合同、采取补救措施和经济补偿(包括支付违约金和违约赔偿损失)。笔者认为,继续履行合同、采取补救措施是合同履行的组成部分,是实施合同义务的过程。而违约责任的承担是对违约行为所产生的法律后果的承担,是违约行为致使对方当事人受到损害的补偿,主要体现在财产损失上的补偿,也是对违约行为人的违约行为处理结果。所以,违约责任的承担方式应为支付违约金和违约损害赔偿。     

请你断案

商品销售者违约，合同却没有约定违约责任，怎么办？ 小孙于去年6月与某市场开发公司签定了商品房预售合同，购买该公司营业房一套，然而在交付时却发现该房未按建筑施工图施工，而且铝合金门窗、水、电等附件都使用了劣质建材，因此小孙认为该开发公司已经违约，应该赔偿他的经济损失，可是由于该合同是开发商所拟定的格式合同，合同中并未约定违约责任，而小孙在订立合同时，已向开发商交付定金2．5万元。     

预约违约责任之实际履行问题

《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条在确认了预约合同性质的逻辑基础上,规定了预约合同当事人一方不履行本约义务时应承担违约责任,但该解释并未就其是否适用一般合同的责任承担方式表明态度。实践中对预约违约责任方式是否包括实际履行这一问题争议最大,目前尚未达成共识。基于对预约区别于本约的特殊性研究,结合民法中实际履行的相关理论,论证实际履行作为预约违约责任的必要性和可行性。