交通事故损害赔偿若干问题研究

一、交通事故的概念及构成要件《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）第35条规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。可见，正确地认识交通事故及其构成要件，就成为及时立案，准确地适用法律，保护交通事故当事人的合法权益，教育和惩处交通事故责任者的前提。对交通事故的概念，《办法》第2条作了明确规定：本《办法》所称的交通事故（又称道路交通事故）是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》（以下简称《条例》）…     

论道路交通事故赔偿案件的处理

论道路交通事故赔偿案件的处理邹晓瑜《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）施行以来，因道路交通事故引起的人身、财物损害赔偿纠纷起诉到人民法院的逐渐增多。正确审理好这类案件，对于切实保护公民的合法权益，解决当事人之间的矛盾，创造安定团结的社会环境，...     

浅论道路管理瑕疵引起交通事故的国家赔偿责任问题

随着我国经济的发展，交通运输业也得到了迅速的发展，与其相应，交通事故也不断发生，如何公正地处理交通事故，无论对交通运输业本身，还是对整个国民经济的发展，无疑都具有极其重要的意义。目前我国处理交通事故所依据的法律、法规主要有：《道路交通事故处理办法》、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》。联系我国道路交通事故发生的实际情况及国外有关立法来看，我国处理交通事故的立法还不尽完善，其中一个重要方面就是排斥了因道路管理瑕疵引起交通事故的国家赔偿责任（而我国《国家赔偿法》也未将其纳…     

道路交通事故责任问题研究

近年来,因汽车交通事故引发的损害赔偿案件大幅度上升,目前法院处理交通事故责任赔偿的依据主要是国务院颁布的《道路交通事故处理办法》,由于该法规对有关责任问题的规定过于简单,导致审判实践中对交通事故损害赔偿案件的处理做法不一。本文对汽车交通事故责任的有关问题发表些意见。一、汽车道路交通事故责任的正确认定按照《道路交通事故处理办法》的规定,道路交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员,因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》（以下简称《条例》）和其他道路交通管理法规、规章的行为,过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。据此,道路交通事故责任,是交通事故责任者依法应当承担的责任。[1]汽车道路交通事故责任的性质是过失推定责任,认定该责任应当考察以下几个构成条件:     

试论道路交通事故赔偿案件的处理

《道路交通事故处理办法》（下称《办法》）施行以来，因道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷而起诉到人民法院的逐渐增多，井随着经济的发展，还将呈上升趋势。正确审理好这类案件．对于切实保护公民、法人的合法权益，解决当事人之间的矛盾，创造安定团结的社会环境．无疑是十分重要的。笔者拟就如何处理这类案件略述管见，以抛砖弓旧。一、道路交通事故赔偿案件的性质道路交通事故赔偿案件主要侵害的客体是人身健康权、生命权和财产权，是以《办法》作为调整依据的．因此，不同于一般的人身损害赔偿和财产损害赔偿。只有正确把握道…     

公安机关认定交通事故责任应纳入司法监督

公安机关认定交通事故责任应纳入司法监督石洪彬当前，人们对公安机关认定交通事故责任行为应否纳入司法监督，存有较大分歧。第一种观点认为，根据《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）和最高法院、公安部公布的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》的规...     

简析道路交通事故责任认定行为的可诉性

简析道路交通事故责任认定行为的可诉性董皞１９９２年１２月１日，最高人民法院、公安部联合发布了《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），该《通知》第四条指出：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院...     

关于道路交通事故赔偿责任的主体

道路交通事故赔偿责任是法律责任，在民法上属于侵权责任．是基于道路交通侵权引起的，道路交通事故侵权责任人产生了对交通事故受害者的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定．道路交通事故赔偿责任是指车辆驾驶员．行人．乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他道路交通管理法规规定的行为．过失造成人身伤亡或财产损失应当承担的民事法律责任。上述规定针对一般交通事故赔偿责任的主体是明确的,     

关于公安机关道路交通事故责任认定行为不可诉问题的质疑

关于公安机关道路交通事故责任认定行为不可诉问题的质疑董皞一九九二年十二月一日最高人民法院、公安部联合发布了《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），该通知第四条指出：＂当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，...     

非道路交通事故损害赔偿案件的三个问题

非道路交通事故损害赔偿案件的三个问题姚旭斌最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）第二项规定，发生在公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共广场、公共停车场等专供车辆、行人通行的地方的交通事故，公安机关应当依照...     

三调联动提升道路交通事故纠纷化解率

根据公安部、司法部、中国保险监督管理委员会《关于推行人民调解委员会调解道路交通事故民事损害赔偿工作的通知》，和天津市高级人民法院、天津市公安局、天津市司法局、中国保险监督管理委员会天津监管局《关于加强道路交通事故损害赔偿纠纷调处工作的若干意见（试行）》的文件精神，     

试论道路交通事故的责任认定

道路交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。由于《道路交通安全法》只对通行者之间的交通事故责任认定作了规定，而没有规定通行者与非通行者之间交通事故的责任认定，导致实践中交通警察在处理通行者与非通行者之间的交通事故纠纷时，受害者大量不服，提起诉讼。为此，笔者根据现行法律规定，对道路交通事故的责任认定试做简要梳理，以利于对交通事故责任的正确认定。     

道路交通事故损害赔偿法规适用及立法思考

目前，因道路交通事故损害赔偿纠纷诉至法院的案件愈来愈多，人民法院在审理此类案件时，适用的是《民法通则》、《中华人民共和国交通管理条例》（下称《条例》）和《道路交通事故处理办法》（下称《办法》）及有关解释和规定。但现有的交通法规及解释规定存在有许多不完善的地方。主要表现在：一是设立公安机关对损害赔偿调解为前置程序，致使案件处理程序繁琐，延长了案件处理时间；二是单行的交通法规适用上存在着优于民法、民诉法等普通法的问题。实践证明，它给人民法院及时、准确审理此类案件带来诸多不便和困难，不能及时、合法地保…     

略论道路交通事故认定行为的行政可诉性

“道路交通事故认定行为”是《道路交通安全法》对公安机关交通管理部门对道路交通事故责任认定行为的新提法，之前《道路交通事故处理办法》对之定义为道路交通事故责任认定。道路交通事故认定行为是指．公安机关交通管理部门依照法律规定，在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中所起的作用，确认当事人责任大小的单方行为。道路交通事故认定行为是公安机关对当事人进行行政处罚及当事人之间进行民事赔偿的最主要依据，     

新出台的中国机动车交通事故责任强制保险制度

今年3月21日国务院颁布《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》），自7月1日起施行。《条例》的通过，标志着我国首个通过行政法规予以确立的机动车强制保险——机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）问世。根据《条例》，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、     

《机动车交通事故责任强制保险条例》立法的危机

《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年3月1日国务院第127次常务会议通过，自2006年7月1日起施行。《条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”     

伤残程度临床法医学评定的有关问题

在刑事附带民事和民事人身损害赔偿案件中，经常遇到伤残程度的法医学评定。现将伤残程度存在的问题讨论如下。1．适用标准。伤残程度的评定，现已有《职工工伤与职业病致残程度鉴定》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《革命伤残军人评定伤残的条件》、《人身保险意外伤害残废给付标准》、《全国残疾人抽样调查五类（残疾标准）》等标准，其中只有《职工工伤与职业病致残程度鉴定》为国家标准，其余均为行业部门标准。上述标准分别适用于工伤、职业病、道路交通事故受伤人员、现役军人因战、因公负伤致残、人身保险意外伤害残废以及残…     

当前审理道路交通事故损害赔偿案件的情况分析——以乐清法院为样本

长期以来，乐清市道路交通事故量居高不下。因道路交通事故引发损害赔偿诉讼纠纷也不断增加。如何处理好道路交通事故引发的损害赔偿纠纷案件成为法院工作的一项重要任务。为此，乐清市人民法院组成专门调研组，对2009年至2012年的道路交通事故损害赔偿案件（以下简称道赔案件）的审理情况进行梳理分析，并对如何化解道路交通事故赔偿纠纷提出建议和时策。     

《该交通事故的报案责任人是谁》质疑

《律师世界》1997年第7期刊登了谢毅超的《该交通事故的报案责任人是谁》（以下称《谢文》）。笔者认为，《谢文》中有如下几个问题值得探讨。一、《谢文》中有两处重大逻辑错误1．《谢文》根据《道路交通事故处理办法》（以下称《办法》）第二十一条规定：“当事人一方有条件报案而末报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”“当事人各方有条件报案而均末报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。”认为《谢文》中所提交通事故的焦点是，谁应对本报案负责任，从而对本案的交通事故负责任…     

道路交通事故损害赔偿案件疑难问题探讨

近年来，随着经济发展和城市化规模的不断扩大，流动人口向城区大量集中，普通家庭私家车保有量的急剧上升，道路交通发展速度难以达到有效供给水平，交通事故发生频繁。《道路交通安全法》（以下简称《道交法》）颁布实施以来，由于撤销了公安交警部门行政调解诉讼前置的门槛，大量道路或非道路交通事故引发的民事赔偿诉讼直接涌向人民法院。此外，