新自由主义的意识形态本质:国际垄断资本主义的理论体系

新自由主义,不管是理论还是实践,一刻也挣脱不了意识形态的纠缠.在经济全球化和新科技革命的双重助推下,当代资本主义在生产力、生产关系和上层建筑等方面出现了一系列新变化.这种变化、调节必然要在意识形态和思想理论中有所折射.从某种意义上来说,资本主义在意识形态领域的变化更是触碰资本主义新变化的实质.新自由主义是国际垄断资本全球扩张的衍生物,经历了从经济学教条到意识形态的演变过程,它与马克思主义根本对立.     

新自由主义的全球化困境及中国因应之道

新自由主义是当代资本主义的制度载体。相关国家的实践表明,新自由主义全球化具有整合民族国家的一般历史趋势,这一历史趋势的本质特征和内在逻辑是资本扩张。新自由主义在全球拓展、实现资本扩张的历史过程中,呈现出内在的结构性矛盾。这一内在矛盾经过不同环节转化,在一定程度上导致新自由主义全球化面临着历史限度。当前,资本主义面临的危机变局、进行的政策调整是这种历史限度的合乎逻辑的表现和结果。新自由主义困境为人类全球化的推进开辟了新的空间,世界体系将在加速调整中重塑。中国与世界相互依存,中国道路所取得的成就为透视新自由主义困境提供了镜鉴,中国方案为全球化的发展提供了方向选择。     

现代性与新自由主义的全球化

新自由主义的全球化是资本主义危机的产物,其本质并不是全球一体化,而是发达资本主义国家掠夺发展中国家的工具.美国金融危机的爆发证明,新自由主义并不能摆脱资本主义固有的产能过剩的危机.美国金融危机的爆发,宣判了新自由主义的终结.深刻反思美国金融危机,必须探索一种超越新自由主义的新发展模式.     

新自由主义辨析

新自由主义的定义是对新自由主义本质的概括,是我们对新自由主义开展研究的基础。新自由主义一词从上个世纪80年代末开始在西方流行,当然,新自由主义作为一种理论现象则出现得更早。对新自由主义的批判,在上个世纪末达到高潮,西方左翼不仅从理论而且从实践的角度对其进行批判,甚至形成了一种运动。这是因为,一方面新自由主义的内在矛盾已经充分展开,另一方面人们对新自由主义的认识也随之深化。但是对新自由主义的本质还需在理论上进行概括。这个任务还没有完成。这项工作有一定困难,因为新自由主义的本质并非一目了然。正如一位加拿大学者所说:“新     

新自由主义与资本主义经济危机——基于阶级分析方法的研究

不论从世界各国国内还是国际上看,新自由主义主导的资本主义经济总趋向,都是由资产阶级及为他们服务的管理高层为争取更高收入的新目标决定的。资产阶级实施新自由主义的战略从其本身想达到的目标来看,取得了很大的成功,自新自由主义实施以来,少数资产者的收入和财富有了巨幅提高,他们在全球的霸权支配地位也一度有了很大提高。但是,正是这个战略导致自2007年美国次贷危机以来出现的国际金融危机和经济衰退,以至于人们把此次经济危机称为"新自由主义危机",它暴露了新自由主义战略的深层矛盾和不可持续问题。     

社会民主主义与自由主义关系的几点思考

从历史和现实看,社会民主主义和自由主义相互渗透和影响,存在着趋同现象,但是社会民主主义强调平等公正,不是无保留地承认市场经济,仍坚持对资本主义进行批评,与自由主义还是有差别的。全球化使资本处于强势,反对全球资本主义是一个长期的斗争过程。     

中国特色社会主义与新自由主义的制度比较及启示

新自由主义本质上属于国际垄断资本的思想理论体系,是一种维护私有制和资本主义、反对公有制和社会主义的系统的制度设计和安排;中国特色社会主义是科学社会主义在当代中国的具体实践与发展,二者在性质上存在根本区别。新自由主义调节经济的失效及其对主权国家造成的危害警示我们,新自由主义决不是我国改革的"灵丹妙药",必须坚定中国特色社会主义自信。     

新自由主义国家治理的实质与危害

正新自由主义的全球扩张及其实质当新自由主义经历了从纯专业性经济理论逐步上升为完整性国家治理学说之后,它不再满足于传统"威斯特伐利亚框架"内的民族国家限制,被当成一种成功的国家治理范式开始逐步向全球推广。尽管此时在那些新自由主义诞生的策源地,其作为一种治理资本主义危机的方案已经被证明是失败的,但是这一事实显然也阻止不了西方发达国家试图在全世界更大空间范围内为资本积累与扩张创造条件的决心和目的。受此影响,资本主义开始从国家垄断     

当代资本主义与福利制度

二战后的发达资本主义国家广泛建立了社会福利制度。这一制度随着新自由主义和新古典自由主义两种经济思潮的起伏,经历了演进调整,它一定程度上促进了经济和社会发展,缓和了当代资本主义国家的利益矛盾与冲突,但也引起了公平与效率方面的广泛问题,反映了当代资本主义福利制度特征和局限。     

当代资本主义经济新变化及其实质

二战结束以来，当代资本主义经济在多因素的影响下，发生了一系列新变化。其中既有新科技革命和经济全球化的影响，也有经济周期的作用和西方新自由主义思潮泛滥的影响，还有不平等的国际经济关系运动和社会主义影响的结果。多因素作用的结果，推动当代资本主义不断进行自我调整、变革，表现出了较强的生命力。但是，经济的新变化并不意味着资本主义的本质发生了改变，不会走向灭亡。     

试析新自由主义及其对我国当代青少年的影响

新自由主义是以美国为首的发达资本主义国家在全世界传播的一整套政治、经济、文化的思潮,企图使全球"资本主义化"。新自由主义在中国通过留学归来的学者和媒体的广泛传播,严重地影响了当代青少年的思想,使其政治思想淡化,人生观念偏差,思想道德伦理观念淡薄,因此我们要发扬中国传统文化,进行社会主义价值观教育,全方位加强对青少年的思想政治教育,克服新自由主义的消极影响。     

新自由主义话语霸权：生成及终结

新自由主义话语是西方输出其意识形态的主要工具。在新自由主义的发展历程中，新自由主义话语借助学术包装，跃升为主流意识形态话语；借助发展优势，进行话语空间扩张；借助资本优势，剑指他国发展道路与政治制度，最终生成话语霸权。事实上，从理论假设来看，新自由主义话语秉持错误的方法论原则；从话语目的来看，新自由主义话语旨在塑造“唯我独尊”的话语世界；从话语立场来看，新自由主义话语服务于国际垄断资本主义；从话语结果来看，新自由主义话语不仅无法解决资本主义社会存在的根源性矛盾，还给推行新自由主义的国家带来灾难；从话语发展趋势来看，新自由主义的“神话”终将被戳破，并退出历史舞台。终结新自由主义话语霸权，需要破除西方现代性的“唯一”神话，揭示新自由主义话语的虚伪性；走好中国式现代化新道路，还世界以现代性的多元图景；不断增强国家硬实力，用实践批判终结新自由主义话语霸权。     

西方反全球化运动透视

在全球性社会变迁的过程中,作为宏观历史进程的全球化和当代新自由主义主导的资本主义全球化缠绕在一起,新自由主义主导的资本主义全球化引发和加剧了一系列全球问题,因而出现了各种形式的反全球化运动。反全球化运动一方面使人们认识到了当今新自由主义全球化的各种弊端,但同时它还具有诸多局限性。如果反全球化运动能站在更高的起点上,整体地、历史地看待全球化历程,摒弃简单化、绝对化的思维和行为方式,反全球化运动将会发挥更加有效的制衡作用。     

新自由主义对三种市场经济模式的影响——兼论金融危机中三种“生产过剩”的形成

20世纪70—80年代,代表金融垄断资本集团利益的里根和撒切尔夫人上台,他们相继采取了新自由主义"私有化、市场化和全球化"的主张。这种用新自由主义代替了凯恩斯主义的做法,成功的应对了滞涨,重新确立了资本在市场经济中的核心地位,但由于资本的过度扩张,也直接导致了2008年金融危机的爆发。因此,考察从新自由主义诞生到金融危机爆发这一时期,三种"生产过剩"形态的演化过程,对我们认识新自由主义对三种市场经济模式的影响,认识当代资本主义具有重要意义。     

金融性危机的根由:新自由主义的资本主义——中美两位经济学家的对话

科茨：导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。1945年-1973年，无论是在美国还是在全世界，管制的资本主义都占支配地位。这种形式的资本主义的特征有：（1）政府对经济和金融系统实行严格管制。（2）为保证低失业率而对宏观经济的主动调控。（3）国家制定大量社会福利政策。（4）大型企业与工会的合作关系。（5）大型企业之间比较克制的竞争。（6）国际贸易和资本流动受国家和国际机构的控制。     

普遍主义正义理论的困境——唯物史观视野下的社群主义对新自由主义正义理论的批判

基于一种普遍主义的思维模式,以罗尔斯为代表的新自由主义者认为其构建的正义理论是普遍适用,能够超越一切地域、历史、文化和传统的,因而必将面临不可实现的困境.在当代,社群主义对新自由主义的这种普遍主义正义理论进行了釜底抽薪的批判,在社群主义看来,正义是存在于历史之中的,普遍的正义是不存在的.唯物史观认为,正义都是具体的、历史的、具有阶级性;抽象的、超越时空、普遍适用的正义只是理论上的幻象,实践上的乌托邦;社群主义对新自由主义的批判虽然具有一定的合理之处,但其同样有其自身不可避免的理论局限性.     

新自由主义的批判

正经过几十年的世事变迁,新自由主义无论在思想理论还是社会实践方面,已经全过程地演化,其矛盾和恶果已在世人面前充分地展现,不仅中国共产党人,如今相当多的西方学者、社会人士也纷纷"揭竿而起"。今天,我们的改革到了一个新的历史关口,有必要把新自由主义     

新自由主义的衰落与社会主义的未来——大卫·科茨访谈

正美国的新自由主义与社会主义现状20世纪70年代末80年代初,新自由主义受到英国撒切尔政府和美国里根政府的追捧,逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。30多年来,新自由主义盛行于英美等发达国家,成为美国历任执政者所推崇的经济范式与政治纲领。它崇尚自由化、私有化和市场化,反对国家干预,在全球化的资本主义国家占据主导地位。新自由主义的普遍推行,一方面在一定程度上缓解了凯恩斯主义带来的困境,另一方     

新发展理念对自由主义现代性模式的超越

新发展理念对传统发展观的变革,究其本质乃是中国特色现代性发展模式对自由主义现代性模式的超越。具体而言,在现代性发展的道路上,新发展理念打破自由主义道路的"我向性"思维,彰显中国特色现代性道路的"共生性"原则、"生机性"实践与"可鉴性"品质;在现代性发展的理论上,新发展理念推动中国特色现代性的理论创新,破解"历史终结论""单一经济论"与"中国威胁论";在现代性的发展制度上,新发展理念完善发展制度的"人民性"与"人类性",超越自由主义制度带来的发展限制、极权主义;在现代性发展的价值取向上,新发展理念推动人类命运共同体构建,避免世界发展陷入自由主义现代性全球化引发的全球治理危机。     

再论新自由主义的本质

正一、新自由主义诸学派的主要观点新自由主义是一个学派林立、学术见解庞杂的资产阶级经济学理论体系。它是20世纪20、30年代那种特殊的经济社会背景下资产阶级思想理论界滋生出的一个怪胎。所谓特殊的经济社会背景:首先是,随着第一次世界大战的结束,资本主义加速由自由竞争阶段向垄断阶段过渡,主导自由竞争资本主义运作近一个半世纪的资产阶级古典经济学,己越来越不适应垄断资本主义的需要,20世纪30年代初爆发的席卷整个资本主义世界的经济大危机,表明资产阶级古典经济学理论已经走到了