论对募捐的法律调整

(一)募捐是指个人或团体(招募人)发起的号召公众(捐赠人)自愿捐赠钱物以解决紧急重大经济困难的一种活动。募捐人可以为自己的利益进行募捐,也可以为第三者利益进行募捐。募捐的主要意义在于集中社会资金,帮助遇有紧急困难的人或团体渡过难关,其实质是一种社会公众性的经济救助行为,它体现了良好的社会道德风尚,对社会的发展与安定能起积极的促进作用。从法律角度看,募捐也是一种民事法律活动,它是当书人双方以民事主体     

网络募捐众生相

本该是助人解决生命危难的好事,却因频发的募捐骗局令援助者心寒提防,如今的网络募捐似乎陷入一种“塔西佗陷阱”,逐渐失去它最初的公信力。这让曾经参与志愿服务,也经常在朋友圈帮忙转发一些个人求助信息的张桐(化名)感到着急和泄气,她告诉《方圆》记者,“网络募捐乱象如果得不到解决,影响最大的是那些真正需要帮助的人们,他们本就已经困难到无以为继了,还要面临道德尊严方面的质疑,这是最残酷的”。     

捐助行为的法律调适

所谓捐助,就是为了济灾救难无偿提供钱物或从事其他公益事业,它是募捐和捐赠的行为合成。作为一项感人至深的社会公义行为,捐助显示了“天下一家”的美好亲情,对特定的个人、团体组织或地区来说,能一定程度上缓解燃眉之急,保留或恢复继往开来的元气。但这种自发性随意性很大的社会活动,长期以来缺乏必要的法律调适,今后的募捐和捐赠活动将日趋寻常,因而对捐助行为的法理研究便具有重要的现实意义。     

网络隐私权行业自律与第三方认证问题研究

针对网络隐私权保护问题,美国高科技企业一直不希望政府方面进行干涉,要求自行解决目前所存在的问题.一个包括Air lines、Broad vision、Double Click、eCustomers.com等在内的26个公司及其他团体共90多个成员组成的组织--"网上隐私联盟"成立.该联盟宗旨是:要求企业告诉用户哪些被收集的数据属于个人可以处理的范围,并允许他们从中选择1.该联盟在试图说服美国联邦贸易委员会.它们认为政府没有必要在保护网上用户隐私权方面实施管制,保护网上用户隐私权的最佳途径是让企业自己管自己.     

网络监督——反腐与打击社会不良现象的利与弊

近日越发觉得天涯网等类似的网站成了名副其实的“民怨网”，成为大众对政府、对社会以至于对个人表达怨恨、打抱不平，换取大家的同情、关注与认可的平台。但是同时我们也可以看到正是网络监督的兴起使得民意得以表达，政府的权力得以监督，社会的张力得以缓解，民众的焦虑得以释放。网络的普及，相当于在每个国家主人翁的家门口提供了一个专用监督信箱和不记名的监督卡，填补了传统监督的不足。与此同时，网络监督也存在着大量的不足。     

社会募捐行为初论

我国学者从捐赠人与受益人关系角度研究社会募捐行为,认为社会募捐行为是民事法律行为。这种研究视角和观点很难解决募捐余额归属和政府对社会募捐监管问题。应从募集人角度以行政法研究方法分析社会募捐行为。社会募捐行为是公务行为,是获得授权的特定组织为公益目的而开展的财产募集活动,应当符合公务行为规则的要求。     

社会募捐引发的法律思考

我国法律对社会募捐的性质至今没有作出规定,而在理论界分析社会募捐行为一般都从捐赠人与受益人关系角度,很少有人从募集人的角度来研究社会募捐行为.在社会募捐的实践中,多头募捐、募集人收取管理费、募捐余额的处理等一系列问题多有存在.本文针对这些问题,以期以募集人为研究视角,从行政法学的研究思维和手段,对社会募捐性质进行深入研...     

慈善法规范网络募捐乱象

网络募捐毕竟是新兴事物,没有现成的模式可以借鉴。加之网络本身存在隐蔽性的特点,这样募捐的真实性很难在短时间内证实,其可信度自然不高。当网络募捐到一定数额后,捐款人不能及时了解到募捐款的去向,捐款人与捐款对象发生一些纠纷在所难免"在刷微信朋友圈时,经常会看到一些请求捐款的信息,为朋友的朋友求助比较多,不管是否认识,尽上自己的微薄之力,在可接受的范围内进行     

团体法的基本原则研究

团体法的核心内容是人的结合,其价值取向是效率,这与作为个人法的民法相比有明显的不同.从团体法的私法属性出发,意思自治似乎应当成为团体法的基本原则,只是应当因应团体法的特性而体现为团体自治原则,而团体自治的基本方式就是多数决制度;从团体法与个人法的差别出发,区分原则应当成为处理团体内部关系和外部关系的基本准则;从团体的拟制性出发,团体法原则应当成为团体设立、变更或者消灭的基本原则.因而,团体法具有不同于个人法(民法)的品格,我国在制定《民法典》的过程中必须关注这一点,从而为团体法的发展保留适度的空间.     

社会募捐中捐款余额所有权归属研究

我国现有的诸多法律规定等对社会募捐都难以适用,司法实践中有关社会募捐中捐款余额所有权归属的纠纷层出不穷,呼吁相关法律制度的构建与完善.本文拟通过对社会募捐法律性质从学术角度的分析,对募捐余额的所有权归属问题进行探讨,从而为社会募捐中捐款余额所有权的归属问题提出相关见解.     

明白慈善,别让慈善再伤心——我国首部募捐条例实施

近日备受关注的陈光标、潘锴红等事件折射了我国慈善制度的弊端:由于慈善法律法规不完善,对慈善募捐的主体、慈善资金的使用与处置、慈善募捐的监督机制等缺乏相应的法律依据,严重阻碍我国慈善事业的健康发展。如何从制度上厘定政府权力和民众权利在慈善法律关系中的     

论募捐的管制模式与选择——兼评“公募权”

募捐不能完全包含于传统民法的赠与制度中,它具有公共属性,从而应接受政府的管制。我国现阶段广泛使用的"公募权"并非一种民事权利,而应归为职责。英美国家对募捐皆采政府管制的立场,可分为许可型与信息公示型,两者具有内在相通之处。我国现有地方立法无力全面规范募捐,未来的统一立法应采信息公示型模式。结合我国已有制度条件,我国募捐管制模式可概括为:主体类型区分;强化信息公示;监管机构的过程控制权。     

生态环境公益诉讼起诉主体的多元性及其序位安排

生态环境公益诉讼是我国学界和实务界讨论的热点。环境是全体人类的"公共财产",起诉主体问题是环境公益诉讼首要解决的问题,从我国目前的情况来说,公民个人、环保公益团体、检察机关是比较适宜的起诉主体,政府机关不适宜提起环境公益诉讼。而且在序位安排上,环保公益团体为主,检察机关为辅,公民个人补充。     

大学生网络创业的法律规制研究

随着就业形势日益严峻,大学生创业成为了他们实现自我理想,自我价值的新型方式,同时也是他们进入社会,满足生活需求的途径.本文结合当代网络创业现状,通过对网络创业的法律保护的探究,从政府政策,个人权益等多方面分析网络创业环境,并提出完善法律保护机制的可行性建议,从而促进大学生网络创业的健康发展.     

制定《募捐法》与防止党内腐败

目前在社会上出现很多募捐活动，有些是非常必要的，而有些则可能为腐败提供了可乘之机，所以要规范募捐活动已成为必要。我国现有的《捐赠法》与我们所说的《募捐法》是不同的。《募捐法》是规范组织募捐主体、募捐主体、募捐受益主体和募捐客体的法律，它涉猎到强制募捐与自愿募捐的界限、条件、法律监督等问题。《募捐法》的制定有利于防止党内腐败。     

民国晚期工商团体的法律规制与行政控制--以津冀为中心的考察

以"业必归会"为原则,民国晚期已经形成工业会和工业同业公会、商会和商业同业公会、矿业会分治的较为完善的工商团体法律体系.各种具体法律制度也臻于完善,工商团体的任务、宗旨、性质、会员、组织机构、会议、会计及清算等均有明确法律规定.在行政控制上,政府主要通过指导和监督来实现.其主要手段是检核报备材料、敦促工商团体成立、回复提案以及催缴欠费.在行政控制中,工商团体并非完全处于被动状态,他们往往借助于政府权力实现其目的,二者之间实际上形成了一种互动.正是这种互动和完善法律体系的存在,为工商团体发挥作用提供必要的环境.     

对监管场所所管人员进行社会支持的分析与实践

社会支持系统,也称社会关系网,是20世纪70年代西方心理学界提出的一个专业词汇,即个人在自己的社会关系网络中所能获得的、来自他人的物质和精神上的帮助和支援。社会支持从性质上可以分为两类,一类为客观的、可见的或实际的支持,包括物质上的直接援助和社会网络、团体关系的存在和参与,或者是指稳定的（如家庭、婚姻、朋友、同事等）或不稳定的社会联系（如非正式团体、暂时性的社会交际等）的大小和可获得程度,这类支持独立于个体的感受,     

涉及网络募捐的现有法律规定

《公开募捐平台服务管理办法》第十条个人为了解决自己或者家庭的困难,通过广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商发布求助信息时,广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商应当在显著位置向公众进行风险防范提示,告知其信息不属于慈善公开募捐信息,真实性由信息发布个人负责。     

弱势的法律

按道理说,社会主义市场经济是法治经济,良好的法治环境,维护着市场主体的独立性、市场竞争的有效性、市场秩序的有序性和政府行为的规范性,因此,法律应该享有至高无上的地位,所有的公民个人、公民团体和政府机构,都必须遵守法律,都不能凌驾于法律之上。     

基于第三三者政府理论的养老保险隐性债务问题研究

萨拉蒙的第三者政府理论为有效解决我国养老保险隐性债务问题提供了新的理论视角。非政府组织在增强政府宏观管理能力、促进社会新道德发育和推动社会和谐发展等方面具有特殊价值,可通过非政府组织在文化制胜、资金募捐、社会服务等方面的介入,促进养老保险隐性债务问题的解决。