经营者提供商品或者服务三包责任制度的新发展

修订后的《消费者权益保护法》对经营者提供商品或者服务的三包责任进行了全面修改,建立了全新的经营者质量违约的合同解除权和违约责任请求权制度.在国家规定或者当事人约定消费者享有法定或者约定的合同解除权,或者没有国家规定或者当事人约定,消费者在收到商品之日起7天内,也享有合同解除权,都可以主张解除合同予以退货.在国家规定或者当事人约定经营者承担更换、修理等责任,或者没有国家规定或者当事人约定,在消费者收到商品之日起七日后,不符合合同解除权要求的,消费者可以主张经营者承担更换、修理等责任.消费者主张行使合同解除权或者违约责任请求权,可以自行行使,也可以通过法院诉讼方式行使.     

论合同的形式

合同形式即合同的表现方式,是当事人确认共同意思表示的载体.合同的形式要求是随着商品经济的发展而不断变化的.其作用主要是为便利证据或证实当事人意思表示的重要性.本文对一些主要国家的合同形式制度作了比较研究,揭示了合同形式要求的晚近发展趋势,并对我国的有关制度作了评析.     

建设工程合同无效或被撤销时造价纠纷的处理原则

建设工程造价纠纷是一种发生率较高 ,争议较大 ,处理较为困难的纠纷。而其中因建设工程合同 (下简称合同 )无效或被撤销引起的纠纷不在少数 ,处理起来又更为困难。一、合同被确认无效或被撤销的法律后果合同无效是指合同虽已成立 ,但因其内容或形式违反了法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益 ,而被确认为无效。合同被撤销是指当事人在订立合同时 ,因意思表示不真实 ,法律允许撤销权人依法行使撤销权 ,使已经生效的合同归于消灭。《合同法》第 5 6条规定 :“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”一旦合同被确认无效或被撤…     

合同法交易习惯之司法适用

在合同条款的内容存在争议或者合同出现漏洞时,适用交易习惯解释合同来确定当事人问的权利义务内容是各国普遍承认的解释规则.我国《合同法》也确认了交易习惯的重要地位,不仅在总则中将交易习惯确定为解释合同的原则标准,且在分则中规定了大量根据交易习惯解释合同的具体条文.但何为交易习惯,交易习惯的法律性质、认定方法以及如何适用交易习惯解释合同,《合同法》并未明确规定.审判实务中,对交易习惯的司法认定更是存在诸多争议,交易习惯未能在司法实务中凸显其重要作用,对交易习惯的构成和适用规则进行探讨实属必要.     

论电子签章及其法律效力

电子签章是指在数据电文中所含用于识别签章人身份并表明签章人认可其中内容的程序或者声音、符号等数据。本文探讨电子签章的分类及效力,认为安全的电子签章具有与手写签名或者盖章同等的效力。     

建议修改和规范我国《刑事诉讼法》第九十五条

《刑事诉讼法》第 95条中规定 :“犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后 ,应当签名或者盖章。”其中“盖章”就是“盖私章”,私章存在制作工序简单 ,工艺粗糙 ,易仿制伪造 ,随意性大等弊端 ,“私章”已成为历史的产物 ,本条使用“盖章”来体现犯罪嫌疑人身份的做法极不科学 ,应当将“盖章”修改为“盖手印 (捺指印 )”。同时 ,在实践中 ,在犯罪嫌疑人认为讯问笔录有错误后 ,签名或盖章的做法也不统一 ,应出台相应的司法解释对本条内容进行规范建议修改和规范我国《刑事诉讼法》第九十五条@苏丹$南丹县人民检察院!广西南丹547200 @梁兴强$南丹县…     

论预期违约和不安抗辩权

一、预期违约和不安抗辩权的历史略考预期违约又叫先期违约,是指在合同有效成立后至合同约定的履行期届满之前,一方当事人明确肯定地向另一方当事人明示其将不按约定履行合同义务;或者另一方当事人的自身行为或客观事实默示其将不能依照约定履行合同义务①。预期违约是英美法系合同法上一项特有的违约形态,其渊源于英国法院的一些主要判例。不安抗辩权则是大陆法系特有的一项合同履行规则。它是指双务合同中应当先履行的当事人有确切证据证明对方财产状况恶化,丧失或者可能丧失履行债务能力时,在对方没有履行或者提供担保之前,中止履…     

合同解释的价值基础

合同的解释是一项相当古老的法律制度，它伴随着合同制度的产生而产生。具体地讲，合同的解释是指法官或者仲裁员或者其它有权主体对合同所表示的当事人的意思加以阐释，以确定他们权利义务的过程。在合同的订立过程中，由于种种原因（如合同当事人认识能力的差异，法律背景的不同，合同采用的词句语意含混，客观条件的限制等）常常会出现一些合同各方当事人不能求得一致理解的内容，而这些内容的确定又直接影响着合同当事人权利义务的实现。因此，合同的解释仿佛是一座桥梁，将合同当事人的意思与法律联系起来。因而，在世界各国的合同立法…     

试论无效保证合同的民事责任

保证是指由债权人和债务人以外的第三人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由其按照约定履行债务或承担民事责任的行为。保证的设立须有保证人与债权人的合意，并订立书面合同。但是，保证合同的成立并不能等于保证合同的有效。本文拟就无效保证合同的确认及其当事人或第三人的民事责任承担问题谈点看法。一无效保证合问的确认（一）主合同无效，保证合同无效。担保法第5条第1款规定，但保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同即使成立，但如果它欠缺合同生效的法定要件，那么主合同所确认的当事人债权债务关系就得不…     

物权法第28条中的“法律文书”的类别及其具体类型

物权法第28条规定:由人民法院、仲裁委员会的法律文书引发的物权变动,自法律文书生效时发生效力。这里的法律文书在类别上是形成性的。在现行法上,符合这个要求的法律文书主要有:人民法院或仲裁委员会的分割共有物的法律文书、撤销有关物权变动合同的法律文书、撤销诈害债权行为的法律文书以及撤销特定情形下集体经济组织、村民委员会或者其负责人、业主大会或者业主委员会的变动物权的决定所制作的法律文书和依照情势变更规则解除有关物权变动的合同的法律文书。人民法院、仲裁委员会就履行当事人之间订立的有关物权变动的合同、确认该合同无效或该合同的解除作出的法律文书都不是形成性的。     

P2P网络借贷合同效力及司法救济

P2P网络借贷作为新生事物,一方面弥补了传统金融借贷的空白,有助于中小微企业获得急需的资金,另一方面在其快速发展的同时,也产生了监管缺位、法律缺乏等若干新问题。根据双方当事人所处的服务阶段及借款类型项目不同,P2P网络借贷合同分为五类,每个合同类型的效力需要根据服务阶段及借款类型项目不同来具体分析并认定。P2P网络借贷纠纷出现后,寻求司法救济时,首先要对整体事实进行认定,确认诉讼的方向;其次要在签订合同时或者违约发生后,恰当地选择管辖法院。遇到民刑交叉时,当事人有权提起民事诉讼。     

建设工程"黑白合同"法律问题研究--兼对最高法院一条司法解释的批评

"黑白合同"是一种交易现象,是指在交易过程中,交易双方基于某种利益考虑对同一合同标的物签订了价款存在明显差异或者履行方式存在差异的两份合同,其中一份作了备案、登记等公示并由双方私下承诺不实际履行.在当事人持不同合同主张权利的建设工程"黑白合同"纠纷中,究竟以什么合同作为结算工程款的依据,应看当事人的真实意思表示,并看相应合同是否存在效力上的法律否定.最高法院关于"黑白合同"效力的司法解释存在诸多问题,适用过程中可能引起灾难性后果.     

情势变更原则探微

所谓情势变更原则，是指在合同履行过程中，由于不可自责于当事人双方的原因，作为合同基础的客观情况发生了非当事人所能预见的根本性变化，以致若按原合同履行将显失公平，此时可依一方当事人的申请变更或解除除合同并予以免除责任。情势变更原则在世界上已被许多国家的法律所承认，在我国，囿于当初立法时的经济体制，法律上对此并未明文规定。最高人民法院（1992）27号复函确认（即“由于发生了当事人无法预见和防止的情势变更……仍按原合同价格……侧显失公平……”）。对情势变更原则仅作了抽象的、笼统的规定，对于该原则的具体构成…     

合同法定解除权的行使条件和程序

合同解除权是一种形成权,由合同当事人行使,当事人不能将其作为诉讼请求诉请法院解除合同,法院也不能判决解除合同。只有在合同一方违约严重损害另一方的利益,或者致使合同目的不能实现,另一方才能解除合同。     

关于“返还财产”几个问题的探析

当事人双方订立的经济合同,因为不具备合同生效的要件,在法律上就被确认为当然完全不发生效力的合同,即通常称谓的“无效合同”。 无效合同虽然因不发生法律效力,双方当事人所追求的法律效果未能达到,但因为     

合同法

一、绪言 1.简单合同简单合同是当事人之间己经达成的协议,或者被认为已经达成的协议,以及法律认可由协议产生的权利和义务的合同。一切合同都是简单合同、它与书面要式合同,即盖印合同有区别。平常研究合同法必然涉及简单合同。     

试析缔约过失责任

按照合同法的一般原则 ,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ,应承担违约责任。由于违约责任存在的前提是双方当事人之间的合同关系 ,因此 ,违约责任制度保护的是当事人因合同所产生的利益。但是 ,如果合同还没有成立 ,一方当事人在订立合同过程中 ,因过错使另一方蒙受损失的 ,如何保护受害人的利益并使有过错的一方当事人承担责任 ,则是违约责任未能解决的难题 ,传统民法理论重视违约责任而忽视缔约过失责任 ,有时甚至混淆了违约责任和缔约过失责任。这对保护当事人在缔约阶段的信赖利益是非常不利的。一　缔约过失责任…     

民事诉讼调解过程中的反悔权探讨

反悔权制度是现代社会商品经济高度发展的产物,是基于维护消费者基本权益而产生的一项法律制度。反悔权具有法定性、单方性、无因性、时空限制性等特征,反悔权行使的领域仅仅局限于商品消费领域,而且是商品消费者的独有权利,在其他的民事法律领域内不应当承认和支持行使反悔权。但在司法实践中,人民法院在办理一审民事案件的调解业务时,当事人常对已经签字确认的调解协议反悔,推行"调解协议经签名或者捺印即生效"可解决这一问题。     

对仲裁机构有权确认合同效力的质疑

《中华人民共和国经济合同法》第七条第三款规定：“经济合同的无效，由人民法院或者仲裁机构确认。”对此，《中华人民共和国仲裁法》也作出了类似的规定，其第19条第2款规定：“仲裁庭有权确认合同的效力。”笔者认为这两款规定与目前我国司法实践相矛盾，不尽合理。对有些合同，仲裁机构是无权确认其效力的。笔者拟对此问题提出一些浅显见解，以求教于同仁。一、仲裁机构的民间性质（劳动争议仲裁和农业承包合同纠纷仲裁除外），决定了仲裁机构对当事人之间的纠纷并无强制管辖权。对有些合同纠纷，仲裁机构无权仲裁，也就无权确认这些合…     

企业内部承包合同三论

企业内部承包合同虽然是一种无名合同,但在市场经济体制中大量存在,它具有一般企业承包合同的共性,又有其特殊性。企业内部承包合同的效力应从合同主体、客体、内容及意思表示等方面来认定。在诉讼主体确认上,企业内部承包合同当事人之间的纠纷与当事人在对外经营中的纠纷,其诉讼主体是不同的。