中国、美国与国际伦理——对冷战后人道主义干涉的一项比较研究（1991—1999年）

国际人道主义干涉在冷战结束后的国际关系中占据着突出地位,并引起国际学术界的广泛关注和争论。在人道主义干涉问题上,中美两国在理论和实践两个层面既有严重分歧,但又不乏共识。这是因为中美双方有着不同思想传统、伦理观念、国家利益和政策目标。中美双方的伦理主张和政策实践表明,通过沟通与交流,两国之间在人道主义干涉问题上的分波黑歧会不断减少,共识与合作会不断扩大。     

"人道主义干涉"与冷战后美国的伊拉克政策

自"门罗主义"诞生以来,干涉一直是美国对外政策的重要内容.冷战后,美国的对外干涉发生了重大变化,"人道主义"成为它干涉别国的最好借口.为了建立其主导的"中东新秩序",进而构建单极的"世界新秩序",美国对伊拉克大力推行"人道主义干涉".这对国际干预的发展产生了重大影响.美国对伊的"人道主义干涉"严重侵害了伊拉克的领土主权完整,践踏了国际法准则,制造了严重的人道主义灾难,是干涉主义的继续和发展,它与强权政治紧密相连,是后冷战时代美国新霸权的反映.     

道德的迷思与人道主义干预的异化

冷战结束后,一些国家多次以人道主义名义对他国国内局势进行干预。但是这些所谓的人道主义干预,在实践中往往存在着目标设定与结果效用背离的异化现象。造成这一现象的根本原因在于,人道主义干预的理念与现有世界秩序本质上并不兼容,这表现在实践和理念本身的困境。国际社会却对这一理念抱有一种持久的不切实际的道德迷思,认为它既是可欲的,又是可行的,但没有看到,在民族国家体系下,它并不具有现实可行性。在现有世界秩序未发生重大改变的情况下,国际社会无法彻底消除这种异化,只能将这一理念规范化、制度化和法制化,以减少异化。     

冷战期间日本自卫队海外派遣的起源与演变

自卫队的海外派遣问题,起源于战后初期日本国内对于加入联合国后履行相关义务的可能性的讨论。在漫长的冷战期间,随着日本国力的增强和国际形势的变化,自卫队海外派遣问题得到了逐步深入的探讨,并在冷战末期逐步提上了议事日程。尽管在冷战期间由于国际政治的冷战背景、日本国内力量和制度的牵制等原因,自卫队最终未能实现向海外派遣,但是却在理论和实践两方面为冷战后自卫队海外派遣的迅速发展打下了基础。     

美国与冷战后的“新干涉主义”

美国在人权问题上的对外干涉,发源于美国文化传统中“美国例外论”所产生的强烈使命感以及由此形成的美国外交中的理想主义传统。冷战后美国积极推行“新干涉主义”,且干涉的手段发生了很大变化,主要是以“人道主义”为由利用联合国对外进行军事干涉。由于借助联合国的名义,美国的干涉行动被披上了合法的外衣。美国所拥有的巨大军事实力又是其他国家难以抵挡的。因此,“新干涉主义”对主权原则所造成的巨大冲击是前所未有的。     

联合国人权机制:一种框架性分析

二战以前,人权属于国内立法的范围;法西斯国家对人权的粗暴践踏使人权问题成为二战后各国政府和人民普遍关心的问题。联合国在人权保护领域做了大量的努力,基本建立起了国际人权保护机制的框架,并成为处理人权问题的核心。然而,冷战结束以来,人权问题的政治化倾向日趋严重,联合国在人权保护中的实际地位下降,而“人道主义干预”盛行一时,甚或酿成人道主义灾难。如何完善国际人权机制成为举世瞩目的问题,如何评价联合国人权机制成为研究国际人权保护的焦点。     

“保护的责任”:俄罗斯的立场

人权与主权关系的问题是国际社会争论的核心议题之一,"保护的责任"概念的出现将这一争论推到新的阶段。俄罗斯作为主要大国,参与到相关的讨论中。俄罗斯积极肯定了"保护的责任"在保护人权方面的作用和意义,强调联合国安理会授权的重要性,反对滥用该概念对别国实施干涉。但出于维护本国利益的需要,俄罗斯也会以履行"保护的责任"为由采取武力干预行动。俄罗斯在利比亚和叙利亚问题上的不同立场,也反映出其对"保护的责任"概念所持有的立场具有实用性的特点。     

冷战以后日本新保守主义的发展及日本政治的发展趋势

冷战以后,日本的新保守主义得到迅速发展.首先倡导"普通国家论";其次全面否定侵略历史,为日本争做"政治大国"树立良好形象.在国内还主张修改宪法.这一思潮的崛起是冷战后日本国内外形势共同作用的结果.     

从多元主义走向社会连带主义的国际社会--文森特国际社会理论简析

约翰·文森特是世所公认的英国学派第三代代表人物。他在布尔所构建的国际社会的框架里,研究了国际社会的诸多问题,其中最主要的是不干涉与人权问题。文森特通过这两大主题的研究,实际上涉及国际社会行为体、国家合法性、正义与秩序、主权与人权及人道主义干涉等国际关系的重要问题,而其中的核心问题就是探讨国际社会性质的变化。在布尔多元主义国际社会观的基础上,文森特发展了社会连带主义的国际社会观,具有鲜明的特色。     

微天下

@杨壮:日本核危机反映出日本政府官僚主义作风、领导软弱、决策无力。日本政府和企业官僚体制在和平时期奏效,在非常时期暴露出严重问题:缓慢、迟钝、滞后、无效。@王育琨:为什么组织中常常会人浮于事,到处是不胜任的人当道?——墨菲说,这是人类的     

微天下

@杨壮:日本核危机反映出日本政府官僚主义作风、领导软弱、决策无力。日本政府和企业官僚体制在和平时期奏效,在非常时期暴露出严重问题:缓慢、迟钝、滞后、无效。@王育琨:为什么组织中常常会人浮于事,到处是不胜任的人当道?——墨菲说,这是人类的     

德国统一后的难民政策:发展、调整及新动向

长期以来,难民问题一直受到国内外学术界的普遍关注。1而近期发生在欧洲的"难民危机"则使这一问题再度成为焦点,德国的作用尤其引人注目。事实上,德国在冷战期间尚未建立起独立的难民政策。直至两德统一后,为了应对来自中东欧的难民潮,德国政府才开始在国内层面和欧洲层面通过制定法律法规来推动难民政策的建立与发展。21世纪以来,特别是在欧洲难民危机爆发后,德国国内在难民问题上争论不断,其难民政策也出现了一些新的发展动向。     

1996年硕士研究生学位论文题目

专业姓名研究方向题目指导教师国际政治王国荣 国际政治理论与实践论冷战后的国际干预郑恩田国际政治刘星国际关系试论冷战后的日本防卫政策方连庆国际政治邱红艳国际关系试论冷战后的美韩同盟关系方连庆国际政治朴镜弼(韩国)国际关系论后冷战时期的中美关系李茂吞国际政治李桦佩国际关系环境问题与中日关系李茂春国际政治金镇九(韩国)国际关系两岸对于中国统一问题的观点比较分析兼谈韩半岛统一问题李茂吞国际政治谢文波国际关系欧洲经济货币联盟与法德关系许振洲国际政治吴松国际关系论1971一1996年美国对华政策中的意识形态因素许振洲国…     

台湾在美国亚太地缘战略中的作用

解决台湾问题原本是海峡两岸中国人的内部事务,但由于以美国为首的国际势力的干涉,使台湾问题复杂化,日益成为影响中国外交和亚太安全与稳定的热点问题。冷战后,国际格局发生了巨大的变化,台湾问题作为美国全球战略尤其是亚太战略的重要组成部分,其目前之所以提高对台湾问题的介入程度,重要原因之一就是台湾在美国亚太地缘战略中有着重要的作用。     

传染病与安全研究的现状与思考北大核心CSSCI

传染病与安全研究的兴起与冷战后国际安全格局的变动及全球性问题的密不可分。该领域的研究成果在冷战结束后开始出现并逐渐增加,为安全研究增添了新的内容,但目前还不够成熟,存在争论。由于传染病具有突发、多变及后果严重等特征,同时,安全的概念也不是静止的,因此,对传染病与安全问题的考察需要立足于动态和战略高度。     

日美同盟与冷战后日本的军备扩张

日美同盟是冷战后日本军备扩张的主要平台与重要促因:日美军工合作是日本政府实现"质量建军"的有效途径,自卫队配备的高技术武器装备大多在不同程度上与美国相关联;日美联合开发弹道导弹防御系统,将大幅提高日本军事装备的整体攻防水平;日美同盟的战略需求,导致自卫队通过谋求日美军事装备的"相互通用性"来扩张军备。与此同时,日美强化同盟、日本扩张军备对东北亚地区的安全互信、力量平衡及机制构建等造成了诸多消极影响。     

冷战后日本政治大国化外交研究(摘要)

冷战的结束使世界上大部分国家的外交都面临着转折,对一些重要国家来说尤其如 此。日本作为一个世界经济大国,其外交同样面临一个转折期。冷战后的日本外交如何发展,令人注目,因为它对整个国际形势、特别是对东亚地区的国际形势将产生重大影响,这一点对同为东亚大国的我国显得尤为重要。 冷战后,日本继承了80年代初中曾根曾     

从民主和平理论到强制性政权更迭

当前,叙利亚的局势仍然引起国际社会的密切关注。美、英、法等西方国家试图颠覆阿萨德政权,并以人道主义干预理论为其干涉别国内政的做法辩护。西方国家推广民主和干涉他国内政的思想根源何在?民主与和平的关系到底是什么?如果实现了全球民主秩序,世界就一定安享和平吗?对所有这些问题的讨论都可以在著名国际法专家、爱沙尼亚塔林大学法学院院长莱恩·穆勒森     

自决权问题新探--维护国家主权和领土完整的重要法理依据

产生于20世纪六七十年代非殖民化运动高涨时期并由国际条约加以规定的自决权这一集体权利,曾对于保障殖民地、非自治领土及托管领土的独立起过重大作用.冷战结束以来,一些国家的民族分离主义者以行使自决权为由,大肆进行分裂活动,某些西方大国也利用自决权干涉他国内政.这不仅给有关国家和人民带来巨大灾难,而且对这些国家的主权和领土完整构成威胁.正确认识和把握自决权,是当今形势下打击分裂主义和恐怖主义,维护国家主权和领土完整,解决好国内问题的重要法理依据和法律武器.     

美国会对华经贸议案的影响

对华经贸议案是冷战后美国国会对华议案的重要组成部分。冷战后,美国国会对华经贸议案的议题主要集中于最惠国待遇、永久性正常贸易关系、中国加入WTO、中美贸易平衡、知识产权、人民币汇率以及市场准入等问题。美国国会出台的对华经贸议案绝大多数是不利于中美经贸关系良性发展的负面议案。在对华经贸议案的表决上,虽然负面议案持续不断,但因国会两党议员支持率偏低而较少获得通过;而正面议案虽少,但在表决上却能获得国会通过。这一现象的出现有赖于国际政治环境变迁、国会立法制度以及美国国内社会因素的综合作用。