民事二审审判方式改革若干问题探讨

民事二审审判方式改革若干问题探讨陈福民民事审判方式改革是健全和完善具有中国特色社会主义审判制度的一项重要内容，民事二审审判方式改革是整个民事审判方式改革中不可缺少的重要一环，对于加强民事一、二审审判方式之间的衔接和配套，巩固民事一审审判方式改革的成果...     

民事审判方式的理念与改革实践

民事审判方式是指人民法院对民事案件进行审理和裁判形成的工作方法和形式。80年代以来，我国法院系统开始了轰轰烈烈的民事审判方式改革。10多年的民事审判方式理念的变革，民事审判方式改革实践充分证明．改革不仅是方式、方法、体制的改变．更是一场深刻的民事审判方式的理念的变革。民事审判方式的     

民事审判方式改革若干问题探讨

民事审判方式改革是司法改革的重要组成部份, 改革的目的是构建一种适应现代社会经济、文化发展 需要的民事审判制度。我国各级法院在民事审判方式 改革中,主要经历了从形式上的改革即程序意义上的 改革,到实质上的改革即证据制度的进一步完善,使原 有以职权主义为主的审判制度,过渡到了今天以当事 人为主的审判制度。这一改革的目的就是为了实现司 法公正和提高审判效率。而要完善和进一步深化审判 方式的改革,应当从哪些方面入手,目前还存在什么问 题,今后的改革方向怎样,笔者将就这些问题谈一点肤 浅的认识。     

民事庭审方式改革的几点思考

民事庭审方式改革是民事审判方式改革的核心。民事审判方式改革必须以民事庭审方式改革为突破口,才能系统地将落实当事人举证责任、作好必要庭前准备后直接开庭、发挥合议庭职能作用等民事审判方式改革的措施有机的联系起来,使法官自觉或不自觉地改变习惯观念和做法,积极探索、改进和完善具有中国特色的适应社会主义市场经济体制的民事审判方式。     

论刑事审判方式改革

论刑事审判方式改革王世文人民法院审判改革以民事审判方式改革为突破口，经过几年实践和探索，已由初始的经验积累向系统改革推进。但有关刑事审判的改革，一直还没有真正推开，已明显滞后。那么，刑事审判首先是审判方式要不要改革，怎么改革，改什么，已现实地摆在了我...     

论改革审判方式的原则与目标

近几年来，民事、经济审判方式改革取得了重大进展。１９９８年７月６日，最高人民法院发布了《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》，有力地推动了审判方式改革的进行，进一步规范了庭审程序，其法律效果和社会效果是显著的。但是，在进行改革过程中，仍有一些问题需要进一步研究和探讨。改革审判方式的基本原则一、维护法制的原则宪法、人民法院组织法和民事诉讼法都是我国的基本法，其中，民事诉讼法是人民法院审理民事、经济纠纷案件最基本的操作规程，是人民法院完成审判工作任务的基本法律保障。改革审判方式，是要改掉与客观形…     

民事证据制度改革走向探知

证据制度改革在民事审判改革中具有重要和中心地位，这一点已经十分明确。在民事审判方式改革的整个系统工程中民事证据制度改革的力度最大，改革的进程也最快。尽管民事审判方式改革之初并非以证据制度改革为切入点，现在也仍然有学者将落实公开审判制度作为民事审判方式改革的核心，但由于证据制度在民事诉讼制度中的天然核心地位，因此，关于民事诉讼制度的全面改革就不可能不触及证据制度，并且自然地将证据制度改革置于其改革的核心和中心地位。从审判的逻辑结构来看，民事审判结构的搭建是以证据制度为骨干和基础的。民事审判方式改革…     

我国民事审判方式改革的立法思考

人民法院系统进行的民事（包括经济）审判方式改革，历经几载，经过全国法院干部的不懈努力，已取得了一定的成果。现在，我们沿着民事审判方式改革的轨迹探寻，总结民事审判方式改革的经验，发现问题，提出今后努力方向，继续推动民事审判方式改革的深入发展，应该说是很有意义的一项工作。回顾民事审判方式改革之初衷，当时改革的方向是革除不符合现行民诉法规定的习惯做法，认真贯彻民诉法所制定的各项原则。当时提出的口号是，改革不突破现行法律的规定。具体地说，就是在现行法律的框架内改革，当时流行的说法是审判方式改革是对现行法…     

我国民事司法改革现状透视:误区与对策

一、我国民事司法改革存在的误区分析 我国民事司法改革最初是以法院系统内部的民事、经济审判方式的改革为发端的。而所谓审判方式,简单的说就是指因法官和当事人在诉讼活动中所处的地位和发挥的作用不同而形成的审理案件的方法和形式。 那么,为什么要进行民事、经济审判方式的改革呢?学者们对此有不同的看法。功利型的解释认为,是缘于解决社会经济结构的变化所带来的民事、经济案件激增与法院审判力量相对不足的矛     

证据制度改革若干前提问题探讨

证据制度改革与完善，始终是我国民事审判方式改革的核心和关键。民事审判方式改革以强调当事人举证责任为切入点，经过十几年的摸索之后，进入了一个强化庭审功能尤其是强调当庭举证、质证的新阶段。目前，如何改革和完善民事证据制度，已经成为制约民事审判方式改革进一步深化的“瓶颈”。现时正在进行的民事审判方式(主要是证据制度方面)改革。实际上，是在司法实践层面上对一些与现行法律或     

论市场经济形势下民事诉讼结构的调整

八十年代后期,随着我国改革开放的日益深化和经济建设的迅猛发展及民事案件(含经济纠纷案件,海事海商案件等,下同)在种类、数量上的急增,对传统的民事审判方式进行改革这一问题渐为握掌民事审判权的人民法院和我国诉讼理论界关注和重视.几年来,一些人民法院就民事审判方式改革进行了有益的求索,诉讼理论界也就此问题进行了若干探讨.然实践的求索与理论的探讨都显得步履维艰.究其原因,在于民事审判方式改革的基点未有确立.笔者以为,民事审判方式改革应以科学调整我国民事诉讼结构为基点.民事审判方式改革的全方位展开,建立与社会主义市场经济相适应的审判机制,实现民事审判速率、效益的同增共长,概与民事诉讼结构的科学调整攸关.     

关于二审行政审判方式改革的几个问题

第二审行政审判方式的改革是整个行政审判方式改革的重要组成部分。由于缺乏统一的规范,加之长期受民事、经济审判方式的影响,目前二审行政审判中存在着许多不符合法律规定、不符合行政审判规律、不符合现代法治社会要求的习惯作法,突出表现在：一是审理重点不突出。有的习惯于民事、经济审判做法,忽视行政审判特点,当事人上诉什么审什么,以致漏审情况时有发生;有的则走向相反,片面地理解“全面审查”的含义,不论当事人对具体行政行为的合法性有无提出异议,简单地、没有重点地对被诉的具体行政行为的合法性再查一边,重复劳动,造…     

“直接开庭”与“审理前的准备”之我见

作者认为民事审判方式改革中的“直接开庭”，不是改革，也不是新发明；“审理前的准备”许多国家民诉法都有规定，是民事诉讼的一个重要阶段，且经诉讼实践检验是正确的，不能予以否定；应客观评价审理前的准备，依法办案，保障民事审判工作正常运作。民事审判方式改革不能完全脱离民事诉讼法，不能在诉讼法之外另搞一套，应在“依法治国”这一基本方略指导下，通过改革进一步丰富发展完善民事诉讼法，建立具有中国特色的民事审判方式     

浅论民事诉讼中的新“超职权主义”

我国的民事审判方式改革应确定基本的方向,采用完全的当事人主义诉讼模式是不可取的。职权主义诉讼模式有诸多不足,要从国情出发,紧随世界各国民事审判方式改革的潮流,改革民事诉讼中的超职权主义,揭示我国民事审判方式改革的正确方向,是我国司法改革的当务之急。     

案件事实存在争议时的裁判之道——德国关系法简介

回顾过去20年的民事审判方式改革,我们可以看出,优化民事诉讼结构、强化当事人的举证责任和强化庭审功能是其中的一条主线。民事审判方式改革的成功之处在于,它强调了当事人诉讼活动的主体性,肯定了法官的居中裁判地位,调动了当事人参与诉讼的积极性,节约了司法资源,促进了民事纠纷的公正高效解决。尽管我们在民事审判方式改革方面取得了很大的成就,但不可否认的是,我国民事法官长期以来缺乏一套规范的、严谨的     

民事诉讼审前准备程序研究

目前我国各地人民法院都在进行民事审判方式改革,开庭审理阶段无疑是民事诉讼程序中最重要的阶段,也是民事审判方式改革的重点,然而,开庭审理程序的成功进行是以细致完备的审前准备程序为前提的,本文拟对英国、美国、法国和德国等国家的审前准备程序作一比较研究,并对重构我国的审前准备程序作出设想,希望能对我国民事审判方式改革有所裨益。     

试论民事诉讼中调解与审判的协调

试论民事诉讼中调解与审判的协调刘乃忠，向俊一、民事诉讼中调解和审判的相互位置及关系为了在社会主义市场经济体制中充分发挥审判机构的职能，促进我国民事审判工作的规范化和增加透明度，我国各级法院从八十年代后半期起纷纷开始了对民事审判方式的改革。民事审判方式...     

从民事审判方式改革谈我国律师代理制度的完善

从民事审判方式改革谈我国律师代理制度的完善●谢啸林徐春华从八十年代末开始，民事审判方式的改革即成为法院工作的一项重要内容和法学界争论的热点。在市场经济条件下，如何适应社会主义民主与法制建设的需要而重新构建和逐步完善我国民事审判方式？笔者认为，一个很重...     

论民事审判方式改革的国情意识

近几年来，通过改革民事审判方式以促进和保障司法公正，已经成为法学界和司法界的共识。但是，由于改革的理念和追求的目标不同，改革过程中的思路和方法也就不同。本文试图通过分析我国目前民事审判方式改革的现状，提出在借鉴西方诉讼制度的同时，不能忽视国情意识；只有按照循序渐进的原则，民事审判方式改革才能收到事半功倍的效果。改革的误区我国十多年的民事审判方式改革主要是在缺乏系统。明确的理论指导，单纯依赖司法机关及其审判人员的直观感觉，以‘’摸着石头过河”的方式进行的。这种实践中普遍存在的“跟着感觉走”的改革思…     

民事审判方式改革的两个问题

民事审判方式改革已势在必行，那么．改革的目标是什么呢？弄清这个问题至关重要，因为没有目标的改革必然陷入盲目。对此，笔者认为，民事审判方式改革的目标就是公正和高效。公正是司法的灵魂。如果一个国家的司法不能确保公正，那么这个国家就会没有公理，人们的行为就会失去准则，进而带来社会矛盾的产生和激化。高效，就是在诉讼活动中，将诉讼成本和诉讼活动量配置在最合理的范围内，使得利用最短的时间，花费最小的成本，完成最多的诉讼活动，实现诉讼经济的价值取向。民事审判方式改革只有围绕着这两个目标进行，才能真正实现改革的…