双边及多边贸易条约和协定是怎么一回事?

一般来说,国际条约和协定必须是由两个或两个以上的主权国家就彼此间经济、政治、文化等领域的关系,为确定各方应履行的权利和义务而缔结的书面协议。按照缔约国的多少,条约和协定可分为双边条约和协定、多边条约和协定。 双边及多边贸易条约和协定是国际性条约和协定的一种。双边贸易条约和协定,是指两个主权国家之间所缔结的贸易条约和协定。多边贸易条约和协定,是指两个以上主权国家共同缔结的贸易条约和协定。就贸易条约和协定的内容结构来看,它一般由序言、正文和结尾三个部分组成。序言通常载明各缔约方发展贸易关系的愿望及缔结条约和     

《联合国反腐败公约》与我国贿赂犯罪立法的衔接

我国已加入《联合国反腐败公约》,成为该条约的当事国,当然应承担条约确定的义务。贿赂犯罪是腐败犯罪中最常见、最重要的类型,我国刑法规定的贿赂犯罪与该条约的基本要求有差距,必须就贿赂的内容,贿赂犯罪的主观方面等进行贿赂犯罪立法的完善,并增设贿赂外国公职人员或者国际组织官员罪。     

南北气候合作必须坚持"共同但有区别的责任"之基本原则

在后哥本哈根时代,"共同但有区别的责任"原则仍将是南北气候合作的基本原则.一方面,气候变暖威胁到人类生存和各国发展,各个国家必须采取应对气候变化的措施.另一方面,理论与实践均可证明发达国家与发展中国家对于气候变暖负有不同的责任,应对气候变暖的能力也相差甚远,所以应该承担不同的减排义务.发达国家应该正视自己的历史责任,继续承担大幅量化减排义务,并为发展中国家应对气候变化提供资金与技术支持;国际社会应充分考虑发展中国家的发展权和发展空间,尊重发展中国家的发展诉求;发展中国家应积极采取自愿减排行动,尽管不承担强制性减排义务.     

公正是承担国际环境责任的必然之选

“共同但有区别责任”原则是世界各国承担环境责任的基本原则之一，同时也折射了国际环境责任的价值理念——力求公正。这一原则包括生态公正性原则、经济公正性原则、政治公正性原则三个方面。在承担国际环境责任过程中，各国应按照事实与价值相统一、责任和义务相统一、利益和权利相统一的要求，在力求公正的前提下勇于承担责任，最大限度地保护环境：     

人权问题是如何国际化的

人权本属于一国国内法管辖。第一次世界大战特别是第二次世界大战以后,人权问题开始国际化。1814年,英、法两国政府签订的《巴黎条约》第一次明确表示,谴责贩卖黑奴这种不人道的行为,并同意开展国际合作,制止贩卖黑奴。第一次世界大战后,人权逐步正式进入国际领域。国际社会通过了《禁奴公约》和《禁止强迫劳动公约》等文件,标志着人权开始由国内法纳入国际法管辖的范围。第二次世界大战之后,人权国际保护的理论与实践迅速、广泛地发展起来。二战中,德、意、日法西斯粗暴践踏人权、残害生灵,激起了全世界人民的愤慨,各国民众普遍提出了保护…     

基本人权原则在域外国家宪法中的嬗变与对中国宪法的启示

基本人权原则是宪法的基本原则之一，域外国家宪法无不确认基本人权原则。各国宪法所确认基本人权原则的构成模式包括明示和默示两种，内容在不同时期有所不同，分别体现了政治与工具价值、建设与发展价值、宪法与宪政价值。研究基本人权原则在域外国家宪法中的演变发展，以及其对中国宪法的启示，为中国宪法完善基本人权原则提供参考，进而为宪法的实施，为全面落实依法治国方略打下坚实的基础。     

博识文萃

联合国宪章的宗旨和原则 联合国宪章是联合国组织的总章程。它于1945年6月26日在美国旧金山签署,同年10月24日正式生效。 联合国宪章共分19章,111条。它规定了联合国的宗旨是:维护国际和平与安全;发展国际间以尊重各国人民平等权利及自决原则为基础的友好关系;进行国际合作,以解决国际间经济、社会、文化和人道主义性质的问题,并且促进对于全体人类的人权和基本自由的尊重;联合国应为实现以上共同目标,作为协调各国行动的中心。 宪章规定,为实现上述宗旨,联合国及其会员国应遵循下列原则:联合国组织基于所有会员国主权平等;各会员国应忠实履行它们依宪章规定所承担的义务;各会员国     

加入WTO对我国铁路运输业的影响及对策

铁路运输属于服务贸易之一,在中国入世以后,铁路必须承担WTO统辖的一系列协定尤其是服务贸易总协定所规定的有关义务,包括一般义务和具体义务。所谓一般义务指我国在加入WTO时所作承诺中涉及到铁路部门的,铁路部门都必须履行的基本义务;具体义务指开放铁路运输市场后通过谈判所承诺的义务。一、我国政府关于开放铁路运输市场所作的承诺1、铁路部门必须承担的一般义务。履行最惠国待遇条款。即我国铁路在以往签订的双边条约中最惠国待遇的内容,在我国加入WTO时并未申请例外处理,就必须就这些最惠国待遇无条件地给予各缔约方。只要在运价和能力分配等方面给予一成员的优惠和好处,都必须立即无条件地给予所有成员。履行透明度条款。必须公布铁路运输中所实施的所有与服务贸易有关或对服务贸易总协定产生影响的法律、法规、条例等措施以及有关铁路运输的国际条约,并回答缔     

人权的证明标准：人权政策合理性的证成——兼评米尔恩和大沼保昭的人权理论

人权，从一种启蒙精神逐渐发展成为受主权国家乃至国际组织保护的人权政策，从权利保护和救济的角度讲，这是一种权利保护明晰、维权救济适当的进步；但从权利范围、权利和权力何者优位的角度讲，人权政策的合理性有待反思和证成。这就需要探索作为人权证明标准的普遍道德标准存在的真实性和建立在一定人权标准基础上的人权体系结构问题。     

美国民主输出国际法律的悖论

美国民主输出在国际法方面主要集中体现在国际人权保护问题上,国际人权保护机制构建自始就体现着美国等西方国家的利益、价值观及文化。美国一直试图将人权保护普遍化、法律化、国际化,美国对国际人权保护法律体系的影响主要表现在理论和观念、作为国际人权保护机构的倡导者和领导者等三个方面,美国的民主理念、价值观及人权标准在很大程度上影响了国际人权公约的制定。但在国际人权保护的具体实践中,美国所宣称的民主的国际人权保护充斥着法律悖论,美国的国际人权保护是一种颇具欺骗性、隐蔽性的“法理霸权”。     

国家承担社会救助义务的特征和原则

国家对处于困境中的公民承担完全责任的救助义务。义务的履行必须遵循保障基本、动态增长、分类保障、平等对待、注重发展的原则。明晰国家承担社会救助义务的特征和原则，对于加快推进社会救助的立法进程，完善社会救助的法律制度体系和依法开展社会救助工作十分重要。     

人权与主权辩证统一于社会主义政治文明

主权国家是尊重和保障人权的主体,尊重和保障人权是社会主义主权国家的基本目标和最高价值取向。社会主义政治文明建设,必须坚决维护国家主权,为人民享有广泛人权提供前提和保障。在维护国家主权的前提下,一定要尊重、实现、保障和发展人权,以人权来巩固社会主义制度、维护社会主义国家主权,做到人权与主权的辩证统一。     

联合国与国家主权

主权原则是当代国际关系的一个首要事实和基本前提 ,是当前唯一为所有主权国家接受的国际行为准则。联合国是由主权国家组成的国际组织 ,主权平等原则是联合国成立和存在的基石。半个世纪以来 ,联合国在发展国家主权理论 ,维护国家主权权威上做出了积极贡献 ,但是也存在着不尽如人意的局限和困难 ,更面临着新形势的挑战。一国家主权原则是国家最本质的属性 ,是国家作为国际法主体的必备条件。国家主权的基本内涵就是国家对内的最高权和对外的独立权。国家主权原则是国际关系中形成最早、最完备的原则 ,它产生于 1 6、1 7世纪。法国思想家布…     

国权比人权重要得多——维护人权,捍卫主权,反对霸权专题文摘

我国社会主义人权观的形成,是十一届三中全会以来我们党取得的一个重要理论成果,它是邓小平理论的重要组成部分,是我们党在新的时代条件下,对马克思主义的重大发展,它在实践中促进了我国的社会主义民主建设,为维护我国的国家主权和国家利益提供了科学的理论指导,具有重要的理论意义和实际意义。这一人权观有这样几个特征:第一,我国的人权观充分反映了社会主义原则。在我们社会主义中国,人权首先的和主要的是指广大工人阶级、农民和其他劳动群众的权利。这是社会主义民主的本质要求,是我们党和政府看待和保障人权的最根本的出发点和立足点,也是我国人权观的最根本的特征。第二,我国的人权观同国际人权概念的基本精神相一致。所谓国际人权概念是指国际人权文书所表达的人权内容和保护人权的基本要求。我国明确肯定和遵循人权的普遍性原则,提出尊重和保     

论中国人权保护的法律体系及内容

一个国家法律对人权的保护程度,是衡量该国人权保护水平的重要标准和尺度。本文从中国人权法律保护体系和法律保护内容两方面比较系统地论述了中国在人权法律保护方面的现状。作者认为,中国现已基本建立起以宪法为基础、以部门法和中国加入的国际人权保障公约为补充的比较完整的人权保护法律体系;在法律保护内容方面,中国法律对人权的保护范围十分广泛,涉及到人身、政治、经济、文化、社会和家庭生活等各个方面的人权。从一个侧面反映了新中国人权保护的伟大成就。     

论政治化奥运会在国际人权法上的非法性——从斯皮尔伯格事件到拉萨暴力事件

苏丹达尔富尔问题的恶化与北京奥运会并无因果关系,但是在某些政治势力的推动下,二者被荒谬地联系在一起,最终导致了斯皮尔伯格事件.该事件的发生,使得以政治为借口,抵制北京奥运会的国际闹剧达到了高潮.拉萨暴乱事件发生之后,抵制北京奥运会又有了新的政治借口.在国际人权法上,体育权是一项久已确立的基本人权.各国政府、国际组织以及个人,均有义务保护体育权的行使.抵制北京奥运会的行为,严重侵犯了作为国际人权的体育权,应当受到国际社会的一致谴责.     

试论中国农民的基本人权与两个国际人权公约

基本人权是人生而享有,不可剥夺、不可转让的权利。就个人而言,个人的基本人权包括生存权、自由权、平等权和财产权,两个国际人权公约在这些基本人权的保护方面都有明确规定。而对占中国人口大多数的农民的基本人权的保护,影响着两个国际人权公约在中国的实施进程。因此,我们有必要分析中国农民的基本人权状况及其与两个国际人权公约要求之间的差距,以推进我国人权事业的不断发展。     

冷战后联合国人权国际保护的合法性危机

合法性是一切权威(或权力)赖以维持和有效运作的前提.权威的合法性基础则是权威取得和维系合法性的依据.联合国人权国际保护作为国际社会(各主权国家)赋予联合国的一项重要权力,其合法性的取得和维持同样离不开自身的合法性基础.本文主要依据政治学的研究成果,对联合国人权国际保护的合法性及其基础进行了探讨,在此基础上对冷战后联合国人权国际保护面临的合法性危机及其原因作了客观的表述和分析.     

论全球健康筹资的义务设定

一般认为,国家应该是健康筹资的义务主体。在公共卫生全球化的语境里,实现健康权,需要建立多元化的健康筹资渠道。基于全球正义理念,有能力国家负有为贫困国家提供健康筹资的道德义务。与健康权相关联的有三个义务,即第一义务是社会成员之间的不伤害义务,第二义务是本国政府的保障义务,第三义务是国际社会的人道援助义务。第一义务是最基本的、原初的道德要求,应根据公正原则来设定;第二义务乃基于健康权而设定,应根据政治合法性原则和功利原则来设定;第三义务乃是分外的善行,应该基于能力原则来设定。     

环境人权的本质探析

为应对全球环境危机而产生的环境人权理论陷入矛盾的困境之中,一方面,环境人权与已有人权体系相冲突,另一方面环境人权与当今世界民族国家的分立事实不相适应.究其根源在于,"权利"的特质及其赖以存在的前提条件与应对环境危机的要求格格不入,造成环境人权困境的最根本原因在于认识论的矛盾.当前,各国有关法律所规定的环境人权在本质上都是对各主体的环境义务的确定,伴随着全球性环境危机对"权利"话语的打破,只有"环境"与"义务"的结合才是摆脱环境人权矛盾困境的唯一出路.