京城盗王疯狂盗窃 监狱之中自曝案底

2011年12月12日,"京城盗王"签收了中国审判史上最长的判决书。北京市第一中级法院作出的这份345页的判决书共20万字。袁宝洪一案的判决书之所以创下历史记录,是因为袁宝洪盗窃次数多,而每一起盗窃事实,在判决书中都要有相关的证据来认定。     

“京城盗王”为爱疯狂

2011年12月12日,"京城盗王"签收了中国审判史上最长的判决书。北京市第一中级法院作出的这份345页的判决书共20万字。袁宝洪一案的判决书之所以创下历史记录,是因为袁宝洪盗窃次数多,而每一起盗窃事实,在判决书中都要有相关的证据来认定。     

“京城大盗”忏悔录

近日，京城大盗袁宝洪再次在北京市第一中级人民法院受审——之所以称袁宝洪为大盗，是因为他是近年来检方公诉的罪行最为严重、涉及数额最大的北京盗窃犯罪第一人。     

伊犁河谷猎＂狼＂记

2010年11月下旬，伊宁市公安局抓获涉嫌盗窃牲畜犯罪嫌疑人闵某某等4人，因多起案件涉及到新源县，遂将上述犯罪嫌疑人移交给新源县公安局。11月27日，新源县公安局组织精干力量对其进行审讯，竟然慢慢揭开了一个特大盗窃牲畜犯罪集团的内幕。     

从亿万富翁到死刑犯

北京建昊集团董事长——亿万富翁袁宝璟雇凶杀人案当事人,袁宝璟、袁宝琦、袁宝森三兄弟于2006年3月17日上午在辽宁省辽阳市中级人民法院被注射执行死刑。在法庭庭长宣读完终审判决书以后,袁宝璟试图再次以“检举”延缓自己的死刑执刑期,但遭到法庭拒绝。15分钟后,他与袁宝琦和袁宝森被一同执行注射死刑。另一个被告人袁宝福被判死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。至此,一起轰动全国的亿万富豪雇凶杀人案尘埃落定。     

裁判文书语言的三个境界

说起同案关系人,可能很多人特别是刑事法官并不陌生甚至有些熟悉,但是笔者却遇到了一起与此相关的申诉案件:一被告人因为收购他人盗窃的赃物而被判处掩饰、隐瞒犯罪所得罪.在涉及盗窃犯罪分子的销赃供述时,法官在判决书中用了"同案关系人"的字眼.     

卓玛千万元“捞夫”南柯一梦

2006年3月17日，轰动全国的亿万富翁袁宝琛雇凶杀人案以袁宝王景被采取注射方法执行死刑结案。事隔不久，北京市第二中级法院再次曝出与袁宝王景案相关联的一个惊天大案。袁宝王景的妻子．中央民族大学教授、著名舞蹈家卓玛为了能帮丈夫免除牢狱之苦、杀头之罪，曾拿出950万元巨资请自称“国务院秘书局副局长、中办机要局副局长”的王富侨帮忙“捞人”。但直到袁宝王景被判处死刑，卓玛也没有见到任何—份王富桥所吹嘘的“中央首长批示”。悲愤交加的卓玛向王富桥讨要说法，却遭到王富桥的百般推托和刁难。无奈，失去近千万元巨款的卓玛向警方报案。2006年12月20日，北京市第二中级法院一审以诈骗罪判处王富桥无期徒刑，并处没收个人全部财产。     

律师无罪张耀喜妨害作证案辩护纪实

2000年4月20日，被告人张耀喜律师接到浙江衢州市柯城区人民法院的刑事判决书。判决书称：依照《中华人民共和国刑法》第306条第1款之规定，判决被告人张耀喜犯辩护人妨害作证罪，判处有期徒刑一年。法院认为：被告人张耀喜在担任盗窃案犯陈林鸿的辩护人，参与该案一审诉讼期间，为了使陈林鸿的盗窃数额从巨大降为较大减轻其罪责，利用诱导性的设问方式，诱使证人李洪涛作了违背事实的伪证；且为了该伪证得到法院采信，又将该伪证的内容透露给陈林鸿，使陈的供述与李的“证言”相统一，其行为已妨害了刑事诉讼的正常进行，构成辩护人妨害作…     

你拿什么说服我?——评许霆案重审判决

2008年3月31日,许霆案重审宣判,许霆盗窃金融机构罪名成立,被判处有期徒刑5年。但是,本案仍有许多值得商榷的地方,其关键在于许霆恶意取款的行为是否构成盗窃行为。本文将重点分析"秘密"与"窃取"的构成要件,指出在本案中,许霆的行为与之并不相符。最后,本文指出,本案的根本缺陷是判决书说理不足,从而严重与直接削弱了该有罪判决的信服力。     

骗子王富桥的“捞人”闹脾

2006年3月17日．轰动全国的亿万富翁袁宝景雇凶杀人案以袁宝碌被执行死刑结案。事过不久，北京法院再次爆出与袁宝碌案相关联的一个惊天大案。袁宝绿的妻子、著名舞蹈家卓玛为了能帮丈夫免除杀头之罪．曾被骗子蒙住了眼睛．拿出950万元巨资请假冒“国务院秘书局副局长、中办机要局副局长”的王富桥帮忙“捞人”。但直到袁宝景被判处死刑．卓玛都没有见到任何一份王富桥所吹嘘的“中央首长批示”。悲愤交加的卓玛只好向警方报案。2007年4月23日，北京市高级人民法院终审以诈骗罪判处王富桥无期徒刑，并处没收个人全部财产。     

赃款赃物的下落应明确交代

编辑同志: 最近见到有些贪污、盗窃、抢劫、诈骗等侵犯财产犯罪案件的判决书中,对赃款赃物的下落不作交代或者交代得不清楚。有的只认定赃款赃物的数量和价值,没有交代其去向;有的笼统地认定“赃款赃物大部被追回,少部分被挥霍”,何谓“大部”、“少部分”,     

判决书的风格和艺术——从美国最高法院大法官卡多佐看判决书的制作

判决书是审判活动最终结果的体现，是司法公正形象的载体。因此，一般而言，判决书总带着副严肃的面孔，那么判决书需要讲文采吗？     

两个小偷的“见死不救”官司

2011年10月中旬,家住河南省焦作市温县番田镇的李老汉从焦作市温县人民法院拿到了一审判决书,法院判决被告郑大成赔偿李老汉夫妇死亡赔偿金及丧葬费共计2万元。走出法院门口,李老汉长长地叹了口气：九泉之下的儿子,该瞑目了吧。李老汉的儿子李光辉在与好友郑大成一起盗窃时,不幸坠入井中,负责望风的郑大成惊吓中扬长而去。     

释法不能有悖法律本意

2002年4月30日，某市法院作出再审终字民事判决(以下简称“判决书”)。看过判决书，不禁有些诧异，而其他同事亦对该判决书中对《中华人民共和国公司法》的有关条款的理解表示不解。笔者仅对该民事判决作以下个人分析，供读者共同探讨。     

还你清白(四)──三十四年冤案昭雪记──日本著名律师相马达雄成功辩护案例

第三章幻影般的审判（下）七二审判决书判决必须是具有逻辑性的。从一审上看，由于有了前面所举的那些“看不见摸不着的证据”，才产生了将松尾当成罪犯的逻辑上的必然性。这种必然性从二审判决书中可略见一斑。（理由）然而，如将原判决所列举证据综合起来看，被告人无从否认在判决书中所示时间、地点强奸了判决书中所示村四美性子并给与其判决书中所示伤害这一原判决书中所认定的犯罪事实。诚然，鉴定人所作的血型鉴定结果互不一致，不过对血型的鉴定由于被检物质的新旧度不同，或有对象物质及其它物质的混入等，往往会产生不同的检测结果…     

应加强对法院宣判活动时限的法律监督

法律规定，人民检察院对人民法院的审判活动实施监督。宣告判决作为审判活动的最后一个环节，也成为法律监督的一个侧重点。实践中，基层人民检察院在接到人民法院的判决书后，往往只对判决书中关系列定罪量刑的部分进行实质性审查，作出是否抗诉的决定，而忽视了对判决书送达时限的监督，削弱了自身的监督权，不利于法律的正确实施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定：“宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人…     

澳门特别行政区中级法院林金妹出生登记上诉案合议庭裁判书

一、一份法院的在对出生登记局局长决定的行政上诉作出的判决书，必须依《民事诉讼法典》第659条规定的要素撰写；二、一份判决书只有在完全缺乏指出决定所基于的法律依据时方视为无效的判决书；三、宣告判决书无效以后，上诉法院仍可凭案件中的所有证据作出判决；四、对提出延迟出生登记的申请，应视乎申请人有否提出合适的文件以及其他相容的证据。     

女工八年抗争讨回公道

2007年9月初，广西天峨县原天峨信用联社员工胡某，收到了广西壮族自治区高级人民法院的（2007）桂民再字第38号判决书。逐字逐句地读着判决书。胡某情不自禁喜极而泣。     

锦州市太和区盗窃案件的特点及防范对策

盗窃犯罪是一种常见、多发性犯罪，也是当前刑事犯罪主要类型之一，盗窃犯罪严重危害人民群众的财产安全，影响社会稳定和经济发展，扰乱社会治安秩序。近年来，司法机关虽然加大了对盗窃犯罪打击力度，但盗窃犯罪数量仍然居高不下。笔者对2011年锦州市太和区人民检察院审查起诉的盗窃犯罪案件进行了调查，对盗窃犯罪主要特点及原因进行了分析。     

浅论使用盗窃犯罪——以盗开汽车为参照

使用盗窃已经成了越来越严重的社会问题，本文结合盗窃犯罪理论，对使用盗窃的含义，使用盗窃能否构成犯罪及使用盗窃按盗窃罪定罪处罚的根据等问题作了粗浅的探讨。