律师张耀喜二审被改判无罪

张耀喜，原浙江省衢州市南孔律师事务所律师。1999年3月，张耀喜律师接受被告人陈林鸿的委托，为其担任辩护人。在会见被告人过程中，被告人陈林鸿向律师提供了某人能够证明自己并末参与一次盗窃数额价值3000元的共同犯罪活动，由于此证据将直接关系到陈林鸿盗窃性质的认定，1999年4月20日，张耀喜律师再次会见陈林鸿，并电话通知陈林鸿的姐姐希望能够找到陈林鸿所说的证人，     

直击李庄案二审庭审

2月9日上午10时，重庆市第一中级人民法院对49岁的北京康达律师事务所律师李庄伪造证据、妨害作证案进行二审公开宣判：维持重庆市江北区人民法院一审判决的定罪部分，即被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪；撤销该判决的量刑部分，即判处被告人李庄有期徒刑二年六个月；     

律师刘健妨害作证案一审辩护词

审判长、审判员：被告人刘健涉嫌辩护人妨害作证一案，因其是在律师执业过程中的犯罪，引起了省内外司法界、新闻界和群众的广泛关注。我们分别受江苏省律师协会和南京市律师协会的委托，并征得被告人刘健本人的同意，担任被告人刘健的辩护人。接受委托以后，我们认真分析了滨海县人民检察院滨检诉（199）第181号起诉书对被告人刘健构成辩护人妨害作证罪的指控，查阅了控方为支持起诉而移送的部分证据材料，会见了被告。辩护人认为，起诉书对被告人刘健构成辩护人妨害作证罪的指控是不能成立的。现根据事实与法律，就被告人刘健不构成所指控…     

来自褚时健案件的“内部报告”

“烟草大王”褚时健被判处无期徒刑引起世人关注。但能前去云南旁听此案的人少之又少。为了让读者能对褚时健一案有个全面的了解，我们将云南省检察院、云南省高级法院、褚时健的辩护律师的起诉书、法庭调查总结性发言、辩护词、判决书摘要发表。—编者云南省人民检察院于1998年8月6日以被告人褚时健犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，被告人罗以军、乔发科犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员朱建伟、毛健谊、郑波出庭支持公诉，被告人褚时健及其辩护人马军、罗涛，被告人罗以军…     

法院能否指定少年被告人的父母担任其辩护人？

法院能否指定少年被告人的父母担任其辩护人？编辑同志：最高人民法院《关于办理少年刑事案件的若干规定（试行）》第十条第三款规定：“对于没有委托辩护人的，人民法院应当为他指定辩护人。”但对应指定哪些人担任少年被告人的辩护人，往往认识不一致。一种意见认为：当...     

杨泽菡贪污案二审辩护词

办案说明武汉市第二律师事务所律师察报明、陈艳平手1994年9月接受被告人杨泽芮的委托，为她被指控与陈某相互勾结进行贪污犯罪一第二审担任辩护人。此案一审中，被告人杨泽苗为自己的行为作了挪用公款的辩护，其辩护人亦同样作了挪用公款的辩护，但法院未予采纳，仍以被告人杨泽塞犯贪污罪，判处有期徒刑六年。容、陈律师在二市公开开庭审理中，紧紧抓住被告人杨泽苗的行为到底是属于“担自挪用公款归个人使用”、还是“侵吞公款”的问题，按照本案的事实，组织证据。加以分析判断，特别是从犯罪手段和犯罪目的不同运用刑法理论加以充分的…     

刑事辩护律师的困境

一、刑事辩护的困境原潜江市律师王万雄因接受刑事案件被告人委托担任其辩护律师最终却身陷囹圄:法院以辩护人妨害作证罪终审判决王万雄有期徒刑一年。而此前安徽律师凌霄松因为被告人何敏平辩护而被法院判决犯辩护人伪造证据罪。如果这只是中国律师执业过程中的简单个案,自然无须大惊小怪,毕竟律师因接受刑事案而最终被捕入狱古亦有之,即便美国最伟大的律师之一克莱伦斯·丹诺也差点被控在《洛杉矶时报》爆炸案中贿赂陪审员而锒铛入狱。他们作为精通法律的人也会为了某种目的而采取一些违规甚至违法的行为,他们要因此为自己的行为承担法律…     

刘健案让我们反思什么?

律师刘健涉嫌妨害作证罪一案,曾被多家媒体炒得沸沸扬扬,在江苏司法界引起了普遍关注。该案的基本情况主要是:滨海县检察院认为刘健在担任滨海县办公室原副主任李政受贿一案一审辩护人期间,故意引诱证人使其作出了不符合事实真相的伪证或改变真实证言,妨害了司法机关的刑事诉讼活动。该检察院认为刘健的行为已构成辩护人妨害作证罪。去午12月,滨海县人民法院经开庭审理后一审认定刘健妨害作证罪名成立、判处其有期徒刑一年、缓期二年执行。本案虽暂告一段落,但它却给我们留下了诸多的思考,现选登见位读者的观点,以供探讨。     

取证行为确有失当 犯罪构成实难成立——律师刘健涉嫌妨害作证案辩护词

案情简介 被告人:刘健,男,29岁,南京市东南律师事务所律师。1998年7月16日因涉嫌辩护人妨害作证罪被江苏省滨海县公安局留置盘问,1998年7月18日被监视居住,1998年7月22日被逮捕,被羁押于江苏省滨海县看守所。 1998年9月30日,江苏省滨海县人民检察院以被告人刘健犯有辩护人妨害作证罪向江苏省滨海县人民法院提起公诉,指控被告人刘健在担任李政受贿案一审辩护人期间,为达到获取虚假证言,误导法院据此作出误判的目的,于1998年7月上旬,在李政亲友的陪同下,5次找6名证人调查时,引诱证人提供虚假证言,并将其收集的证据材料在滨海县人民法院开庭审理李政受贿案时当庭出示。在起诉书中列明了5项具体“犯罪事实”。     

大千世界

日前,河南郑州市二七区法院对河南省首例辩护人妨害作证案作出判决,一审判处被告人徐捷拘役6个月。 徐捷原系河南省某律师事务所律师,曾担任武某强奸一案的辩护人。1998年1月,武某强奸案经郑州市二七区检察院审查起诉。开庭审理前,     

国家级贫困县的富裕书记

2008年5月21日，河南省南阳市中级人民法院依法对原内蒙古自治区通辽市人大常委会副主任贾裕民腐败案作出一审判，以受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处被告人贾裕民有期徒刑十年，同案被告人丁宝茹因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，被告人李炳辉因犯滥用职权罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。据法院审理查明，被告人贾裕民的腐败行为均发生在他但任通辽市奈曼旗旗委书记期间。一个国家级贫困县的旗委书记，是如何走上被告席的？让我们透过南阳中级法院厚厚的一审刑事判决书，来看看这位旗委书记的堕落足迹。     

刑法第306条的困境及其解围

在刑法当中单独规定“律师妨害作证罪”的做法不仅举世罕见。而且也违背了刑事诉讼中控辩平等的法理，有职业歧视之嫌。本来，妨害作证或者伪证之类的犯罪。除了作为辩护人的律师可以实施之外。警察、检察官或者法官之类的司法工作人员也可以实施，这一点，在刑法第307条的规定中也有体现，该条第3款规定，     

公诉案件的起诉书应重视写明辩护人

公诉案件的起诉书应重视写明辩护人孙光吴玉松修改后的刑事诉讼法将犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人的时间从原来的至迟在法院开庭七日前告知被告人可以委托辩护人，提前到被告人在案件移送到人民检察院审查起诉之日起就可以委托辩护人行使辩护权。使辩护人在刑事诉讼过程中...     

公诉后法院认为系告诉才处理案件的程序适用

【典型案例】2006年9月20日,杜某将自己办公室的钥匙交给付某,让付某帮其去取公文包。付某进入办公室后,将杜某公文包内的人民币10200元据为己有并逃跑。后付某被抓获归案。检察机关以被告人付某犯盗窃罪向法院提起公诉。庭审中被告人及其辩护人辩解犯罪行为系侵占,要求从轻处罚。法院经审理后认为被告人付某构成侵占罪,直接以侵占罪判处被告人付     

辩护人的诉讼地位与证据开示

辩护人的诉讼地位在我国刑事诉讼法中规定得不明确，在理论上认识不一致。这个问题的关键在于辩护律师在刑事诉讼中是否是诉讼主体。传统大陆法系理论认为刑事诉讼主体是公诉人或者自诉人，被告人和法院，这是比较狭义的诉讼主体理论，排除了侦查机关、被害人、辩护人以及诉讼代理人的主体地位。我个人认为将辩护人定位为诉讼主体比较合适，理由如下：l、在我国辩护人是受犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院的指定参加诉讼活动的，但是，一旦辩护人参加诉讼，就有其独立的诉讼地位，是依据自己对案件事实和适用法律的认识展开辩护活动的，而非依据被告人的意志进行的，辩护人并非是单纯为被告人服务的人员。     

被告人在法庭辩论阶段要求委托辩护人应如何处理?

编辑同志：某区法院在对被告人王某贩卖毒品罪一案庭审过程中，一直放弃委托辩护权的王某，突然在法庭辩论阶段提出要求委托辩护人，但庭审仍然继续进行。闭庭后，被告人委托了辩护人，法院又重新开庭审理。请问：对诉讼中被告人一直放弃委托辩护权，至法庭辩论阶段提出委托辩护人要求的，庭审是否应继续进行？已进行的庭审是否有效？上海市浦东新区人民检察院王立华王立华同志：“被告人有权获得辩护”不仅是刑事诉讼的基本原则，也是一项宪法原则。为了保障被告人获得辩护的权利，刑诉法明确要求：“人民法院有义务保证被告人获得辩护”。…     

时评

北海律师“伪证案”维权律师团成员遭围攻 7月18日．为“裴金德等涉嫌故意伤害罪案”、“杨在新等4名律师涉嫌妨害作证罪案”担任辩护人的杨金星等律师在北海开展工作期间，遭到大约20名不明身份人员的围攻，导致不同程度的受伤。北海警方声明，称系伤害致死抛尸案被害人家属得知外地律师为被告人辩护表示抗议引发冲突。     

青年律师,作茧自缚──一起全国罕见的辩护人妨害作证案始末

1998年间月10日，江苏滨海县人民法院以（1998）滨刑初字第189号《刑事判决书》公开判决原南京东南律师事务所青年律师刘健“犯辩护人妨害作证罪，判处有期徒刑1年，缓期2年执行”。在旁听观众的一片惋惜吁叹声中，这件全国罕见的辩护人妨害作证案经过4个月的曲折纷争，终于划上句号。（－）客观地说，这并不是起特别复杂的案件，却因犯罪主体的特殊性而引起社会各界的密切关注。事情的发生还得追溯到一起普通的受贿案。1998年2月中旬，滨海县人民检察院根据群众举报，依法立案侦查了原该县水利局局长、后县政府办公室副主任李政涉嫌受贿案…     

关于“拒绝辩护”的讨论

“拒绝辩护”，依照法律规定有两种情形：一是指被告人在刑事审判过程中拒绝辩护人继续为其辩护；二是指辩护律师接受委托或人民法院指定后，出现了法定事由，拒绝为被告人辩护，本文就该两种“拒绝辩护”的几个问题作一些探讨。被告人享有辩护权，被告人有权获得辩护，是我国（宪法）原则以及（刑事诉讼法》的基本原则之一。被告人行使辩护权有两种方式，即自己行使和委托律师或其他辩护人帮助其行使。律师以及其他辩护人本身没有辩护权，而是接受被告人委托或人民法院指定后，方能参加刑事诉讼活动帮助被告人行使辩护权。如果被告人认为其…     

两个老人告倒六名“大法官”

"被告人孙林宽犯徇私枉法罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年;被告人姜国良犯徇私枉法罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年半……" 手捧法院判决书,位于黄海之滨的苏北射阳县两位退休"小老头"王能安、陈俊禁不住泪雨滂沱,他们抱着儿子的遗像,倾诉着这迟来的正义.