绑架用户是一个“非常愚蠢的决定”

当腾讯2010年11月3日发布致用户的一封信，称“刚刚作出了一个非常艰难的决定”，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件时，腾讯的用户真正面临着一个“非常艰难”的选择——要么卸载360软件，要么QQ软件被停止运行。两家公司在用户电脑上公然打架，舆论一片哗然。     

奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中的市场支配地位认定 参考德国和欧盟经验简析广东省高级法院一审判决

一．引论 2013年3月20日广东省高级人民法院（简称“粤高院”）对奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案（简称“奇虎诉腾讯案”）作出一审判决’。该案涉及腾讯与奇虎因互联网安全软件领域的恶性竞争而引发腾讯在2010年11月3日要求其QQ软件用户删除奇虎360软件，否则无法使用QQ软件。这种“二选一”的做法引发各界批评，     

互联网企业反垄断问题研究互联网企业排他性交易行为的反垄断规制

“奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位”（以下简称“腾讯案”）一案是著名的“3Q”大战中的第三场诉讼，也被媒体称为互联网领域的反垄断第一案。2013年3月，广东省高级人民法院以原告奇虎公司证据不足以证明被告在相关产品市场具垄断地位为由，     

我们的2010电子知识产权年度新闻盘点——腾讯360之战：变味的“贺岁大片”

在这个躁动的年份里，最震撼的戏码总是压轴出场，腾讯与奇虎360，这对“老冤家”在年尾捉对厮杀，引爆了一场中国互联网史上的顶级“核战”。     

360VS腾讯反垄断案——评360诉腾讯垄断行为侵权纠纷一审判决：中国反垄断民事诉讼制度构建的首次真实尝试

2013年3月28日，原告北京奇虎科技有限公司（以下简称“360”）诉共同被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下共同简称“腾讯”）滥用市场支配地位纠纷一案，广东省高级人民法院作出一审民事判决。自此，在相关反垄断法律与司法解释实施之后，中国法院终于以司法审判权开始了对垄断行为的认真规制，中国反垄断民事诉讼有了第一例可以真正进行学术研究的案例（虽然中国并非判例拘束体系）。     

反垄断诉讼:互联网竞争的另一个战场

2008年8月1日开始实施的《反垄断法》,在我国尚属一部相对年轻的法律。随着反垄断行政执法附则和司法解释的陆续出台,这部重要的市场规制法律逐步实现体系化。每一次反垄断法的行政或司法实践,都会在媒体上掀起波澜。而年轻的反垄断法与同样年轻的互联网发生碰撞,更是激发出了精彩的浪花。奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案,从起诉到一审判决,都吸引了大量的眼球。对于普通看客来说,这是360和腾讯近年来别扭不断的其中一出     

3Q之争:反不正当竞争法如何保护消费者

腾讯诉360公司不正当竞争案直接起因于360安全卫士宣布发布隐私保护器，专门曝光窥私软件，称腾讯QQ涉嫌窥探用户隐私。     

腾讯、奇虎公司——3Q之争

腾讯QQ和奇虎360在网上开战,2010年9月,360推出隐私保护器拉开了与腾讯的大战序幕。10月,腾讯联合多家公司发出联合声明声讨360。360随即推出扣扣保镖屏蔽QQ广告。11月3日晚,腾讯发布公告称:在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,将腾讯和360的纷争推向顶峰,也将用户推向选择的十字路口。这场被称为互联网历史上最惨烈的竞争涉及技术冲突、商业伦理、法律规制等诸多层面,引起广泛关注。11月10日,在工信部等部门的积极干预下,腾讯与360已经兼容。11月21日,腾讯网和360公司分别发布了道歉信。     

专家学者谈360与腾讯之争

360与腾讯之间的一场争斗将近期的网络世界搅得热闹异常。争斗的起因在于10月29日腾讯发现360发布了一款破坏QQ用户安全的外挂软件扣扣保镖，     

互联网企业“互掐”别伤了用户

日前，电脑同时安装了腾讯QQ软件和360安全卫士软件的用户，都被无端卷入了一场混战之中。只要你一打开电脑，两家公司几乎就会同时弹出小窗口攻击对方，强迫你看他们“互掐”。     

商标

“嘀嘀打车”涉嫌商标侵权；腾格尔维权，起诉商评委；QQ商标维权，腾讯获赔25万元 近日，杭州妙影微电子有限公司（下称“妙影公司”）对外发布消息称，目前炙手可热的打车软件“嘀嘀打车”涉嫌侵犯其注册商标专用权。据了解，妙影公司是一家车联网系统研发企业，业务涉及嵌入式智能终端、移动互联网、云服务计算等领域。     

扣扣保镖案一审宣判

4月25日，广东省高级人民法院就腾讯诉360扣扣保镖案做出一审判决，认定360构成不正当竞争，并判赔500万元，开创了国内关于不正当竞争的最高判额。     

“360隐私保护器”不正当竞争案

[案情] 腾讯公司为QQ软件的著作权人,2010年其将QQ软件的运营和专有使用权许可给腾讯计算机公司.涉案“360隐私保护器”由奇智公司开发,通过奇虎公司提供信息的“360网”发行,该网主办单位为三际公司.涉案的“360隐私保护器”只针对QQ软件进行监测并进行评价和表述,原告认为其捏造事实,具有明显的不正当竞争意图,损害其商业信誉和声誉,构成商业诋毁.     

国内“微博第一案”终审落槌

2010年5月25日下午,北京奇虎360科技有限公司董事局主席兼CEO周鸿祎，相继在新浪、搜狐、网易、腾讯等网站通过微博发表“揭开金山公司画皮”的系列文章，由此引发了双方的口水战，后北京金山安全软件有限公司以周鸿上微薄言论“明显带有贬损性语言”导致其段票市值缩水6个亿为由，提出了赔偿1200万元的名誉侵权诉讼.     

一审判决商评委重新裁定服装类商品上“联想lianXiang及图”商标的注册

11月16日。搜狗拼音诉腾讯拼音不正当竞争案在北京市第二中级人民法院公开审理。 2009年3月，搜狗、腾讯在各自推出的新版拼音输入法软件中先后增加屏蔽其他输人法的功能，由此引发双方争议，并引起互相起诉不正当竞争。     

滥用市场支配地位之抽丝剥茧

2013年3月28日，360诉腾讯反垄断一案在广东省高院宣判，腾讯在即时通讯软件领域不占有市场支配地位，继而不具有滥用市场支配地位之行为。在公众的感性认知中，腾讯QQ在国内即时通讯软件领域的垄断地位显而易见，     

“3Q大战”，何人受益

没有任何被逼迫的消费是值得尊敬的，没有任何“挟天子以令诸侯”的垄断是值得同情的，当我的电脑我却不能做主时，所有附裁其上的商业攻伐与道义纷争，都是站不住脚和面目可疑的。这就是360大战腾讯QQ．留给公众的大致印象。     

QQ与360之战——用户终究不会是最后的赢家

2010年11月3日晚,腾讯公告,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。360随即推出了WebQQ客户端,但腾讯随即关闭WebQQ服务,使客户端失效;北京市朝阳区人民法院受理此案。2010年11月10日下午,在工信部等三部委的积极干预下,腾讯与360已经兼容。这场明里暗里的争战貌似从用户利益出发,而实然,用户终究不会是最终的赢家。     

“证据不足不起诉”应取代“存疑不存诉”

所谓证据不足不起诉，是指对于犯罪嫌疑人是否起诉罪行不能证实也不能否定时作出不起诉决定。司法实践中，惯用“存疑不起诉”的称法，根据我国刑事诉讼法和《人民检察院诉讼规则》，以“证据不足不起诉”取代“存疑不起诉”更为科学、准确。     

我国起诉变更制度存在的问题及完善

起诉变更是指在诉讼过程中，公诉机关或自诉人对原诉讼请求“质”和“量”的变换和更替。“质“是指起诉的犯罪事实本身的性质（包括法律评价），“量”是指起诉的犯罪事实的数量，包括由多到少的撤回起诉和由少到多的追加起诉。我国起诉变更制度包括三种形态：变更起诉、追加起诉和撤回起诉。