企业经济联合体不都是法人——与刘凯湘同志商榷

目前我国企业间的横向经济联合正在不同的形式、不同的层次上展开。因此关于企业经济联合体法律性质和地位的议论就成为具有现实意义的问题。刘凯湘同志在《企业经济联合体的法律性质》(载《政治与法律》一九八六年第二期,下称刘文)一文中对此进行了有益的探讨,尤其是对企业经济联合体的经济实体性作了较为深入的分析,笔者颇受启发,但对文中论及的企业经济联合体的权利主体资格问题,不敢苟同,特提出商榷意     

企业经济联合体的法律性质

企业经济联合体是经济体制改革向纵深发展的必然产物,是具有旺盛生命力的经济实体。国内外的经验告诉我们,按照专业化协作和经济合理的原则,把在技术上、经济上有密切联系的单位组建成企业性的经济联合体,既可以发挥各个经济单位的优势,扬长避短,又可以沟通地区、部门之间的横向联系,同步配合,协调发展。因此,组建各种类型的企业经济联合体,并对之加以科学的管理,是我们当前所进行的城市经济体制改革的一项重要内容。怎样认识企业经济联合体的法律性质和地位,怎样处理好在联合中出现的各种问题,怎样更好地发挥经济联合的作用,就成了经济工作者和法律工作者都应重视的课题。     

论横向经济联合体的法律调整

目前,国家正在抓紧制定《关于企业横向联合的规定》、《关于发展企业集团公司的规定》。我们认为,围绕横向经济联合体的法律调整,应切实解决以下主要问题。一、经济联合法律关系的主体资格各种经济联合,都要以合同协议确立联营关系。联营合同是由参加联合的各方为达到共同经济目的而签订的,关于共同投资、联合经营、承担经济权利和经济义务的协议(或联营章程)。联营合同的主体是指签订横向经济联营合同的全民所有制企业、集体所有制企业、事业单位。根据联营合同主体资格合格的条件,这些单位应具备以下三方面的内容:(一)必须是从事生产、经营、运输、     

科研生产联合体的内涵及其法律地位

科研生产联合体是科研单位(包括大专院校)与生产企业进行横向技术经济联合的统称。严格地说,科研生产联合体并不是一个法律意义上的概念,它作为科研单位与生产企业进行横向技术经济联合的总称,其中所含的民事法律关系是非常广泛的。但是,由于这一概念借用了“联合体”的提法,就不免会使人们把它片面地理解为“一种新型的     

企业法律顾问工作要不断开拓新领域

《法学》今年第十一期发表刘丕烈同志的文章,提出企业法律顾问工作要更上一层楼,要向提高阶段过渡,我们感到很有必要。过去,上海律师担任企业法律顾问工作,较多地是通过调处经济纠纷或代理经济诉讼,帮助聘请单位追回欠款,减少罚款或赔款,维护企业的合法权益。以后较多地是帮助企业审查、草拟、修改经济合同,培训合同管理人员,建立规章制度,加强合同管理,着眼于提高企业的经济效益。去年以来,在改革、开放、搞活经济的新形势下,上海企业法律顾问工作又开拓了许多新的领域。一、积极参加联营谈判。国内各地组织各种形式的经济联合体,是改革经济体制和调整国民经济的需要,也是国民经济发展的必然趋势。促使经济联合体健康发展下去,法律保障是个至关重要的问题。为此,律师     

《企业破产法》给中国经济带来什么

《企业破产法》是中国市场经济条件下的基础性法律,是“经济宪法”中非常重要的一章,它对应于《公司法》,《公司法》是关于企业孕育出生的法律;而《企业破产法》是关于企业死亡殡葬的法律。二者缺一不可。     

投标联合体共同投标中的若干法律问题

我国《招标投标法》第 31条对投标联合体共同投标活动做出了原则概括的规定 ,但是对投标联合体的法律性质、牵头单位的选择及权利义务、各成员方的权利义务、投标联合体的组织与管理、违约或侵权责任分担等理论和实践中可能产生的问题 ,我国法律并没有明确的规定。文章对这些问题给出了自己的答案     

析联营企业中的法律问题

企业经济联合对协调经济、改进企业的组织结构和产品结构,促进技术进步和加快经济发展有积极的作用。《国务院关于进一步推动横向经济联合若干问题的规定》(以下简称《规定》)中写道:“企业之间的联合,是横向经济联合的基本形式,是发展的重点。”为了保障和促进企业经济联合的健康深入发展,必须运用法律处理好以下几个主要问题。一、企业经济联合的形式及其法律地位《国务院关于推动经济联合的暂行规定》(以下简称《暂行规定》)中写道:“联合的形式,要从实际     

论横向经济联合中的法律问题

我国经济体制改革找到了一个突破口,这就是横向经济联合,其内容:一是经济技术合作,二是企业的联合。目前全国已形成一个横向经济网络,上海则是这个网络中的重要环节。到1986年底,经工商行政管理部门核准注册、登记的各种经济联合体达37700多个,上海市组建的企业集团有102个。从上海市来看,横向经济联合的成效,至少巳在三个方面显示出来:其一,形成了新的企业联合体,这些联合体有的叫联营公司,有的叫企业群体,有的叫企业集团,形式多种多样,层次各有不同,但都是新的经济实体。它们的法律地位、组织结构乃至生产经营方式等都与原来单个的企业有质的不同,具有更多优势。其二,横向经济联合使诸个企业产生活力并形成合力,这就是新的生产力。上海这几年面对国家计划体制转轨和价格放开的严     

试论企业法制建设

《中华人民共和国全民所有制工业企业法》(以下简称《企业法》)是一部企业大法,也是一部经济大法,是我国的基本法律之一。《企业法》的颁布和实施是我国经济体制改革和法制建设的一件大事。这对进一步推进企业的配套改革,调整和理顺企业内部和外部的各种关系,确立具有中国特色的企业体制,具有十分重大的意义。     

东欧各国的经济联合体

<正> 在社会主义各国,已经建立了各种形式的经济联合体,它们正在有效地发挥着各自的职能。鉴于在我党的指令性文件中,不止一次地指出了社会主义国家在经济建设方面所取得的共同经验具有重要的意义,因此,就有必要分析比较一下这些经济联合体的法律地位。许多经济联合体在社会主义国家中产生,是一种合乎规律的现象。首先,它是由     

2008中国企业法律保障高峰论坛

一、宗旨市场经济就是法治经济,健全的法制环境和完备的企业法律素质是企业权益保障和健康发展的重要基础。有数据表明,中国企业海外投资的成功率仅为33%,中国民营企业的平均寿命只有2.9年,大量出现的法律纠纷已经成为制约企业生存发展的最大瓶颈。这其中重要的原因就是企业普遍缺乏有效的法律风险防范管理机制。随着近期《物权法》、《反垄断法》、《劳动合同法》、《合伙企业法》、《企业所得税法》等重要法律的出台,随着全球化经济一体化的浪潮,法律已经成为企业高管们的必修课,法律风险是中国企业二十一世纪将要面临的最大风险。应当充分认识到,企业法律事务绝不仅仅是应急的、善后的一般性工作处置,迫切需要提升到企业战略层面来考量。可以说,中国企业法律风险防控机制的建设迫在眉睫,企业法律保障步及到的诸多话题值得深入研讨。     

论全民所有制企业对国家财产的经营权

《中华人民共和国民法通则》第82条规定:“全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权,受法律保护。”把企业经营权规定为一种独立的权利,是对城市经济体制改革成果的科学总结,为“搞活企业”提供了一个重要的法律依据。正确认识并保护全民所有制企业的经营权,对于《民法通则》的贯彻执行和经济体制改革的顺利开展,都具有重大意义。本文拟结合我国已有的政策和法律,对企业经营权作一综合探讨。     

经济联合体的特点及其法律地位

本文仅就经济联合体的特点及其法律地位谈一些看法。一、经济联合体是一种新的经济组织形式横向经济联合,是我国社会主义商品经济发展的必然产物,是生产力要素按其自身发展规律的重新组合。从我国目前正在蓬勃兴起的横向经济联合来看,它正从依靠行政手段协调组织的,在行政区域、部门内部企业间的联合,开始过渡到以企业的意愿为基础,以经济、法律手段为纽带的跨行政条块的联合;从封闭式的行业内部企业间的联合,开始过渡到开放式的跨行     

对基层法律服务机构现行管理体制的思考

一、乡镇法律服务机构的现状随着农村经济发展迅猛，乡、镇、村企业，各种联合体和广大农民迫切需要法律服务，请律师难，办公证难的矛盾日渐突出。为适应农村经济的发展和稳定基层的需要，随州市于1985年开始建乡镇法律服务所。法律服务所受乡镇人民政府领导和市司法局指导，由司法助理员管理。1991年，根据《湖北省省长办公会议关于建立司法所的意见》“凡有条件的乡镇要在法律服务所的基础上建立司法所…··油司法助理员担任所长，作为司法局的派出机构，实行由司法局和乡镇政府双重领导，以司法局为主”的指示精神，经随州市编委批准，…     

联营法律关系探讨

联营是指企业之间,企业与事业单位之间,为达到一定的经济目的而进行联合经营的协议。对于联营这种民事法律关系,《民法通则》作了专门的原则规定。本文拟根据《民法通则》的基本精神,对联营法律关系的历史发展及其法律特征进行一些分析和探讨。一、联营法律关系的由来与发展联营作为一种经济组织形式走上我国的经济舞台,是从党的十一届三中全会提出“对内搞活经济,对外实行开放”的总方针后开始的。     

我国《涉外经济合同法》的特点和原则

六届人大常委会第十次会议通过的《中华人民共和国涉外经济合同法》把我国对外开放的政策以法律形式固定下来,必将对我国经济建设的发展以及对外经济交往和合作,产生重大影响。我国《涉外经济合同法》是调整我国法人同外国法人、自然人之间经济法律关系的规范。它参照了《经济合同法》的有关规定,并结合涉外经济活动的特点,把我国参加涉外经济法律关系的主体规定为企业和其他经济组织,即只有我国的法人才有资格成为涉外经济合同的当事人,而我国的公民和个体户则不能直接与外国企业或商人签订涉外经济     

试论“两级法人”

横向经济联合,是经济体制改革的重要内容。各种“企业群体”、“行业集团”、“经济联合体”等经济组织的涌现,伴随着对经济联合的法律调整,把一个在法学中前所未闻的法学新概念——“两级法人”,提到了法学工作者们的面前。亟待我们来解决。国营企业法人地位的确认,生产、流通和科技领域的多层次、多形式的横向经济联系的蓬勃发展,势必要求我们从法律上确认和保障经济联合组织的合法权益,自然而然     

第五届企业法律风险管理论坛论文征集启事

近年来,企业法律风险管理已经成为现代企业的重要管理领域,提高企业法律风险管理能力是抵御市场竞争、保障企业生存和发展的重要手段。企业面临的外部法律风险环境不断变化,企业的经营战略以及风险管理必须适时调整。因此,企业法律风险管理的理论研究和实践探索必须适应目前国际经济形势复杂多变、国内经济结构调整、企业国际化发展的现实需要。作为我国企业法律管理领域的第一个国家标准《企业法律风险管理指南》已发布实施一年。     

我国国有企业的政策定位与若干立法问题探析

对国有企业进行准确地政策定位是解决我国目前企业法律体系混乱 ,完善公司法规范以及制定《公共企业法》的基础。国有企业是一个经济概念 ,表现为多种企业法律形式。我国国有企业与西方国家国有企业相比有共性也有个性 ,将广泛存在于竞争与非竞争领域 ,并采取公共企业与一般商事企业等多种企业法律形式。因此 ,立法应区分国有企业的不同经营性质分类进行规范并纳入以企业组织形式为标准建立的企业法体系中 ;废除《全民所有制工业企业法》和《全民所有制工业企业转换经营机制条例》 ,对公共企业进行专门统一立法 ;对其他国有企业按一般商事企业同等规范 ;将《公司法》中“国有独资公司”的规定归入《公共企业法》的规范范围 ,廓清我国企业立法体系。