第44届美洲学国际会议关于中美洲危机问题的讨论

在英国曼彻斯特召开的第44届美洲学国际讨论会上,中美洲危机问题被列为重点讨论课题之一。因为问题较多,中美洲问题的讨论被分为四个专题小组进行,分别讨论中美洲危机理论、尼加拉瓜革命、中美洲革命和危机的因素及外国对中美洲危机的影响等四个方面的问题。约150位学者参加了讨论会,现简要介绍如下:关于中美洲危机的理论问题,主要论文有:约翰·A·布思:《中美洲地区危机研究:起     

卡特政府以来美国对中美洲政策的演变

中美洲自1979年7月尼加拉瓜革命胜利到1988年底已渡过10个年头。其间,美国经历了卡特和里根两任总统、3届政府。1989年1月布什执政后,美国对中美洲的政策将发生什么变化,这对中美洲问题的前途至关重要。为了更好地探讨布什政府的中美洲政策及其发展前景,我们有必要分析一下自卡特政府以来美国对中美洲政策的演变问题。     

美国学者戴维·马雷斯教授来拉美所座谈

1988年6月16日,美国加利福尼亚大学圣迭戈学院政治系教授,美国研究美拉关系和中美洲问题的著名学者戴维·马雷斯应邀来中国社会科学院拉丁美洲研究所座谈,介绍美国对中美洲的政策。关于中美洲的现状,马雷斯教授认为,政治、经济和社会诸因素影响着中美洲形势的变化。60年代中美洲经济发展相当快,但出口经济完全被跨国公司,主要是美国的跨国公司所垄断。社会两极化和边缘化十分严重,除哥斯达黎加外,寡头统治地位显要,萨尔瓦多尤为突出。     

变化中的美拉、苏拉关系

1988年是美国总统里根执政的最后一年。这一年美国对拉美的政策执行得极不顺利,美拉关系无多大改善。1989年1月20日入主白宫的新总统布什,在不损害美国根本利益的前提下,将对美国的拉美政策作某些调效。美拉关系中主要有三个问题:一是中美洲问题;二是债务问题;三是毒品走私问题。1988年是美国的中美洲政策失调和失败的一年。从美尼关系来看,里根任内在拉美的战     

美国对中美洲政策的调整及前景展望

近年来,中美洲形势发生了根本性转变。这种转变除因国际形势发生转折性变化和苏联在中美洲进行战略收缩外,布什政府对上届政府的中美洲政策做了调整也是重要原因之一。     

中美洲和加勒比国家的国体和政体

国体:古巴的国体为无产阶级专政,其他中美洲和加勒比国家的国体均为资产阶级专政。政体:古巴的政体是人民政权代表大会制;中美洲6国(萨尔瓦多、洪都拉斯、危地马拉、尼加拉瓜、哥斯达黎加和巴拿马)以及加勒比海的海地和多米尼加的政体为总统制共和制;安提瓜和巴布达、巴巴多斯、巴哈马、伯利兹、格林纳达、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯和牙买加为议会制君主立宪制政体,以英国女王为国家元首,由总督代表,议会在国家政治生活中发挥着重要作用;特立尼达和多巴哥及多米尼克则为议会制共和制国家。摘自《中美洲和加勒比研究资…     

从低烈度战争理论看80年代美国对中美洲的干涉

70年代末,美国保守主义东山再起,在总结了自越南战争以来美国全球战略的成败和教训后,美国统治集团中产生一种在美苏争夺的广大第三世界地区进行一场低烈度战争的理论。美国以低烈度战争战略理论为指导,选定中美洲作为实施这一战略理论的重要试验场,在中美洲进行一场特殊战争。这成为80年代美国对中美洲进行干涉和推行霸权主义政策最基本的特征和内容。     

萨尔瓦多大选后的政局及对中美洲和平进程的影响

进入1989年以来,中美洲和平进程出现了一系列积极因素,使这个地区持续了10年的“热点”开始降温。1月,萨尔瓦多法拉本多·马蒂民族解放阵线提出新的和平建议,表示愿把选举进程变成最终结束战争的进程,建议大选推迟6个月,游击队参加选举;3月,美国白宫和议会就中美洲问题达成一致意见,表示支持中美洲5国首脑于1987年8月签署的埃斯基普拉斯和平协议;2月和8月,中美洲首脑第4次和第5次会议就尼加拉瓜提前举行大选和遣散在洪都拉斯境内的12000余名尼加拉瓜反政府武装分子问题达成协议;8月,苏联政府宣布停止向尼加拉瓜提供武器援助等等。但与此同时,萨尔瓦多右翼政党民族主义共和联盟在大选中获胜,其领导人克里斯蒂亚尼于6月1日就任总统。随着尼加拉瓜形势的变化,萨尔瓦多的战争问题也日益突出。萨尔瓦多的形势将如何发展,萨尔瓦多政府会不会成为中美洲和平进程的主要障碍。为了探讨这些问题,有必要回顾一下极右政党民族主义共和联盟在大选中获胜的原因。从客观来讲,首先基督教民主党在国内政策上的失误和失去民心,是民族主义共和联盟大选获胜的一条重要原因。1982年基民党领导人杜阿尔特任执政委员会主席时提出一套改良主义的纲领,1984年在竞选总统时又提出和平与发展的五大政策:即人道化、和平化、民主化、参预制、活跃经济,人们曾对基民党抱有希望。但8年过去了,基民党政府从美国方面得到36亿美元的经济和军事援助,而上述计划却没有一项兑现,国内政治、经济形势日益恶化。人民感到失望和不满是理所当然的。8年的反起义战争不但没有消灭游击队,反而建立     

试析东亚海域争端及其解决思路

本文认为,导致东亚海域争端的基本原因是历史、地理、国际法发展等因素;冷战后出现的新因素包括日本权力争夺、经济资源争夺以及美国的介入。海域争议对国家关系、地区安全与稳定带来不利影响,也使经济和贸易成本增加。本文在对争议海域共同开发进行归纳分析的基础上,提出了海域冲突的6种解决模式,为在争议海域解决争端进行谈判、酝酿未来建立共同开发区的有关争议方提供政策参考。     

广西创新国际商事争端解决机制和机构建设路径研究

通常而言,商贸活动越繁荣,对高效、公平的争端解决服务的要求就越高。高效、公平的国际商事争端解决机制除了能定分止争,还能规范国际商贸秩序并为国际商贸发展提供指引。创新国际争端解决机制是广西加快对接《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）经贸新规则的重要措施之一。这既能满足争端解决的市场需求,也有助于广西进一步优化营商环境,发展相关产业,提升治理水平。比较而言,广西创新国际争端解决机制仍面临机构、人才、竞争力等方面发展不足的挑战。广西可以重点聚焦涉及东盟跨境经贸和商业领域,从集成创新政策工具释放广西各类政策红利,依靠相关优惠政策吸引争端解决人才和机构集聚,营造市场化、法治化、国际化的一流营商环境,创新发展RCEP争端解决服务机制,规划建设“争端解决服务”集中区,鼓励相关机构集聚和引导有序竞争等方面,推动国际商事争端解决机制的创新和机构发展,面向东盟和RCEP,建设具有区域特色和国际影响力的国际商事争端解决中心。     

公地化:解决领土主权争端的另一种思考

国家间的领土主权争端反映的是国家之间在对地球空间产权私有化过程中的分配矛盾。建立在私有化分配方式基础上的领土主权争端已经成为威胁国际稳定、阻碍地区共同发展的重要因素。同时,应对领土主权纷争的传统手段也越来越不适应时代的需要。争议领土公地化为解决国家间领土主权纷争提供了另一种选择,即通过订立维护领土公共性功能的国际条约、创设有效的多边协商机制以及强调多元行为体的共同参与等方式,在一定程度上将争议领土公地化,从而克服由私有化分配方式制造的困局。在当今国际社会中,已经出现了运用公地化策略解决国家间领土主权纷争的成功实践、其中有代表性的包括国际社会应对南极洲主权争议的"冻结主权"原则的实践,中美洲三国对丰塞卡湾的共同行使主权。这些成功实践既涉及地球特殊空间,也涉及一般化的国家间领土主权争议。通过对国际社会中成功实践的考察,探索实现争端领土公地化的关键要素,有助于丰富应对领土主权争端的思路和手段。     

卡内基国际和平基金会

卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment forInternational Peace)是美国成立最早又颇有影响的基金会之一,也是卡内基家族的第二大基金会。其主要研究目的是:研究国家间战争与和平的原因,及如何解决国家间争端;从事实地调查,举办各种会议,出版刊物和各种研究报告,协助国内外其他民间研究机构合作研究某些国际问题,以寻求“全新的政策方法”;培养军备控制、地区安全和国际法等国际事务研究与活动人材等。基金会总部设在华盛顿,在莫斯科设有研究中心。     

阿根廷在马岛争端中的困境与出路

180多年的马岛争端史使其成为全球最为悠久的领土争端。长期的阿英马岛主权谈判无实质性进展,阿根廷在马岛争端解决中陷入困境:阿根廷的马岛主权依据占优势,但收回主权乏力;国际社会大多数支持阿根廷的马岛主权诉求,但国际机制作用有限;马岛居民人口虽少,影响却大;多重利益交叉与争夺,加剧了马岛争端的复杂化。对于阿根廷来说,若要解决马岛争端,阿英双方应大力加强政治互信与合作,建立马岛争端管控机制;非殖民化是全球历史发展不可逆转的趋势,马岛亦不例外;阿方应强化马岛争端解决方案的"顶层设计",阿方政府的更替不应成为方案设计断档的缘由;马岛居民是重要的第三方力量,阿方应充分考虑马岛居民的意愿及相关利益;阿英搁置争议、共同开发是当前马岛争端的务实选择。     

巴以水资源争端及其出路

水资源之争是巴以冲突六大关键问题之一,水问题是仅次于耶路撒冷归属争议问题的第二大难题。巴以水争端集中于对地下含水层和约旦河水的争夺。造成目前巴以水资源分配困境的因素多种多样。通过和平方式切实解决巴以水资源争端是可行的,为此,双方应立即建立一个相互信任机制,努力缩小在水资源问题上的立场差距,调整各自的水政策,合作应对水危机。但太多的政治干扰和投入严重不足使双方解决水资源争端问题举步维艰,巴以水资源争端的局势尚难预料。     

中美洲地区经济一体化的新形势

中美洲地区经济一体化的新形势刘扬中美洲地区经济一体化进程始于５０年代初，１９５１年１０月１４日由萨尔瓦多、洪都拉斯、危地马拉、尼加拉瓜和哥斯达黎加５国组成中美洲国家组织，使中美洲成为拉美最早推行一体化的地区。６０年代５国正式建立了中美洲共同市场。但６...     

印度对南海争端的介入及其影响评估

冷战后,随着国际格局的调整,印度在对外战略上实行了＂东进＂政策,试图通过发展与东南亚国家的经济、军事安全等方面的合作,为其大国理想的实现奠定基础。在＂东进＂政策下,印度逐渐以联合军演、出售武器等方式介入到南海争端中,给本来就复杂的南海争端增添了变数。本文对印度介入南海争端的原因、手段做探索研究,并对其影响做出评估,以期为我国的南海争端对策提供参考。     

中美洲地区经济一体化的新形势

中美洲地区经济一体化的新形势刘扬中美洲地区经济一体化进程始于５０年代初，１９５１年１０月１４日由萨尔瓦多、洪都拉斯、危地马拉、尼加拉瓜和哥斯达黎加５国组成中美洲国家组织，使中美洲成为拉美最早推行一体化的地区。６０年代５国正式建立了中美洲共同市场。但６...     

智利对拉丁美洲一体化的政策特点

智利对拉丁美洲一体化的政策特点曹琳在世界经济日益全球化、集团化的大趋势下，９０年代西半球一体化进程进入一个迅速发展的新阶段。安第斯集团、中美洲共同市场、加勒比共同体等小地区组织的重新活跃以及北美自由贸易区和南方共同市场的建立，对地区内经济合作和贸易关...     

论“一带一路”倡议下投资争端解决机制的构建

随着"一带一路"倡议的推进,中国与沿线国家的投资往来日益密切。考虑到沿线各国文化差异明显、法律水平参差不齐、投资风险难以掌控,建立"一带一路"倡议下的投资争端解决机制便十分具有现实意义。与此同时,国际社会传统的ISDS机制正处于变革的浪潮之中,ICSID、欧盟、USMCA等机制为"一带一路"倡议下投资争端解决机制的构建提供了许多借鉴。"一带一路"倡议下构建投资争端解决机制必须充分考虑投资争端的特点、投资争端的价值目标以及构建投资争端解决机制的现实障碍等因素。因此,"一带一路"倡议下投资争端解决机制的构建应当从:试点先行,完善国内投资法治环境;尊重他国意愿,确保争端解决方式多元化;承担大国责任,推进国际ISDS机制改革等方面做起。     

中美洲和平进程的前景

从1987年8月7日中美洲五国首脑会议签署《在中美洲建立稳定和持久和平的程序》,即中美洲和平协议以来,围绕中美洲地区冲突的事态发展出现了一系列戏剧性的变化,中美洲和平进程从而出现了新的转机,给渴望和平的中美洲各国人民带来了希望。但是,迄今为止,冲突各方对中美洲局势的近期发展所抱的态度和作出的反应是各不相同的。这是很自然的现象。因为持续八年多的中美洲冲突是几种不同的利益集团之间的较量,卷入这种冲突的各种力量仍然在围绕着最大限度地保全或追求自身利益这个目标行事。中美洲和平进程的前景如何?这是当前人们普遍关心的问题。