视频网站经营所涉版权问题浅析

网络视频网站有如雨后春笋般在我国风行开来,它给网友们提供了一个很好的平台,使网络由文字和声音组成的二维空间变革到视频的三维空间,但是网络视频提供的大部分电影和视频资源在播放时并没有得到版权人的授权,因此其遭到版权人的非议甚至控告。本文分析视频网站经营过程中版权侵权问题,并试提出视频网站经营版权侵权问题的解决方案。     

视频分享网站著作权侵权问题的思考与解决途径

本文旨在通过对视频分享网站著作权侵权问题中的相关问题进行探析,为网络著作权司法实践提供参考,同时提出了如何完善我国立法中视频分享网站著作权侵权问题。     

视频网站严把关 当好各自的“管家”

自2005年起,随着世界上最大的视频分享网站YouTube的兴起,国内视频网站出现爆发式增长。富媒体(Rich Media)及互动性的特点使视频应用成为现代社会不可或缺的信息传播方式。一方面,不少影视剧在网络上的收视率超过了传统电视媒体,国内主要的视频网站均通过IPO(首次公开募股)实现上市,视频网站的发展势头迅猛;另一方面,因版权引发的侵权纠纷却不绝于耳。前不久,酷6网再次因涉嫌侵权被告上法庭。那么,视频网站侵权问题何以频发?如何避免不必要的纠纷?笔者将通过对有关案例的分析对这些问题进行探讨。     

浅析在线视频著作权保护

在互联网上各类视频文件数量迅速激增的今天,如何保护好在线视频的著作权,如何在视频网站健康快速发展和著作权保护间寻求平衡,已成为社会面临的重要议题。笔者通过对常见的侵权主体即视频分享网站的侵权行为和侵权责任认定的分析,寻求对侵犯网络视频著作权行为的法律规制方法和其他解决途径。     

视频共享网站经营模式对其承担著作权侵权责任的影响——以法国为视角的分析

近年来,随着网络技术的不断发展,视频共享网站在网站内容、页面设计、附加功能和广告投放等方面趋于多样化。但于此同时,无论在中国,还是国外,著作权纠纷也始终伴随着视频共享网站的成长。纵观国内外各大视频共享网站,比如国内的优酷网、酷溜网、土豆网等,美国的youtube网、法国的dailymotion网等,其网站都包括以下功能或设置:第一,页面内提供站内搜索功能,主页上有推荐视     

视频分享网站帮助侵犯著作权的认定——电视连续剧《宫》著作权侵权纠纷案评析

视频分享网站服务商在通常情况下应被定性为ISP,即向网络用户提供信息存储空间的服务商。当网络用户未经许可上传了侵犯他人影视作品的视频文件时,视频分享网站服务商应承担停止侵权的民事责任。当视频分享网站服务商对网络用户上传的侵权视频文件存在明知或应知的过错时,其应承担帮助侵权的民事赔偿责任。     

网络新闻视频侵权争议难消

正新闻视频作品与一般视频作品在侵权认定上本来就存有不同,网络环境进一步增加了新闻视频侵权认定的复杂性许多互联网网站,如凤凰、搜狐、腾讯等,频频涉及互联网新闻视频的侵权问题。近几年来此类案件层出不穷,侵权的方式也是花样百出,有文字配视频的、有单独使用视频的、有使用专题页的,也有集中使用视频的情况,还有一些网站采用遮盖台标、嵌套播放器等方式来使用视频。     

变动的注意义务：视频分享网站过失评判的新范式

注意义务是过失侵权责任中对具体过错的客观评判标准。在现今多发的网络侵权案件中,注意义务具有特殊的意义。我国《信息网络传播权保护条例》颁布后,对视频分享网站“明知”的判断仍然是我国司法实践中的难点。法院在视频分享网站版权侵权案件中所适用的注意义务标准极不统一。“变动的注意义务”适应了复杂的网络环境,较好地平衡了版权人、网络服务商和网络用户三者间的利益,应成为视频分享网站过失评判的新范式。     

诉或不诉——视频分享型网站、版权侵权与共同控制的不可避免性

相比过去，人们可以更加容易地接触科技，同时，一些评论家认为，科技新时代的人们注意力集中时间更短，但娱乐行业对于消费者这一新行为状况的反应却极其迟钝，这使得2006年的数字世界出现了一个引人关注的现象——人们通过网络大量进行视频分享。这种现象的产生是社交网络和视频分享型网站成功发展的结果。这些视频分享型网站，     

视频分享网站合作经营的版权问题研究

随着视频分享网站的兴起,对传统的版权保护提出了新的挑战.相比于网络电视,视频网站的侵权行为更加复杂,更难界定.网络服务商为了避免诉讼风险.纷纷开拓新的合作经营模式.目前合作经营主要存在三种形式:视频网站与影视媒体合作、与门户网站合作以及与搜索网站合作.重点从这三种合作模式入手,分析合作经营的版权侵权问题.     

“先审后播”对视频网站过错认定的影响

国家广播电影电视总局和国家互联网信息办公室要求网络剧、微电影等网络视听节目一律实行“先审后播”。为满足这一要求，网站视频审查员需要对网络剧、微电影等网络视听节目的内容进行审核，通过后方能上网播出。但在著作权侵权判定中，视频审查员履行审核职责时与争议网络剧、微电影等网络视听节目的接触对视频网站过错的认定带来了影响，主要表现为，强化了红旗标准，同时减弱了通知与删除机制，著作权人为了便于证明视频网站的过错，会首先考虑红旗标准，其次才考虑通知与删除机制。     

视频网站版权大战升级

正视频网站不断加大自制内容的投入,互联网对包括电影在内的上游制作的渗透越来越深,投入也告别初期的"屌丝"气质,显得"高大上"起来和这个夏天一样火热的,是各大视频网站的内容战。7月16日,工业和信息化部电信研究院中国数字出版年会"净化网络环境,打击侵权盗版"高端主题论坛上,发布的《2013年中国网络版权年度报告》称,网络视频在日渐流行的同时也成为版权纠纷的高发区。同时也指出,2013年网络视频版权产     

视频分享网站的版权问题讨论

随着宽带技术和视频设备的普及,越来越多的人开始将自己的视频作品上传至互联网上与人分享,但是与此同时,大量的未授权作品也被放置在公开的互联网上传播,版权侵权问题已经成为阻碍视频分享网站发展的瓶颈,以视频分享网站为立足点,通过积极措施或消极措施或者二者相结合来平衡版权保护与优秀文化和新生产业的发展。     

2009年国内企业发明申请继续保持上升态势

3月11日，酷6网在北京举办了“酷6剧场”启动发布会暨四大名著签约仪式。“酷6剧场”（www．juchang．com）是一个专门播放电影、电视剧等长视频的网站，同时也是中国第一家HULU模式的视频网站。HULU模式是视频网站未来发展的趋势之一，它的出现解决了视频的内容和版权问题。这意味着观众以后能在酷6网上免费看到高质量的完整长度的电视剧和电影。     

视频网站盗链行为的著作权侵权分析

互联网技术的变革催生了网络视频行业的蓬勃发展并逐步趋向正版化,但同时也为部分视频网站的“盗链行为”提供了物质基础.设链视频网站通过技术破解措施盗取被链视频网站(正版视频网站)影视资源在自己网站进行无跳转式的直接播放,此类行为极大地损害了被链网站以及著作权人的合法权益,更是破坏了公平有序的市场秩序.但司法裁判却很难根据现行著作权制度与规则规制盗链行为.事实上,可以从一般侵权法体系的侵权四要素角度考量,将盗链行为列入著作权侵权范畴.     

深度链接:界定、定性及民事归责

网络技术的发展日新月异,纷繁复杂的网络环境对于传统知识产权法的适用提出了挑战。聚合服务借助深度链接技术对散布于不同网站的海量作品进行归纳整理.以此为网络用户提供方便入口。①随着网络技术的发展与商业模式的更新而形式更加多样,其中视频、新闻、音乐等聚合样式的流行在方便网络用户的同时,已经悄然损害了上传聚合服务资源的网站经营者的利益,也进一步打破了公众与私主体之间的利益平衡。     

论反不正当竞争法视阕下视频网站商业模式保护

互联网“注意力经济”下,企业为获得稀缺资源竞争日趋激烈.互联网“吸晴产业”——网络视频行业因庞大用户量而被屏蔽视频广告软件产业“搭便车”.随着屏蔽视频广告行为属不正当竞争行为的司法范式的确立,学界开始对“视频网站商业模式”是否应受法律保护开始讨论.而从法经济学角度阐释视频网站商业模式保护的必要性以及反不正当竞争法对其保护的合理性能够使我们更深入理解保护“视频网站商业模式”的重要性.     

版权

优酷网牵手索尼创国内视频网站最大引进影片记录——自去年年底优酷经历了‘版权门’纠纷后,网络视频版权价格就呈现出翻番增长的趋势,行业良性循环也初步开始,盗播侵权行为也得到了一定的遏制。优酷网此举不仅是创造记录,更是扮演了网络版权保护的先锋角色。优酷网牵手索尼创国内视频网站最大引进影片记录优酷网日前宣布与索尼影视达成协议,将在五年内陆续引进索尼影视经典大片及每年上映新片,获享300多部影片播出权,     

论视频分享网站的著作权侵权——基于《信息网络传播权保护条例》与《侵权责任法》互联网专条

随着网络技术的发展,互联网渗透到人们生活的方方面面,视频分享网站在带给便利的同时也面临着被诉的种种困境,我国出台了相应的法律法规保护网络著作权,其中2006年施行的《信息网络传播权保护条例》是最为重要的一部法规,但仍存在着问题,比如对于＂应知＂没有合理的界定,没有规定＂控制的权利和能力＂等。2010年施行的《侵权责任法》的互联网专条对网络视频侵权也做了相应的规制,但仍存在通知的主体、对象、形式、内容没有具体化,对于＂及时＂＂必要措施＂等词汇界定不清,对于＂知道＂的阐释不明确等问题,笔者对此提出了相关建议,希望对于解决司法实践中的问题有所裨益。     

当《建党伟业》遭遇网络盗播

如何割断转移到小网站、更难打击的黑色盗版产业链,已经成为整个影视业和网络视频行业的新难题