“周老虎现形”见证公民社会的力量

“真的假不了，假的真不了”，“华南虎照事件”水落石出，陕西镇坪县农民周正龙因用老虎画拍摄假虎照，涉嫌诈骗犯罪，已被提请检察机关批捕。同时，“照片事件”涉及的13名相关人员受处理：林业厅副厅长朱巨龙、孙承骞被免职，野生动植物保护处处长王万云、信息宣传中心主任关克被撤职。（《新华网》6月29日）     

“周老虎”被逮捕

6月29日上午，陕西省政府新闻办通报了“华南虎照片事件”调查处理情况：陕西省镇坪县农民周正龙拍摄的“华南虎照片”是一个用老虎画拍摄的假虎照，周正龙之所以拍摄假虎照，目的是为了骗取钱财，其行为已涉嫌诈骗犯罪，目前，周正龙因涉嫌诈骗罪被逮捕。另外13名相关责任人受到处理。     

制度补漏没有完

6月29日上午,陕西省新闻办召开新闻发布会,发布了"华南虎照片事件"调查处理的有关情况。经查实,周正龙拍摄的"华南虎"照片是用老虎年画拍摄的假虎照。目前,周正龙已经被公安机关以涉嫌诈骗罪报请检察机关批准逮捕,经陕西省政府批准,省监察厅决定撤销省林业厅做出的"经鉴定周正龙提供的华南虎照片是真实的"和"对周正龙奖励两万元"的决定,对省林业厅和镇坪县13名相关公务人员作出了严肃处理。今天,围绕着"华南虎照"中的集团利益盖子已经揭开,但是,政府的公信力损失并没有因为这个新闻发布会而完全挽回。在这一事件中,有许多值得我们深思的问题。     

照片也打假

真假"周老虎" 　　从10月3日周正龙"拍到老虎"以来,许多人的神经都被调动起来,从政府、媒体到网民,都参与到这个"寻虎"事件中.从开始的一致称赞,到"被美国科学杂志选用",到有人质疑,到植物学家"以人头质疑",到"人肉搜索引擎" 找到年画虎,然后有网易"盗版周老虎照片",再到现在各路专家审定"周老虎"为假照."周老虎"这个新闻故事起起伏伏,一波三折,居然连续两个多月占据新闻媒体的重要版面.虽然官方的鉴定结果还没有出现,但是现在基本上 可以确认的是,当事人周正龙拍摄的华南虎是假老虎、平面虎、年画虎. ……     

声音

"出售这个网站最少要8万元,而且不开发票。"——"华南虎"域名的拥有者陈先生说。近期华南虎照事件被炒得沸沸扬扬,据新民网调查,"华南虎"、"周正龙"、"周老虎"等与此事相关的热门关键词纷纷被抢注。     

从“华南虎照”事件看行政“乱作为”

2007年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会。公布猎人周正龙用数码相机拍得华南虎照片为“真虎照”。2008年6月29日，陕西省政府召开新闻发布会，通报该照片为“假虎照”，同时省监察机关对省林业厅和镇坪县13名工作人员违规违纪问题作出处理。至此“华南虎照”事件历时8个月尘埃落定。     

一张数码照片等于一万句谎言?

等待,等待,再等待!在历经8个月的漫长置疑后,华南虎事件的真相终于大白于天下。据最新报道,6月29日陕西省人民政府举行新闻发布会,通报已查明周正龙系用老虎画拍摄假虎照,其涉嫌诈骗罪而被提请批捕;同时,涉案的13名相关人员分别受到免职或撤职等行政处分,省林业厅过去作出     

周正龙：要一个说法

4月27日，因“华南虎事件”而名噪一时的周正龙刑满释放。无论从哪个角度来看，农民周正龙的遭遇和那张著名的假虎照都是一场闹剧。在整个“华南虎照风波”中，他只是整个造假链条上的一个棋子，或者说一个牺牲品。这是个小人物的命运悲剧。     

“虎照”就这样结束了？：制度补漏没有完

6月29日上午，陕西省新闻办召开新闻发布会，发布了“华南虎照片事件”调查处理的有关情况。经查实，周正龙拍摄的“华南虎”照片是用老虎年画拍摄的假虎照。 目前．周正龙已经被公安机关以涉嫌诈骗罪报请检察机关批准逮捕，经陕西省政府批准，省监察厅决定撤销省林业厅做出的“经鉴定周正龙提供的华南虎照片是真实的”和“对周正龙奖励两万元”的决定，对省林业厅和镇坪县13名相关公务人员作出了严肃处理。 今天，围绕着“华南虎照”中的集团利益盖子已经揭开，但是，政府的公信力损失并没有因为这个新闻发布会而完全挽回。在这一事件中，有许多值得我们深思的问题。     

道德维系的前提

又一起教授学历造假事件被方舟子捅了出来——厦门大学医学院教授傅瑾被爆其美国哥伦比亚大学博士学位是假的。校方经过调查确认傅瑾应聘厦门大学提供的博士文凭“完全是假的”，并解除了和傅瑾的工作合同。     

我们期盼真实

2007年12月2日晚，网易网站公布（包括神探李昌钰在内）六方专家关于周正龙华南虎照的鉴定结论：照片中的老虎是假老虎。他们已经掌握了所有证据，将在适当时候公布（《新京报》12月3日）。得到这个消息，我们暂且将周正龙华南虎事件拟为谎言。     

对知假买假者适用惩罚性赔偿条款不是一种过度保护

由于对知假买假者"消费者"身份的争议和对经营者对"知假买假者"是否构成欺诈的不同见解,存在对知假买假者适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定获得惩罚性赔偿是否属于过度保护的争议.不能因为职业打假人的存在就不对知假买假者进行保护,并否认其交易过程中的弱势地位.知假买假者本身可以被认定为消费者,并且认定经营...     

虎照事件的真相推动社会进步

从根本上说，真相是一个社会再基础不过的价值坚守，是人们最简单的要求。真相是生活的原始记录，不能编造，不能加工，不能杜撰。虎照事件的结果，只是让我们欣慰等到了华南虎照事件中唯一的真相。有了这个真相，我们才可以说社会没有被欺瞒，人民没有被诓骗，等到这个真相，我们才可以相信社会真实的一面。真相的到来最终标定这样的道理，一个文明而开放的社会，不会呵护谎言，拒绝真相，真相可能会迟到，但不会不到。     

猝死案的两种结局

老师打学生、城管打他人,如此"对立"的关系让山东的"谈话死"事件和沈阳的"城管打死人"事件上升为重大刑事案件. 这两起同样是因为被害人被打导致猝死的案件,一审法院却作出完全不同的定罪:"谈话死"事件中的老师柴会超被以过失致人死亡罪判处有期徒刑6年6个月;"城管打死人"事件中的三名城管则被以故意伤害罪判处有期徒刑11年和3年不等.     

河南首例人大代表假姓名事件

因用来竞选人大代表及人大代表证上使用的名字是假的,孙刚(孙凡瑞)被认为是河南省第一例使用假名字当选的人大代表。这位麻烦不断的当事人,竟然对假名字事件感到委屈……     

法治焦点

安徽孕妇"婴儿被盗"闹剧当事人被拘留近日,引发广泛关注的"太和县孕妇婴儿被盗一案"被证实乃当事人滑某自导自演的一场闹剧,当事人滑某因谎报案情将面临警方行政拘留10天的处分。四川宜宾警方通报"7.01高县民警遇袭伤亡事件"日前,四川宜宾市公安局通报"7.01高县民警遇袭伤亡事件"。事件发生后,四川省、宜宾市领导以各种方式慰问牺牲和受伤民警家属。7月1日,宜宾市高县文江镇发生一起民警在出警过程中被嫌疑人袭击事件,造成民警一死一伤。     

公款消费,法律徒唤奈何?

最近,某省检察机关违规组团出国考察事件成为舆论聚焦的话题。在中纪委和最高人民检察院对这起事件迅速而果断的处理中,该事件被正式定性为一起"严重违反外事纪律"、"以公务考察之名行私人旅游之实"的行为。除了此事的经办人被以受贿罪     

高勤荣的微博反腐战

2013年1月,"房×"事件继续发酵。在"房妹"事件于1月13日以"房妹"的父亲涉嫌职务犯罪被批捕暂告一段落后,1月17日,"房姐"事件又掀波澜。在"房姐"的剧集跌宕起伏之时,"房媳"于1月22日作为这一剧集的另一位女主角被推至前台。在不足一个月内,三起"房×"事件接连从中国社会的汪洋大海中浮出水面后,我们在为"房×"事件主角名下的多个户口和巨额不动产震惊之时,也在担忧着与事件相关的另一人群的命运:让"房姐"、"房妹"、"房媳"浮出水面的幕后推手是否平安?     

科学与法律领域的真相

审判过程并非仅仅是为了"查明真相"。自从美国的法律系统开始使用科学证人以来,法律领域就面临着混乱的局面。自从Frye规则到Daubert标准再到Kumho Tire标准,乃至发展为修改后的《联邦证据规则》702条,尽管法律系统经历了上述诸多努力,人们仍然不会相信法律系统能够从科学信息中获得预期的收益。科学主张和理论或真或假,它们的真或假是一个客观的问题。法律裁决可以断定法律真理为真,也可以断定"所谓的科学真理"为真。只有科学命题所描述的自然界现象和事件的性质——而非有关证据可靠性的法律裁决,也非法庭上的论证和交叉询问——能够证明真的科学命题为真,证明假的科学命题为假。     

“知假买假”:基于功能主义的评价标准构建与实践应用

关于"‘知假买假’者能否主张惩罚性赔偿",大部分既有研究属于形式主义争论,在说服力、精确度、合理性三方面存在不足,故应转向功能主义,重构评价标准。《消费者权益保护法》第55条第1款的制度功能为威慑与制裁。由法经济学理论与实证结果可发现,知假买假者是上述两项功能的主要执行者。然而,他们的主张不应在所有场合都获得支持。基于威慑功能,应以知假买假能否帮助提升"被追责率"为判断标准,考察欺诈行为的隐秘程度与消费者相对于维权收益的维权成本;基于制裁功能,应以知假买假打击的欺诈行为是否具有较大负外部性为评价标准,考察欺诈行为造成不特定多数消费者人身损害的可能性及程度,以及对市场竞争秩序的破坏程度。将上述标准应用于实践,可将作为知假买假对象的欺诈行为区分为"强威慑强制裁""强威慑弱制裁""弱威慑弱制裁"三种类型,并予以区别对待,从而得出更妥当的处理结论。