大数据时代侦查模式的转型

大数据时代下的犯罪思维智能化和手段智能多样化业已出现。传统的刑事案件侦查模式亟需改变,完善公安机关现有数据资源库,拓展与其他部门数据共享机制,充分运用公民的信息资源;培养大数据侦查技术人才,拓展侦查主体的侦查思维,关注一切与案件相关的信息;构建大数据技术侦查的法律体系,实现其规范化、合法化。     

数据驱动情报侦查基本问题研究

随着大数据的不断发展,数据驱动创新被应用于社会各行各业。智能化、职业化、专业化等犯罪行为频繁发生,刑事案件凸显出动态性、隐蔽性等新的犯罪情势。面对这种情况,为了促使侦查机关在侦查过程中能够及时实现主动预防、精确打击,必须引入数据驱动情报侦查的侦查模式。这不仅可以促使侦查机关全面提升侦查效能和创新侦查模式,还可以及时变革侦查思维和推进情报侦查走向新路径。     

侦查行为模式理论研究

为了促进刑事执法规范化,需要从刑事案件侦查的视角,厘清侦查行为的要素及运行规律,探究侦查行为模式理论,从而促使侦查主体具有合理的行为规范,确保刑事案件的办案质量。刑事案件侦查过程中的侦查行为有特定模式,其本质是侦查主体由侦查目的及其量化指标驱动,在侦查思维支配下采取的侦查行动。侦查主体的侦查行动遵从查找、发现、确定的模式开展,侦查主体的侦查思维遵循嫌疑、重大嫌疑、确定的模式进行分析推断。侦查行为模式是侦查行动模式与侦查思维模式的有机统一,是还原刑事案件的本质及构成要素的保证。     

基于大数据的侦查模式变革

目前,大数据时代已经到来,大数据在方便人们生活的同时,也"丰富"了犯罪手段和犯罪类型,传统侦查模式已无法适应当前的犯罪形势,急需侦查模式的变革。以云计算为依托的侦查模式是主动性的、预测性的和全景性的,借助大数据新技术来预测犯罪和查清案件真相,有利于侦查机关对案发前和案发后展开侦查。大数据环境下的侦查模式变革是当前犯罪环境的必然要求,也是尊重和保障人权理念的必然要求。侦查模式的变革需要侦查机关改变侦查重心、转变侦查观念,按照犯罪信息的预测、收集、分析和验证的侦查运行机制,将传统侦查模式与大数据背景下的侦查模式有机融合。这对有效提高侦查效率、拓宽侦查思路具有现实意义。     

大数据侦查的核心内容及其理论价值

随着大数据的兴起和认识的逐步深入,政法学界开始关注侦查领域大数据的应用研究,于是"大数据侦查"的概念应运而生。由于研究视角不同,对于"大数据侦查"基本含义的理解多种多样,而对其基本范畴和核心内容的讨论也涉及甚少。因此,从广义的角度对"大数据侦查"内涵进行分析,提出大数据侦查的基本范畴,重点分析讨论大数据侦查模式、大数据侦查思维、大数据侦查方法等三个问题,以及提升预测侦查能力、主动侦查能力、协作侦查能力、效益侦查能力等五种侦查能力,以促进大数据侦查理论与实践的进一步深化。     

“大数据”时代侦查(思维)模式初探

大数据时代,传统的"现场驱动"为主的侦查模式已演变成新的"数据驱动"为主的侦查模式。"数据驱动"侦查模式具有强大的"杀伤力"。运用数据驱动侦查模式,逻辑范畴的规范和启发作用依然重要。实践中,还要坚持辩证地认识案件数据,认识数据的不同差异。     

我国刑事侦查模式存在的问题及成因

从侦、辩双方在程序中的地位和关系来考察，我国的侦查模式属于职权式侦查模式。而就侦、辩、审三方在侦查中的关系而言，我国的侦查模式属于行政型侦查模式。一、我国刑事侦查模式存在的问题,（一）司法审查和授权机制缺失,在刑事案件的侦查过程中，大部分的刑事案件的侦查活动或者强制措施的适用，都是由侦查机关自行决定，     

侦审合并反思--基于侦查模式的分析

预审是公安机关办理刑事案件的重要环节.1996年修订的<刑事诉讼法>第九十条规定明确了预审在公安机关办理刑事案件中的地位.但由于诉讼模式、侦查模式的缺陷,预审制度的价值实现受到很大限制,在我国的"行政治罪"侦查模式之下侦审分设和侦审合并并无太大的差异,要实现以预审制度来保护犯罪嫌疑人的诉讼权利的立法意图必须改变我国的侦查模式.     

论侦查线索的发现与收集

侦查线索的发现与收集是刑事案件侦查的基础。对刑事案件侦查中侦查线索进行分析,提出"侦查线索依附犯罪行为客观存在"的观点,研究侦查线索的客观存在性,探讨侦查阶段侦查线索发现与收集内容的特定性和方法的规律性,为打击制止犯罪活动奠定扎实的基础工作。     

浅议森林刑事案件的侦查学特点

森林刑事犯罪具有严重的社会危害性;本文从刑事案件侦查学角度,对森林刑事案件犯罪动机、犯罪行为模式、犯罪嫌疑人在侦查中的对抗行为、犯罪信息的存在方式与载体等进行分析,并就如何利用刑事案件在侦查学意义方面的特点开展对森林刑事案件的侦查进行阐述.     

大数据背景下反信息化侦查行为的对策研究

大数据时代,信息化侦查已经成为公安机关越来越重要的侦查办案手段。而犯罪行为人对此也心知肚明,因此必然进行反信息化侦查。反信息化侦查行为分为信息切断和信息干扰两种类型,针对视频、电子轨迹、网络分析等不同类型的信息化侦查采取各种复杂的反侦查行为,在实践中主要表现为"去信息化""去真实性"和"去关联性"。反信息化侦查有其技术上和资源上的局限性和有限性,应对反信息化侦查需要改进侦查工作机制和提升大数据技术,包括开展全景式合成侦查,吸取传统模式优点,研发大数据处理技术,有效地防范反信息化侦查行为,提高侦查工作的效率。     

论大数据在毒品犯罪案件侦查中的应用

新形势下,大数据在毒品犯罪案件侦查中取得了不菲成效,显示出较高的应用价值。受多种因素影响,虽然"大数据+毒品犯罪案件侦查"应用模式的创新具有较高的可行性,但这一模式的推广应用依然存在不少亟待解决的瓶颈。因此,需多措并举,方能更好地实现大数据在毒品犯罪案件侦查中的应用创新。     

大数据在职务犯罪侦查模式转型中的应用

随着大数据时代的到来，职务犯罪侦查工作与思维也都在发生着变革。大数据与大数据技术在职务犯罪侦查领域的运用不仅使侦查信息化理念得到确认，还将在很大程度上推动职务犯罪侦查模式的转型，即由单一机制模式向三维立体模式转变，同时推动职务犯罪侦查行为模式实现从“由供到证”向“由证到供”转变。     

“大数据”背景下侦查工作的变革

信息化时代产生的"大数据"给传统社会带来颠覆性变革,同时"大数据"对于公安侦查工作也带来了新的机遇与挑战,围绕"大数据"时代的侦查工作的变革展开论述,探讨如何适应"大数据"要求改进侦查工作,对于更好地做好侦查工作、提高侦查效益具有实际价值。     

经济犯罪侦查工作转型的回溯与展望

经侦发展史中的每个阶段,都不同程度地渗透着科技因素。"科技兴警"构成经侦转型的本质内涵,"数据警务"构成经侦转型的基本内涵。大数据时代,经侦警务在侦查思维、侦查模式、侦查手段、侦查目标方面面临变革。目前,经侦工作转型在数源、思维、技术、人才方面存在一定困境,需要从数据与数据合成反应、预警与防范无缝对接、技术与警务深度融合,以及数据与人才创新培养等方面,提升经侦队伍的履职能力,促进经侦工作转型进化。     

论大数据时代的合成侦查模式

大数据时代已经来临,数据化与产业化成为了犯罪的新生态,将大数据与侦查进行有效融合,构建大数据时代的合成侦查模式是未来应对犯罪发展形势的必然。数据的合成、技术的合成和思维的合成是大数据时代合成侦查模式的三大关键要素。大数据时代的合成侦查模式需要一套行之有效的生态体系来保障其运转,具体包括:组建一支懂业务、精研判的合成侦查人才队伍、建成一个可视化、快分析的合成侦查数据平台、整合一批用得上、实战性的合成侦查工作资源、形成一套标准化、数据化的合成侦查运作机制。     

当前我国刑事案件破案率低的原因及对策

最近公安部正式公布我国2003年刑事案件破案率仅为30%,这个数据与欧美发达国家相比存在明显的差距。原来引以为豪的侦查破案水平为何陷入如此低谷?近几年刑事案件破案率低的原因何在?有必要从侦查的角度分析当前我国公安机关在破获刑事案件方面的种种不足和缺陷,并以此为据提出相应的对策。     

犯罪侦查的大数据视角分析

大数据已广泛运用于包括犯罪侦查在内的各个领域,且侦查效果明显。大数据具有整体性思维、相关性思维和预测性思维三大特征,三大思维特征给侦查模式、侦查方法带来了深远影响,即大数据催生了新的侦查模式和侦查方法。大数据在犯罪侦查实践中的运用具有一系列的基本样态,也存在一定的问题,应针对存在问题探索相应的解决方法。     

犯意引诱型诱惑侦查裁判规则实证研究

诱惑侦查作为特殊的侦查手段被频繁适用于那些具有高度隐蔽性、组织性的犯罪之中。国内学界和实务对诱惑侦查的关注较多,但对"犯意引诱型"侦查手段认定及其法律效果方面关注较少,这也导致了相关问题法律缺位,适法混乱的情形。基于"犯意引诱型"侦查手段的特殊性,可从实证研究、分析比较的角度对我国存在"犯意引诱"争议的案件从"案件类型""辩方抗辩理由""公诉方提起公诉的理由""法院裁判情况""法院判断标准"等方面进行具体分析和归纳总结,以确定我国犯意引诱的审查认定标准宜采主观审查和客观审查的混合模式,效力方面采"除罪"说。     

浅析大数据环境下侦查工作的变革

大数据改变了人们的思维方式,促进了侦查工作模式创新。大数据背景下的侦查工作具有智能化、数据化、促使侦查理论升级等特征,同时,大数据在线索的提取、侦查的方式及侦查思维等方面产生一定的影响。因此,将大数据运用于电子取证、案件侦查中,提高案件侦查效果。