《侵权责任法》中的消费者权益维护

在人们印象中,消费者维权似乎只是《消费者权益保护法》或《合同法》保护的范畴,实际上,2010年7月1日起正式施行的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）也对消费者权益保护进行调整。在2011年的＂3·15消费者权益日＂即将到来之际，     

“同命不同价”与“同命同价”带来的思考

近些年＂同命不同价＂已成为媒体关注的热点问题,2010年7月1日开始实行的《侵权责任法》首次提出＂同命同价＂,在社会各界引起广泛反响。笔者对＂同命不同价＂现象提出一些看法,并就针对此现象的《侵权责任法》第十七条进行简单分析。     

违反医疗告知义务的侵权责任——以《侵权责任法》为主要研究视角

孟德斯鸠曾说过,＂在民法慈母般的眼神中,每个人就是整个国家＂。2009年12月26日颁布,2010年7月1日施行的《侵权责任法》便是体现了民法的基本精神,重视对个体权益的有效保护。《侵权责任法》是我国第一次对医疗损害赔偿责任进行专章规定的法律,《侵权责任法》的颁布实现了义务与责任的统一,结束了之前适用法律混乱的局面,医疗机构违反医疗告知义务需要承担相应的损害赔偿责任。     

当前审理医疗损害责任纠纷的难点问题及对策

《侵权责任法》自2010年7月1日起施行,其第七章＂医疗损害责任＂专门就医疗损害的侵权责任作出了规定。该法的颁布实施标志着医疗事故和医疗损害的二元化问题在法律上已经得到解决。从我国的司法实践来看,法官在适用《侵权责任法》第七章关于医疗损害责任规定的过程中,存在部分难点问题,本文着重就以下三个问题进行讨论。     

受害人找“老板”维权更有“底气”

今年7月1日,期待已久的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）正式实施,其中第34条和第35条关于＂老板＂--用人单位或个人雇主对其工作人员或个人雇员的侵权行为承担责任的法律新发展,使受害人在维权时省去了不少不必要的麻烦。     

《侵权责任法》启示录

2009年12月26日，十一届全国人大常委会第十二次会议表决通过了《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）。     

新法速递

侵权责任法,维权的重型武器2009年12月26日通过并定于2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》,和《民法通     

最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知 法发[2010]23号

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法），自2010年7月1日起施行。为了正确适用侵权责任法，现就有关问题通知如下：     

2009年11月—2010年1月卫生法制要事回顾

关键词：医疗纠纷,《中华人民共和国侵权责任法划》2009年12月26日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《中华人民共和国侵权责任法》,该法第七章为医疗损害责任。《侵权责任法》对医疗损害明确界定了以过错责任原则为归责原则,即患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,     

“过度检查”责任出台 患者有得有失

2010年7月1日后,我国《侵权责任法》已进入实施阶段,人们之前一直热议的医院＂过度检查＂＂过度医疗＂话题,再次因该法医疗损害责任一章所确立的＂过度检查＂责任制度的正式实施而升温。虽然侵权责任法中规定的＂过度检查＂责任制度只是一个简单的禁止性条文,但它却因关系到解决老百姓＂看病贵＂这一重大民生问题而倍显重要。实际上,《侵权责任法》出台＂过度检查＂责任制度是医患关系利益平衡的产物,患者此中自是有得有失,因此必须正确认识和适用之。     

《侵权责任法》的八年立法之路

《侵权责任法》2009年12月26日通过，立法机关历经7年起草、4次审议。从学者起草《侵权责任法草案专家建议稿》的时间起算，则经过了8年多的时间。在立法通过之时，回顾起草《侵权责任法》的8年历程，感慨良多，很多问题都特别值得回味。     

《侵权责任法》背景下医疗纠纷处理疑难点

《侵权责任法》于2010年7月1日实施已经2年多,侵权责任法的出台进一步明确了医疗纠纷的处理原则,法律依据,适当调整了医疗纠纷处理的举证原则、赔偿标准和依据,从法院诉讼角度终结了原来医疗纠纷"二元化"的处理方式,这是医疗纠纷诉讼中的一大进步,但是《侵权责任法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》实施后,医疗纠纷处理过程中仍然在立案标准、举证责任、司法鉴定中存在一些争议问题,以及冲突和矛盾,本文作者拟将工作中发现的《侵权责任法》实施后医疗纠纷处理的疑难点列举、分析,以期望探讨妥善的处理途径。     

论医疗水平在司法鉴定中的应用

《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起实施,进一步明确了医疗机构、医务人员的过错责任、免责事项等,在医疗侵权纠纷案件的司法鉴定实践中也相应出现了一些新情况和新问题,通过建立＂医疗机构当时医疗水平的评价体系＂,并通过用具体案例来说明＂当时医疗水平＂在司法实践中的具体应用。     

侵权责任法的制定及民法其他问题 中国法学会民法学研究会2006年年会综述

中国法学会民法学研究会2006年年会暨学术研讨会于2006年7月29日至30日在黑龙江省哈尔滨市召开。会议结合立法机关正在制定的《侵权责任法》和《物权法》,理论联系实际,深入研讨了侵权责任法和物权法制定中的主要问题。王利明教授认为,侵权法的独立成编问题已经解决,制定侵权法     

论无意思联络数人侵权的责任承担

对于无意思联络数人侵权的责任承担问题,我国一直是适用＂直接结合＂与＂间接结合＂的标准来认定,给审判实践带来了极大困难。在《侵权责任法》出台后,这类问题终于有了新的法律依据,然而《侵权责任法》中以每个侵权行为是否足以造成全部损害的责任区分标准依然缺乏科学性,文章对此展开了讨论与分析,并认为应以损害结果是否可分作为承担连带责任或按份责任的依据。     

论无意思联络数人侵权责任承担的界分——对《侵权责任法》第十一条与第十二条的司法理解

《侵权责任法》自2009年12月26日公布后,引起法学理论界和司法实务界的高度重视和如潮评论。其中,最引人关注的焦点之一就是《侵权责任法》根据侵权人的责任承担与其理性预期相一致,以有无意思联络重新构建了多数人侵权的分类体系。因此,如何理解《侵权责任法》第十一条与第十二条,切实提高在无意思联络的数人侵权责任承担方面的可操作性,已成为当务之急。     

《侵权责任法》若干问题商榷

2010年7月1日开始实施的《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）是“中国特色社会主义法律体系中的支架性法律”它对於完善我国社会主义法律体系、     

网络隐私权侵权的有关问题探讨——以“人肉搜索”为例

随着互联网的发展,我国的网民人数不断增加,在网上搜索和挖掘他人的信息变得日益简便。最近几年频发的、以＂人肉搜索＂为代表的侵犯网络隐私权的现象引起了人们的广泛关注。将于今年7月1日开始实施《侵权责任法》对网络侵权行为进行了有关的规定,但规定有些原则化,在具体的实践中还存在很多的问题。本文以＂人肉搜索＂为例,结合《侵权责任法》的有关规定,对网络隐私侵权行为从侵权责任主体的认定、侵权成立的标准、侵权责任的承担以及此类案件的管辖法院与证据保全等方面进行更进一步的论述,以期更好的规范网络隐私侵权行为。     

教育机构未成年人伤害案件的法律规制及风险防范

《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）于2010年7月1日起正式实施．该法第38、39、40条详细规定了未成年人在幼儿园、学校或其他教育机构（下称教育机构）发生伤害案件的处理规则。《侵权责任法》是在《民法通则》、《教育法》、《未成年人保护法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）、     

乌克兰侵权法对我国侵权法适用的参考价值

2004年1月1日实施的《乌克兰民法典》规定的侵权法，是除了我国《民法典》规定的侵权责任法之外的另一部21世纪的侵权法，主要借鉴的是《俄罗斯联邦民法典》有关侵权行为的规定。两相比较，实现大陆法系和英美法系深度融合的我国侵权责任法更具优势。不过，乌克兰侵权法在部分特殊侵权责任类型化的深度、损害赔偿一般性规则和人身损害赔偿方面，对我国司法实践适用侵权责任法有参考价值。借鉴乌克兰侵权法有价值的规则，能够在我国的司法实践中，完善侵权责任法适用规则，更好地发挥我国侵权责任法的优势，保护好民事主体的民事权益。