犯罪现场痕迹信息的系统划分与综合运用

犯罪现场作为一个巨大的犯罪信息库,其中充斥了大量的犯罪痕迹。犯罪现场痕迹物证在侦查诉讼过程中的重要性不言而喻,但是如何将这些犯罪信息资源进行高效地优化整合,从而建立起一套多功能、多节点、多通道的犯罪信息系统,便成为当前公安理论研究与刑侦实务部门所关注的焦点。然而,现阶段犯罪现场痕迹信息作为一类系统性综合性的应用信息,有关它的系统划分与综合运用无论是其研究深度还是重视程度都还远远没有达到应有的高度,整体认识水平还处在一个较低的发展层次上,因此提高痕迹物证的分析与应用是很有必要的。     

论侦查假设在犯罪现场重建中的运用

犯罪现场重建是侦查主体运用与犯罪有关的现场信息再现犯罪事件和行为的过程。从逻辑思维的角度来看,犯罪现场重建也是一个收集相关事实并在此基础上大胆假设、小心求证的认识过程。收集和分析犯罪信息是形成侦查假设的基础;而提出侦查假设是对犯罪现场重建结论的初步推断;验证与修正侦查假设则是对犯罪现场重建结论的完善。     

对犯罪现场重建理论相关问题的思考

犯罪现场作为犯罪信息的载体和信息源，和其他信息一样，除有明态反映性外，还有大量的信息是以潜态形式出现的。侦查人员勘查犯罪现场，主要目的是为了寻找犯罪证据，获取犯罪信息。犯罪现场重建是基于对犯罪现场的痕迹、物证的位置和状态及其相互关系的考察分析，以及对物证的实验室检验结论的利用．结合所获得的相关客观事实，合乎逻辑地以抽象、形象或实物模拟的方式，重新构筑犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程，并探明与之相关的犯罪行为的个人特点和犯罪条件的侦查活动。本文试图通过对国内外有关犯罪现场重建理论观点及要点进行梳理总结，探讨现场重建理论在我国的应用价值。     

犯罪现场反常现象研究

随着社会的发展,各种信息的快速交流,犯罪分子反侦查意识呈增强趋势,作案手段、方法趋向智能化,犯罪现场上非规律性的现象越来越多,给现场勘查工作带来的难度也越来越大。为打击犯罪分子的嚣张气焰和满足侦查工作的需要,研究和探讨现场反常现象势在必行。任何犯罪现场痕迹都是犯罪心理的反映,犯罪分子刻意地伪造犯罪现场,制造反常现象只会留下更多的犯罪信息,同时反映出更多的犯罪心里痕迹。犯罪分子在作案过程中的方法可能是多种多样的,但其行为背后所体现的犯罪分子心理特征却是一致的。     

论犯罪现场心理分析的理论基础

犯罪现场心理分析是犯罪描述技术的重要内容，而犯罪描述技术已经成为刑事案件侦查中常用的辅助侦查手段，其已经达到科学化的程度。加强犯罪现场心理分析理论基础的研究有助于更好地指导侦查实践工作，提高刑事案件侦查工作的质量和效率。     

犯罪现场概念之反思与重构

科学界定犯罪现场的概念。对于完善现场勘查理论和深化侦查学理论研究具有重要的理论价值,同时对服务和指导当今侦查工作有着现实意义。在对现有各种犯罪现场概念进行审视、反思的基础上,将犯罪现场概念重构为犯罪行为人实施犯罪的地点.     

犯罪现场信息属性分析

犯罪现场勘查的目的是要发现犯罪证据，通过获取的各种犯罪信息，查获犯罪嫌疑人，为侦查破案和后续司法程序服务。而在现场勘查过程中，对犯罪信息应具备的敏感意识，又是我们侦查工作的前提和基础。但犯罪信息并不是赤裸裸的展现在侦查人员面前，这就需要在现场勘查工作中，综合分析和判断犯罪信息的自然、人文和社会属性，积极开拓侦查思路。     

犯罪现场重建再认识

近年来,犯罪现场重建在我国刑事侦查工作中得到了广泛应用,也成为理论界研究的热点。犯罪现场重建是构建犯罪证据体系的一项法庭科学技术活动,具有科学性、唯一性、局限性、证据性的特性,它不等同于犯罪现场分析,在掌握充分的现场犯罪信息资料的基础上,犯罪现场重建的科学结论具有证明能力,可以以专家证言成为诉讼证据。     

试论犯罪现场的再现

犯罪现场是指发生和存在犯罪行为的地点和场所。它包括预备犯罪、实施犯罪、藏赃、逃跑等的地点和场所。犯罪现场是一个由诸多要素以一定的形态结构相互联系组成的系统。其中,犯罪行为是犯罪现场构成的核心要素。围绕核心要素的是一系列非核心要素,诸如作案时间、作案空间、作案主体等。以上各要素以一定的结构相互联系。结构的相对稳定性决定了一个犯罪现场系统的“质”。再现犯罪现场实质上就是对犯罪现场系统的重新构建过程。通过现场勘查和分析,把诸多抽象、孤立、无序的犯罪信息进行归纳整理,尽可能地再现构成现场系统的基础实体——要素,然后再进一步理顺各要素之间的结构关系,从而实现犯罪现场系统的重建。     

略论导致犯罪现场及其痕迹物证形态变化的因素

犯罪现场在形成的过程中直至形成以后,由于人为或自然等方面的因素,使现场及其犯罪痕迹物证的状态发生了变化。这种变化给犯罪现场勘查工作进而对犯罪痕迹物证的认识和案情的分析带来种种困难,甚至产生偏差。在已经发生形态变化的犯罪现场上提取的痕迹物证或是提取的已经发生形态变化的痕迹物证,在诉讼时,其证据的可信性也会受到质疑。正确认识导致犯罪现场形态变化的各种因素,无疑对犯罪现场勘查和案件的侦破乃至诉讼有着重要的意义。     

对犯罪现场重建理论与实践的研究

犯罪现场重建是基于对犯罪现场获得的各类形式的证据,结合所获取的相关客观事实,合乎逻辑地以抽象、形象或实物模拟的方式,重新构筑犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程,并探明与之相关的犯罪行为的个人特点和犯罪条件的侦查活动。     

犯罪现场重建背景下的心理测试技术的应用

犯罪心理测试是通过采集和分析受测人面对不同问题刺激时的生理图谱,判断受测人是否存在犯罪心理痕迹。从而达到对受测人有罪与否的鉴别。科学地选择刺激信息,诱导有罪受测人产生特异性的心理生理反应是测试的关键。这离不开对犯罪现场的认识。犯罪现场重建作为一种科学的认识现场的方法．揭示出犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程,为犯罪心理测试的顺利进行奠定了坚实的基础．是犯罪心理测试科学性、准确性的保证。     

犯罪心理痕迹分析在刑事案件侦查中的应用研究

依据犯罪行为与犯罪心理及影响、制约和决定其的有关因素之间关系的心理学原理,对犯罪心理痕迹进行分析,以充分发掘犯罪现场犯罪信息源中的犯罪信息,这对开展刑事案件侦查工作,分析犯罪人的犯罪心理和犯罪行为活动以及＂刻画＂犯罪人,均大有裨益。     

论案犯心态对足迹反映的影响

作案人足迹是犯罪心理的重要载体,案犯心态与犯罪现场足迹特征之间存在必然联系。依据犯罪心理学、犯罪行为学和足迹学等相关学科知识,探求和揭示其间的相关性和因果关系,为案件精准侦破提供技术支持,已成为刑事科学技术研究中的热点问题。不同的案件类型、不同的犯罪动机以及不同的作案人,其犯罪心理存在较大差异,从而形成了各自的行为特征,犯罪现场亦会形成不同的足迹反映,出现不同的足迹类型,据此可为案件迅速侦破提供有力依据。     

如何利用现场遗留物刻画犯罪嫌疑人

现场遗留物是犯罪嫌疑人在作案过程中,遗留在犯罪现场上的物品或物质,它对刻画犯罪嫌疑人,证实犯罪有重要的价值。所以,侦查人员必须高度重视现场遗留物的发现、提取和利用,通过认真分析、研究,以充分发挥其作用。     

试论刑案现场的犯罪信息

近年来,犯罪分子作案水平不断提高,主动有意识地破坏犯罪现场等反侦查现象正不断出现,而传统的现场勘查工作思路主要是注重对现场有限的有形痕迹物证进行提取和鉴定,这也是当前公安机关因现场提取不到有用的痕迹物证而导致一些案件难以侦破的重要原因之一。犯罪现场所寓含的犯罪信息十分丰富,除了那些有形的痕迹物证外,还包括很多潜在的隐性犯罪信息。获取犯罪现场的犯罪信息需要利用先进的科学仪器设备,更需要发挥人的主观能动性。     

犯罪现场勘查中的心理分析

犯罪现场勘查,是侦察人员对犯罪地点和遗留有犯罪痕迹、物品的处所,进行勘验和检查,以及对犯罪地点周围知情群众调查访问(俗称现场访问)和现场分析(俗称临场讨论)的总称。因此,研究犯罪现场勘查中的心理,应包括犯罪现场实地勘查、犯罪现场访问和犯罪现场分析等三个主要活动中人员的心理现象。     

网络犯罪时代犯罪现场概念的新定位——基于“双重化”犯罪现场视角

在网络犯罪时代,传统的犯罪现场概念面临着定位局限性的弊端,难以涵盖网络犯罪现场的特质,需要融合网络虚拟空间从"双重化"犯罪现场研究视角进行重新审视。当前学界对于犯罪现场的概念进行了诸多有益的研究,对其进行整合分析,找出集中性的问题所在,对"双重化"犯罪现场的研究视角进行优势解读,并从"行为标准""客体""归属"三个角度对犯罪现场的概念提出具有创新性的见解,给予新的定位。     

论犯罪现场心理痕迹在案件侦查中的应用

犯罪现场心理痕迹是指罪犯在实施犯罪活动中,通过犯罪行为表现出来的某种特定的心理特征或者心理状态。它是一种以物质痕迹为载体的抽象的观念现象,具有依附性和不确定性等特征。在侦查工作中,研究和应用犯罪心理痕迹,对分析犯罪分子的犯罪动机、实施犯罪活动的过程以及"刻画"犯罪分子均大有裨益。但是犯罪现场心理痕迹并不是万能的,我们还要理性地看待犯罪现场心理痕迹的作用。     

对犯罪心理画像几点模糊认识的辨析

犯罪心理画像是运用心理学原理和技术以及统计学研究资料,通过对犯罪现场的痕迹、物证及其他相关信息进行分析,刻画和描绘犯罪人的心理和行为特征,从而协助确定侦查范围的一种方法和技术。犯罪心理画像是科学的,其和刑事侦查具有一致性,但又不同于刑事侦查,其适用与否取决于犯罪现场信息的全面性和真实性。犯罪心理画像的准确性现在还缺乏一个客观的测评标准,要防止犯罪心理画像操作中过分依赖犯罪行为指标体系的建立及其统计分析的倾向。