从一个案例看专利法上的“禁止重复授权”原则

1991年2月7日,舒某向中国国家专利局提出了一项实用新型专利申请,1992年2月26日被授予专利权(即在先实用新型专利,专利号:91211222.0),该专利权于1999年2月8日因权利期限届满而终止。1992年2月22日,舒某提出了另一项发明专利申请,1999年10月13日被公告授权(即在后发明专利,专利号:92106401.2)。2000年12月22日,     

对一起专利局裁决的专利侵权行政案件的剖析

对一起专利局裁决的专利侵权行政案件的剖析姜世元１９８８年６月，大连录音机厂工程师栾某向国家专利局申请“一种电源插座”实用新型专利权。国家专利局经公告，无人在法定期限内提出异议，遂于１９８９年７月授予奕某该专利权。集某在“一种电源插座”实用新型专利申请...     

对完善实用新型专利申请审查制度的思考

一、对现行实用专利申请审查制度的利弊分析 1992年9月4日第七届全国人大常委会修改的《中华人民共和国专利法》(以下简称修改后的专利法)第40条规定:“实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的,专利局应当作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定,     

此案被告胜诉

武汉市中级人民法院于今年元月，受理了原告人杨开春（系沈阳市长城电器设备厂工程师）提起的状告武汉大桥电器厂专利侵权纠纷一案。原告杨开春在诉状中诉称：“原告杨开春等人，经多年价＊研制，创造发明了名称为《又及单元移动古动站》的专利产品，于1992年9月25日向国家专利局提出专利申请。经审查，国家专利局于1993年3月19日决定授予该发明创造为‘实用新型’专利，颁发了实用新型专利证书，专利号为ZJ92235679”3。专利权为原告所有，应受国家法律保护。《专利法》第11条规定：‘发明和实用新型专利权被授予后，除本法第十四条规定的…     

专利申请过程中技术转让合同的认定及处理

一、基本案情 上海市某厂职工严某发明了“滚筒式浆糊机”,于1988年11月17日以非职务名义向中国专利局申请了专利。1989年7月15日,该申请由中国专利局予以公告,1989年11月6日,被正式授予专利权。 1989年7月20日,严某同浙江省某乡镇企业的孙某就该发明订立了名为“专利技术许可合同”的技术转让合同,载明了专利申请日、专利申请号和专利申请公告日,因专利申请尚未正式授予专利权,故合同上“专利权授予日”、“专利证书号”两栏中空白。     

如何避免对同样的发明创造重复授权－－执行专利法实施细则第十二条第一款时出现的问题及解决问题的建议

专利法是给予专利权人在一定时期内垄断其发明创造权利的法规。显然,要保证专利权的独占性,一项发明创造只能被授予一项专利。 为了不重复授权,大多数国家的专利法在确定新颖性时,除使用“现有技术”的概念外,还使用“抵触申请”的概念。中国专利法第二十二条规定的影响新颖性的抵触申请,仅指由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中的同样的     

甄常生与北京飞鹰绿地科技发展有限公司专利侵权纠纷案

基本案情 甄常生于1997年8月20日向原中国专利局提出名称为"盐碱土壤调节剂"的发明专利申请,该发明专利申请于2001年4月12日被授予发明专利权,专利号为ZL97115221.7.     

抵触申请在实践中的应用

案情简介 1995年12月12日,原告初文书向被告国家知识产权局专利局提出名称为"压口防撬门"的实用新型专利申请,该申请于1997年10月1日被授权公告,专利号为95232951.4(简称本案专利),专利权人为初文书.权利要求为:一种压口防撬门,由门框、钢门门扇和防撬锁具组成,其特征是:门扇的三个开启边带有压口边.     

从一起专利侵权案看“多余指定原则”和“等同原则”的适用

从一起专利侵权案看“多余指定原则”和“等同原则”的适用程永顺１９８７年５月２０日，发明人周林向中国专利局递交了发明名称为“人体频谱匹配效应场治疗装置及生产方法”（以下简称频谱治疗装置）的专利申请，该申请于１９９０年６月６日被授予发明专利权。１９８８年...     

关于合并专利授权后的撤销和无效宣告程序的建议

1992年9月4日，六届全国人大常委会第二十七次会议通过了｛关于修改冲华人民共和国专利法响决定＼修改后的专利法将授权前的异议程序改为授权后的撤销程序，并保留了原有的专利授权后的无效宣告程序、①现行专利法第41条规定：“自专利局授予专利权之日起六个月内，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利局撤销该专利权。”第48条规定：“自专利局公告授予专利权之日起满6个月后，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”。专利权的撤销和…