略论假冒商标犯罪的几个问题

略论假冒商标犯罪的几个问题叶高峰，史卫忠一、假冒商标犯罪的立法简况商标，乃商品的标记，是商品生产者或经营者为了区别各自所生产、经营的商品而在自己生产或经销的商品上，以及商品包装、招牌广告等上面，所注明的文字、图形或文字、图形的组合。我国对惩治假冒注册...     

浅析对商品生产者的反向假冒与法律适用问题

一、问题的提出 某市A、B两企业生产同一种商品,A企业生产该商品的时间早于B企业,生产的规模也大于B企业。B企业将A企业商品的照片用于其企业及商品介绍的印刷品广告之中,并向用户推介。为此,A企业向法院起诉B企业不正当竞争、侵犯A企业的法人名称权。 将他人的商品冒充为自己的商品在广告中向用户推介,除了构成不正当竞争行为外,是否还构成侵犯他人名称权行为?应当如何适用法律? 二、对商品生产者的反向假冒与不正当竞争 “假冒”通常也称作“冒充”、“混充”。所谓假冒是指欺骗性地模仿他人的商标、商号、形象及服务或商品的类似显著性特征。 假冒他人商品可以分为两种,一是在自己的商品上冒用他人的名称,这是正向假冒,在实践中较为常见;二是在他人的商品上使用自己的名称,即所谓的反向假冒。本文所涉及的对商品生产者的反向假冒是将他人生产的商品     

中美假冒专利标记制度比较研究

中美两国的专利法中都有关于假冒专利标记的规定,其表现形式大同小异,但是中国对假冒专利标记的处罚主要以行政处罚为主,而美国对假冒专利标记行为则以公益诉讼的形式解决,任何人都可以代表美国政府对假冒者提起诉讼。中国对假冒者的行政罚款全部收归国库,而美国对假冒者的公益诉讼的罚金一半归原告,另一半归美国政府。2009年美国法院改变了罚金的计算方法,从过去的对每一批违法产品罚款500美元以下改变为对每一件违法产品罚款500美元以下,从而引起了此类诉讼的爆发。从两国法律规定、法律责任、适用条件等方面进行了对比分析,以期对我国提供借鉴。     

“假冒商品”问题初探

本文将假冒商品分为四类:(1)假冒商标和其他外在因素的商品;(2)假冒地理或环境因素的商品;(3)假冒原材料、质量与特点等内在因素的商品;(4)假冒生产者及生产技术等信誉保证因素的商品。作者并分析指出,对假冒商品应根据其类型的不同而分别依照不同的立法和司法原则进行诉讼,以使假冒行为者承担相应的法律责任。     

美国纽约州重罚超速和醉酒驾驶

美国纽约州政府决定从2004年11月18日起进一步增加罚款额度．向驾车人开征“驾驶责任费”根据这项规定．存酒后驾驶汽车、摩托车、船只、铲雪车或超速的，将会收到300美元至750美元不等的罚单．罚款可每年交250美元．分三年交清而18个月内累计违规点数超过6点的，在罚单之外还要交300美元的“驾驶责任费”，这笔费用可一次付清，也可以分三年付清。     

假冒商标犯罪的若干问题研究

假冒注册商标罪的侵权行为包含三个要素:即在"同一种商品"上、"相同的商标"和对商标的使用.正确理解和界定这三个要素,是定罪的前提和关健.只要销售假冒注册商标的行为人意识到其销售的可能是假冒注册商标的商品,就有认知的一面,尽管还不是确知,也应认定为"明知"."两高"的司法解释确立的入罪"门槛"是适宜的,所确定的数额较大与巨大的比例也较为合理,既明确了侵权与犯罪的界限,又注意了定性与定量的协调统一.应当将既销售假冒注册商标的商品又销售伪劣商品的这种情况视为法条竞合犯罪形态,按照重法优于轻法原则,以销售伪劣产品罪定罪处罚.     

美国药品监管挥舞重罚大棒

7月2日，总部设在英国的大型制药公司葛兰素史克被美国处以高迭30亿美元的罚款。30亿美元包括刑事犯罪罚款和给美国联邦和州政府提供的民事和解金。这起案件被美国称为是该国历史上最大的一起医疗欺诈案。     

关于商标反向假冒的几点思考

商标反向假冒是指未经他人许可，将他人合法使用在商品上的商标去除后更换上其他商标，并将该更换商标的商品又投入市场的行为。比如，1994年，新加坡鳄鱼公司的经销商购买北京服装一厂生产的“枫叶”牌西裤，随后将西裤上的“枫叶”牌商标去除，换上“卡帝乐”商标，并以高价出售，这就构成了商标反向假冒。商标反向假冒是相对于商标正向假冒而言的。商标正向假冒也就是我们通常所说的商标假冒，他是指在商品上冒用他人的商标，混淆商品来源的行为。通常表现为假冒者在自己的商品上非法使用他人的商标，把自己的商品假冒成他人的商品。     

世界各国打假的主要措施

制假售假已成为世界经济生活中一个十分严重的问题。据不完全统计,全世界每年生产的假冒产品产值约达1000-1200亿美元。由于假冒的伪劣产品对社会和消费者的危害极大,因此,许多国家都将保护消费者权益,打击假冒伪劣商品作为治理经济环境和规范市场竞争的重要内容。世界各国打假的措施主要有以下几个方面: 一、制定和颁布一系列法律法规,保护消费者利益     

绝对化用语广告过罚失当问题研究

2015年《广告法》修订后,对于绝对化用语广告处罚是否过罚失当引发争议。由于该类行为扰乱了市场秩序,损害了消费者和竞争者的合法权益,故应当受到法律规制。但是,关于如何确定罚款数额的问题,国家有限干预、经济公法等理论均无法清晰地予以解答。基于行政违法行为过罚相当原则的考量,建议从以下方面修改完善绝对化用语广告惩处制度:适度降低绝对化用语广告的起罚点,并增设"警告"条款;采取"销售额罚款"和"定额罚款"并存的处罚方式;统一广告监管执法中的裁量基准。     

美国:收紧对高风险交易的法律钳制

正2014年11月初,据《路透》报道称,美国当局正针对英国渣打银行展开调查,看其是否违反美国制裁规定。美国当局对英国渣打银行进行调查时发现,其与一间在杜拜注册的公司有业务往来,该公司实为伊朗实体;还发现该公司另有一个在渣打银行开立的账户在使用,账户中的活动涉及美元交易,故属于美国禁止与伊朗交易的制裁规定范围内。早在8月19日,英国渣打银行继两年前涉嫌洗钱交出6.67亿美元罚款后,再次面临指控,并与美国纽     

UOML实现中国软件国际联盟标准零突破

优质品牌保护委员会2008年12月5日在京宣布其将开展一个名为“让广告远离网络侵权”的行动计划并为其会员公司制定相应的行为准则。鉴于该委员会的很多会员公司越来越多地运用网络媒体平台宣传其品牌，而有相当数量的网站仍然存在着传播盗版内容或直接间接销售假冒商品的行为．以此作为吸引用户的主要手段并进一步以流量吸引广告客户。     

利用他人商品广告照片宣传自己的产品也侵权

法官： 我是一家公司的经理。李某的地板砖厂自开办以来，尽管质量上乘、品种很多，可由于广告做得不够、对外宣传不多，顾客知之甚少。等到李某明白后，正是地板砖的销售旺季，已来不及设计、制作广告。李某遂想到利用数百里之外、同样生产地板砖的我公司商品广告中的照片，作为其自己的商品照片对外宣传。于是仅仅几天时间，当地的大街小巷便出现了我公司商品广告中的照片，只不过生产厂家、联系电话等换成了李某厂里。     

广告

正在美国某大城市的一条大街上,贴着一张广告:"如果您给我寄一百美元来,那么我就告诉您得到一千美元的办法!"有个人真的寄出了一百美元,可得到的回信竟是:"您如能找到十个像您一样的傻瓜,那不就得到一千美元了吗?!……"     

平面商标商品化立体使用的行为判定——由“假冒海宝”案引出

将"海宝"造型用作立体商品形状,既是对平面美术作品的复制,也是对平面商标的立体化使用。该行为一方面要受著作权人复制权的规制,一方面需判断是否落入商标权保护的范围。对此需考察使用平面商标的该商品形状是否具有非功能性和显著性的特征,符合上述要件,方可认为该立体化使用属于商标使用行为,应受商标权人控制。但这种使用并非对相同商标的使用,故"假冒海宝"的行为构成侵犯著作权罪,不构成假冒注册商标罪。     

销售假冒注册商标的商品罪的未遂形态

销售假冒注册商标的商品罪是否存在未遂形态,理论界争议颇大。本文对该问题进行探讨,认为"销售数额"是犯罪既遂标准而非成罪标准,销售假冒注册商标的商品罪存在犯罪未遂形态。     

加密货币市场掀“监管风暴”

<正>美国当地时间11月29日,币安美国(Binance.US)在社交平台发文称,赵长鹏决定辞去该公司董事会主席职务,并通过代理协议转让其投票权。因此,他在公司的利益纯粹是经济上的,将不再参与该公司治理。当地时间11月21日,美国检方称,全球最大加密货币交易所币安CEO赵长鹏承认违反美国反洗钱法,币安将支付约43亿美元（约合人民币307亿元）罚款和解。     

美“垃圾邮件之王”家遭掘金

因肆意发送垃圾邮件而被称为“垃圾邮件之王”的美国人霍克及同伙,去年被判向美国在线公司赔偿1280万美元。霍克在庭审开始前潜逃,至今下落不明。美国在线公司近日宣布,已获得法院批准,将在霍克家人所属地产上“掘地三尺”,挖出霍克匿藏在此的宝物,以抵偿所欠赔款。根据霍克前女友供述,霍克在2003年8月到次年3月期间,用现金在波士顿一家珠宝公司购买了价值约35万美元的金条,将其和其他宝物埋于自家地下。综览:美国于2003年12月16日颁布《反垃圾电子邮件法案》,将其正式变为法律。违反该法律者,最高将被处以600万美元罚款和5年监禁,用以惩治…     

物权行为无因性的分析

天津油漆厂的“灯塔”商标是国家工商局认定的第二批中国驰名商标，“灯塔”油漆销售一直在全国居于前茅。但它却遭到个别企业和公司的“反向假冒”，这些企业和公司撤换掉“灯塔”商标，附加上假冒者自己的商标。用天津油漆厂价廉质高的产品，为假冒者自己去“创牌子”。针对这种反向假冒行为，我国于2001年lO月27日通过的新商标法第52条第4款规定：未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，属侵犯注册商标专用权。     

商业广告中“无效退赔”条款的法律问题浅析

某制药公司在其减肥药品广告中称：服用其减肥药品两个疗程后，有明显效果（如体重减轻5－10斤）如果没有预期效果，由该公司退还价款，并给予一定的补偿费。有消费者看了广告后即购买药品，服用后，没有预期的效果遂向该公司提出索赔、双方就赔偿发生争议。对这种商业广告如何定性？一、“无效退赔”广告存在的价值，R适用法律的类别“无效退赔”商业广告作为一种新的社会现象，已大量出现，商家为了促销，向消费者宣传其商品（或服务，以下均称商品）如没有预期效果．退款并给予补偿，并往往向保险公司投责任保险。有人主张，对这种宣称…