平乡 县人大监督纠正一起错案

目前，平乡县霍林寨、宋夏庄农民在挖土时意外发现五座宋代石佛，将其送到县公安局，有关部门却以偷盗窝藏文物罪名，扣留了四位农民的三轮车，并处罚金800元，在全县引起强烈反响：得知情况后，县人大领导高度重视，派出专门人员调查核实，坚决果断地责成有关部门以事实为依据重新定性，     

文明之花 开在“石佛”

2000年4月15日，《郑州晚报》刊登了一篇题为《违纪两次就要下岗──石佛劳教所出台文明执法新举措》的消息。该文的第一段是这样写的：“如今在郑州市石佛劳教所，如果哪名干警在执法活动中要特权、抖威风、行为粗野、态度蛮横，他就会立即收到一张《违纪通知单》；一年之内如果收到两张《违纪通知单》，他将会被勒令下岗。”去年司法部劳教局决定在全国劳教系统开展文明执法专项教育。这决定恰似一阵春风吹进了这个位于郑州西郊西流湖畔并不起眼的高墙大院内，于是石佛劳教所就巧借春风，以“文明方能执法、执法必须文明”为主题，在全所…     

牺牲民警遗物获评国家文物

8年前，在与犯罪嫌疑人的搏斗中，重庆民警芦振龙英勇牺牲。芦振龙牺牲时所穿的被鲜血浸透的裤子以及皮鞋、警官证等，近日被重庆文物鉴定委员会分别评为国家一级、二级文物。这是重庆市首次在行业博物馆中进行文物鉴定评选。     

自称盗墓贼 贩卖假文物

从旧货市场买来8件现代仿制品冒充出土文物，还自称是盗墓贼，骗走一文物收藏者8200元。近日，四川邻水男子雷某因犯诈骗罪。被大渡口法院一审判处有期徒刑一年，缓刑一年。     

境外诉讼追索海外流失文物的冲突法问题——伊朗政府诉巴拉卡特美术馆案及其启示?

<正>一、通过境外诉讼方式追索海外流失文物的法律背景据中国文物学会统计,中国文物流失惊人,数以百万计,精品即达几十万件,涉及数十个国家。其中一部分是战争情况下被抢走的,另有很大一部分是近年来通过非法走私途径流失海外的。欧洲收藏中国文物最丰富的国家就是英国,其中又以大英博物馆为     

如何复得流失的文物

众所周知,中国是一个古老文明的国家,它有着灿灿的文化,无数的文化遗产可以为她作证,但令人遗憾的是我国的许多文物和瑰宝由于外国的侵略和抢劫以及其他原因(如走私或非法出口)而流失于异国他乡。就外国的侵略掠夺而言,最野蛮的,震惊世界的对中国文化遗产的掠夺要算是1860年英法联军在侵华战争中,对我国历经清朝几代皇帝苦心经营了150年、凝聚了全中国人民的血汗、代表着中国辉煌、灿烂文化、艺术的宝库,被西方誉为“万国之国”的圆明园的放火烧荒和疯狂地夺取。这种大规模地毁坏和抢劫文化遗产行为,不仅毁掉了一座具有世界文化、艺术价值的圆明园建筑,而且使其内的各种文物被英法军队抢走或毁坏,许多被抢劫的文物至今尚未得到归还。例如,园中的十二兽首人身的生肖,除今年4月30日和5月2日被香港佳士得和苏富比拍卖行拍卖的青铜牛首、青铜猴首和青铜虎首外,还有7件失落者未归。我国的文物除因外国侵略抢劫而流失外,还因外国人或者国人通过走私或其他不正当手段运出中国而流于外国。     

意外摔坏的拍品

大量的古董珍宝隐于民间,国宝级文物也不在少数,因此民间古玩文物交易也十分活跃。一件民间收藏的文物在拍卖前展出时意外摔坏引发了纠纷。古玩收藏爱好者签订了委托拍卖协议,委托三家单位对收藏的一级文物藏品进行宣传、保管和拍卖。谁知,文物在拍卖前的布展期间,被拍照的人不小心碰到地上摔坏了,文物收藏者遂向三家单位提出数百万元的天价索赔。     

战争中掠夺文物的归还问题

中国是几千年的文明古国,据不完全统计,目前仅在海外47个国家的200多个博物馆中,就有精品中国文物不下上百万件。其中有很大一部分是在横遭侵略凌辱的近代以来被巧取豪夺走的。这些珍宝何时可以回国,则是历史遗留的疑难问题。     

故宫文物“失踪之谜”

继震惊全国的河南开封1992年“9.18”文物被盗案后,1997年8月9日,河南南阳又发生了一起建国以来最大的北京故宫31件珍贵文物被盗案。公安机关费尽周折,终于破获了此案。那么,警方是如何侦破此案的?被罪犯卖掉的文物能追回吗?盗贼是个什么样的人物?     

大观园

近来,最让国人关心的事,恐怕就是法国佳士得拍卖中国圆明园被劫掠文物鼠首兔首了.虽然中国有律师赴法国,试图用法律手段阻止拍卖,但是被法院驳回了要求停止拍卖的诉讼请求,鼠首兔首终以2800万欧元的天价被拍走.为此,国家文物局发表声明,坚决反对并谴责所有拍卖非法出境文物的行为,不承认对被劫掠文物的非法占有,并将继续依照相关国际公约和中国法律规定,追索历史上被盗和非法出口的文物.     

盗佛的离奇后果

正2013年12月16日,河南省安阳市内黄县警方将9月破获的一起盗窃文物案中的3尊佛头交还给河南省鹤壁市一家寺庙。据警方介绍,犯罪分子在盗窃佛像时,主犯马某将3尊佛像的头拔下。正准备盗窃佛身时,这名盗贼突然倒地身亡。原本,文物贩子欲以20万元的价格买走这尊佛像,因事发突然,盗窃分子害怕引祸上身,没再盗窃佛身。2013年9月9日,鹤壁市矩桥镇枣林村一寺庙内,3尊佛像的佛头被盗,佛身被丢弃在寺庙院内。据介绍,该寺庙始建于康熙年间,"文化大革命"时遭破坏,后重修,属国家三级文物。该寺曾三次被盗。第一次被盗时,犯罪嫌疑人在作案回去的路上遭遇车祸死亡。     

无罪推定原则的确立与口供制度的完善

无罪推定是被追诉者的一项基本权利,也是被追诉者各项诉讼权利的基础。在刑事诉讼中将无罪推定确立为指导刑事诉讼活动的基本准则,就是无罪推定原则。我国应当在刑事诉讼中彻底确立无罪推定原则。无罪推定及其引申的主要内容应当分为三个层次:证明责任、被追诉者的权利和对被追诉者的权利的保障。由于无罪推定假定被追诉者无罪,对控诉的举证责任应由控方承担,被追诉者不承担无罪的举证责任,所以,被追诉者就没有理由配合控方提供自己犯罪的证据,包括口供。我国刑事诉讼法关于"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答"的规定,违背了无罪推定关于被追诉者不应当承担举证或证明责任的基本精神,使得被追诉者负有帮助侦控方履行举证和证明的义务。这一规定实质上表明我国刑诉法要求被追诉者承担举证或证明责任。因此,从无罪推定的这一层面上说"应当如实回答"是不合理的,应当予以取消。     

8.23菲律宾人质劫持事件的教训及启示

2010年8月23日上午,一名因涉嫌勒索被解职的菲律宾前警察在首都马尼拉持M16步枪,劫持了一辆载有22名香港游客和3名菲律宾人的旅游车。在警方与之谈判和对峙十余个小时后,经过近一个小时的血腥和缓慢的强攻后,劫车者被击     

构筑防止文物流失的法律长城

长期以来,中国这个世界上唯一文明没有断代的国度,不得不一再体味文物流失带来的切肤之痛.150多年来,无数文物包括大量国宝级文物流失海外,而流失文物到底有多少,恐怕永远是个谜.幸运的是,近几年的中国文物市场发生了很大变化,海外回流文物逐渐增多. 　　……     

劳教机关应立足于改造着眼于安置开展职业技术教育

对解教人员的社会调查工作,是探索劳教特色的一项重要内容,它不仅是检验教育成果的需要,也是提高改造质量的需要。教育改造质量是我们劳教机关的生命,是体现其社会地位、职能作用和社会价值的重要指标。因此,郑州市石佛劳教所自1990年以来,坚持每年对解教3年的劳教人员进行社会调查研究工作。 经过调查,我们对于解教人员重返社会的基本情况有了较为详细的了解,得到了第一手资料。被调查的381名解教人员中,表现好的人数为188人,占总人数的49.34％;表现一般的人数为172人,占总人数的45.15％;表现差的人数为16人,占总人数的4.20％;重新犯罪的人数为5人,占总人数的1.31％。凋查表明:大多数解教人员能遵纪守法、诚实劳动、重新做人,达到了教育改造的目的。     

浅议文物保护检察公益诉讼的办案方式

检察机关应当针对文物损害的具体情形，统筹发挥行政和民事公益诉讼职能。在履职过程中，注意区分文物保护与其他领域公益诉讼的不同特点，在行政机关履职认定标准、民事公益诉讼“先诉者优先”、文物损害评估鉴定以及与文物行政执法的衔接等方面加强探索，立足办案，构建文物保护检察公益诉讼制度，高质量实现文物公共利益保护的目的。     

拆除“梁林故居”的底气何来?

经过持续2年多的"拆迁"与"保护"的拉锯战,位于北京市东城区的梁思成、林徽因故居终究没能逃脱碎为瓦砾的命运。根据报道,梁林故居已列入第三次全国文物普查新发现文物项目,这意味着梁林故居已属文物建筑,对其进行迁移和拆除必须征得上级文物部门的批准。然而,梁林故居竟然在春节喜庆之时被悄悄地拆除,文物建筑遭受如此命运,凸显出文物保护的脆弱和无力。     

对妨害文物管理秩序犯罪的立法设想

最高人民法院、最高人民检察院于一九八七年下发的《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》,明确规定对盗窃馆藏文物、盗掘古墓葬、古文化遗址文物的案件按盗窃罪论处。该《解释》在司法实践中起了一定的积极作用,惩治了一批犯罪分子。但是,由于妨碍文物管理秩序的犯罪行为有多种类型,具有不同的特点和社会危害程度,故简单地大都按盗窃罪处罚,在定罪量刑上明显产生一些不适当之处。目前,修改和完善我国刑法的问题已被提上日程,从立法上对妨害文物管理秩序的若干犯罪作通盘考虑、分门别类地在定罪量刑上作出针对性的规定,是必要的。笔者不揣冒昧,在此提出一些不成熟的设想。     

法政策学视野下的私有历史文化建筑保护——以世界文化遗产核心区以外的开平碉楼为例

私有历史文化建筑是具有文物价值的文化财产,在被指定、登录为文化遗产或文物前后分别为事实上的文物和法定的文物,因为前者缺乏保护的正当性,后者则面临私有所有权和公共利益的博弈,而均没有得到有效的保护和利用。要加强对私有历史文化建筑的保护和利用,从法政策学角度需要完善我国的文化遗产指定、登录和保护程序,设计出行之有效的私权保护和权利救济模式,优化良好的管理架构和资金拓展渠道,平衡私权所有人和公共利益的关系。在国家和地方政府层面构建私有文化建筑文化、产业和权利政策立法体系。     

陪葬文物所有权归属问题研究 ——兼论《文物保护法》第5条的理论基础与适用范

陪葬文物并非抛弃物,亦非自然无主物,绝户之墓葬连同陪葬文物属于无主物。所有人不明之陪葬文物具备埋藏物之外表不可见以及所有人不明之要件特征,因此属于埋藏物。《文物保护法》第5条关于我国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有之规定,其适用对象应该限于我国境内出土之无主文物以及所有人不明的文物。有主墓葬中的陪葬文物,应该为墓主后人所有,但是古墓葬除外。将《文物保护法》第5条解释为国有化或者征收我国境内普通墓葬出土的有主文物不合时宜。即使按照国有化或者征收予以解释,依照现行《宪法》也应该对被征收陪葬文物的所有权人予以补偿。