俄罗斯经济现代化战略评析

本文分析了俄罗斯经济现代化战略的提出背景,认为俄罗斯畸形的经济结构在此次经济危机中暴露出了其致命的缺陷,在所有G20国家中俄罗斯经济衰退是最为严重的,揭示了俄罗斯经济现代化的主要内容、目标,对俄罗斯政府为此采取的一系列政策措施进行了深入的分析,并对2020年实施的前景进行了客观地评估,指出了实施现代化应该值得思考的重要问题。认为,普京提出的2020年发展战略与梅德韦杰夫的经济现代化是逻辑连贯、一脉相承的。     

俄罗斯对外经贸发展战略及发展前景分析

俄罗斯政府制定的社会经济发展中期纲要和至2010年的长期经济战略指出,对外开放是加快经济增长和结构改革的主要因素之一,俄罗斯对外经贸政策应该与中长期社会经济发展的方向相一致,其主要任务是保证对外贸易持续快速增长,实现出口商品的多样化和出口地区的多元化,加紧实施“进口替代”和“出口替代”。     

俄罗斯的政治现代化

苏联解体后，俄罗斯的转型实际上涉及原社会主义国家如何走向现代化、民主化以及如何融入当代世界等具有普遍意义的问题。“全面现代化”战略的提出与实施体现了俄罗斯对于这些问题的理论思考和有益探索。“全面现代化”与以往俄罗斯的发展战略相比，其本质区别不在于经济现代化，而在于政治现代化。政治现代化意味着打破现有的政治垄断，实现政治上的多元竞争。这样做可能破坏现有稳定，但不实行政治现代化又很难解决阻碍俄罗斯现代化进程中的腐败、官僚主义等问题，因此在俄罗斯执政集团内部存在不同意见。这种分歧已经对俄罗斯的政治生态产生了重要影响。俄罗斯政治现代化问题从本质上体现的是俄罗斯如何实现传统与现代的融合，如何实现民主化与国情的结合。     

俄罗斯区域经济一体化战略的调整及其前景分析

俄罗斯在区域经济一体化战略上经历了“亲西方”、欧亚并重和全方位的区域经济一体化战略等三个阶段。从俄罗斯区域经济一体化战略调整的前景看,俄罗斯虽然一直表现出强烈的融入欧洲的愿望,但近期内不可能实现。普京政府调整对独联体政策的新趋势是加强双边合作和“次区域合作”来促进独联体一体化的发展。俄罗斯在取得了与亚太地区国家进行经贸合作的主动权后,跳入了亚太经济一体化的浪潮,将多面发展的侧重点放在了东北亚地区。     

俄罗斯的“大欧亚”战略构想及其内涵

普京在2016年6月提出的“大欧亚伙伴关系”计划,是继欧亚经济联盟和“转向东方”之后一项宏大的战略构想.“大欧亚伙伴关系”包括地缘经济、地缘政治和世界秩序三个层次的内涵.地缘经济和地缘政治是其起点,世界秩序是其最终目标.从地缘经济方面看,“大欧亚”意在发展俄罗斯的东部地区西伯利亚和远东,以及推动亚太地区的区域经济一体化;从地缘政治方面看,“大欧亚”意在使俄罗斯成为大西洋和太平洋强国,以及欧亚大陆的中心;从世界秩序方面看,俄罗斯希望将“大欧亚”打造成为新世界秩序的发源地和载体,作为单极世界的替代品.“大欧亚”概念已经面世,后续措施将会陆续出台.但是,由于各种客观障碍及主观不确定性,俄罗斯更注重“大欧亚”战略构想的地缘经济目标.     

俄罗斯现代化构想刍议

“梅普组合”建立之后，俄罗斯加快实施普京的《俄罗斯2020年发展战略》。近期，俄经济学界围绕国家现代化问题展开广泛的讨论，提出俄罗斯的现代化目标以及八种现代化方案，并集中分析了“惯性”、“食利者”、“动员”和“现代化”方案；涉及制度现代化、社会现代化、经济现代化等广泛领域。本文在理论梳理的基础上，分析俄罗斯现代化构想的共性与特点，并提出两点借鉴：创新是实现现代化的关键，竞争是实现现代化的动力。     

从国际政治经济学的视角看俄罗斯的能源外交

本文主要运用国际政治经济学的相关理论，以俄罗斯的能源外交为研究对象，揭示能源领域的政治与经济互动机制。俄罗斯政府出台《2020年前俄罗斯能源战略基本要点》，使油气能源成为实现国家外交战略目标的重要手段，根据国际政治经济学的相关理论进行分析，本文认为俄罗斯政府试图并已经获得能源生产领域的“结构性权力”，并利用这种权力来推行其外交战略，但俄罗斯政府在实施其能源战略与外交的过程中也受到多方面因素的掣肘。     

潜力保护、要素培育和制度构建:俄罗斯反危机政策评析

俄罗斯反危机政策是一个短期和长期目标相结合、静态的应急和动态的发展相平衡的综合性政策工具组合。根据俄罗斯经济面对的外部冲击和内在约束条件,俄罗斯政府在保护发展潜力、培育要素基础和构建发展的制度保障体系三个方面采取了相应的对策,根本目的在于鼓励创新,实现国民经济的现代化。     

普京治理俄罗斯的构想及其困难

普京执政以来,始终在探索符合俄国情的发展道路,并逐步形成了独具特色的“俄罗斯发展模式”,其特点是：政治上走“俄式民主”之路,巩固以总统为核心的权力基础,强化中央垂直管理体系；经济上选择“社会市场经济”道路,加强国家对经济的宏观调控和对战略资源的控制；外交上实施灵活务实政策,为经济发展创造良好外部环境,提升俄国际地位；军事上加速现代化进程,走“强兵之路”；最终目标是全面振兴俄罗斯,实现富民强国的发展战略。     

新一轮发展周期内俄罗斯经济形势探析

俄罗斯经济新千年以来的持续增长自2008年中断后,便陷入了长期低迷。在内外部各种因素的影响下,俄罗斯经济急需找到突破口。在2018—2024年新一轮发展周期内,俄罗斯政府旨在实现《2024年前基本发展规划》和普京总统"国情咨文"中提出的各项政策目标,从而实现经济的跨越式增长。对此,需要审慎判断和分析俄罗斯经济的现状,对其宏观经济进行全方位解读,进而展望其未来发展趋势。     

“9·11”后的俄罗斯军事安全战略实践探索

“9.11”事件后,俄罗斯军方针对世界安全形势发生的新变化,对其军事安全战略实践从四大方面做出重大调整,即:研发新一代核武器,确保“现实遏制”的核战略;加速武器装备现代化建设进程;增加学习,提高军队作战指挥能力;加强独联体军事一体化,加强与周边大国的军事交流。但俄罗斯军事安全战略实践调整成功与否最终将取决于俄罗斯综合国力的变化。围绕国际政治问题的外交斗争是以军事力量的强弱决定着胜败。从目前来看,实现俄罗斯的战略目标,既有不少有利条件,也存在现实困难,俄罗斯在实现其军事安全目标的道路上不会一帆风顺。     

1999年俄罗斯经济政策的重大调整及经济形势评估

１９９９年初,俄罗斯政府实行了“经济协议政策”,①制止了经济危机的发展。随着经济形势的好转,俄罗斯对经济政策进行了进一步调整,重点是加强财政－税收政策。俄罗斯经济虽有好转,但问题很多,十分脆弱,卢布继续走低已成定局,而议会和总统选举都会给经济带来影响,俄罗斯经济形势的发展成为国际关注的热点。     

俄罗斯经济转型:从寡头资本主义到人民资本主义

俄罗斯历来就是纵向的社会构型,这是经济转型的重大障碍。为了实现从高度集中的计划经济体制向自由市场经济体制的转型,打破原有的纵向社会构型,建立一个以公民社会为主的横向社会构型,不仅是经济转轨的手段,也是其社会目标。但是,在20世纪90年代,俄罗斯在转型过程中并没有建立这种具有“保障功能”的公民社会,而是一个寡头资本主义制度。在这种制度中,俄罗斯政府却扮演了寡头攫取国家财产的“掠夺之手”的角色。普京执政以后,开始通过推行平民主义的治国方略,把寡头资本主义转变为人民资本主义。     

《俄中地区合作规划纲要》框架下的能源合作

随着经济形势的变化,俄罗斯经济发展呈现出一些新的特征,迫使我们不得不重新审视之前经济和能源政策优先方向的适用性.国家利益的驱动促使俄罗斯在与中国、日本、韩国等东北亚国家的互利性能源合作上采取更为积极的姿态.能源政策优先发展方向的“东向性”在2003年《俄罗斯2020年前能源战略》中明确体现出来：     

俄罗斯激进经济改革战略——“休克疗法”再评析

“休克疗法”是俄罗斯在经济转轨时期选择和实施的以新古典经济学为理论基础的激进改革战略。它是由宏观经济稳定、经济自由化和私有化为主体内容组成的一套完整的改革体系。该战略的实施使俄罗斯的经济、社会在短期内付出了沉重的代价，但对加速俄罗斯经济转轨进程起了决定性的作用。俄历届政府对其所进行的修正和调整，从性质上仍属于“休克疗法”的范畴。俄罗斯经济将由近几年的恢复性增长较快地向稳定发展转变，转轨绩效很有可能产生后发优势。     

俄罗斯的“现代化”新战略分析

俄罗斯以“梅普组合”领导国家以来,先是总理普京提出以“创新经济”为主要模式的发展战略,后又出现总统梅德韦杰夫提出政治、经济体制改革和科技、教育全面创新的“现代化”战略。二者有所区别,但又是一脉相承,都是针对以资源性为主的俄经济遭受金融危机的重创而提出的国家发展战略。俄实现创新经济和现代化,既有充分的有利因素,同时也存在着诸如未来国内社会政治是否持久稳定、激烈的国际竞争、西方国家的合作诚意以及梅普政策理念的差异等诸多不确定因素。     

西伯利亚联邦区经济开发与中俄区域合作

西伯利亚联邦区是俄罗斯东部大开发的重要组成部分,也是俄罗斯与中国经济合作的重要战略基地。俄罗斯政府一贯重视西伯利亚经济开发并给予政策支持。中国应积极参与西伯利亚承接的2009年《中俄合作规划纲要》项目,从中寻求中俄经济合作的新空间,以更好促进中俄双方的共同发展。     

中俄战略协作伙伴关系下的军技合作

中俄军事技术合作从单纯的武器贸易发展到了两国最高级别的联合军演,它在提升两国政治、经济、军事和外交关系以及中国军事装备现代化的过程中都起到了举足轻重的作用。对外军技合作是俄罗斯长期的对外军事战略之一,它与俄军装备计划、国防工业改革规划密切相连。俄罗斯在军技合作中执行鲜明的“利益优先”原则和武器出口地缘均衡政策,它以“对外军事安全”为核心,由严格的武器贸易国家垄断体制来保障。中俄军技合作不仅受两国外交关系影响,还受上述俄罗斯整体对外军技合作战略的制约,它取得了诸多成果,也面临着持续发展的深层次困境。     

经济转轨国家的国家创新体系评析--以俄罗斯为研究案例

本文首先分析了经济转轨初期俄罗斯国家创新体系的重构。论述了俄罗斯的国家创新体系与俄罗斯经济转轨的互动关系:俄罗斯的国家创新体系重建是俄罗斯经济转轨深化的内在客观必然要求,俄罗斯的国家创新体系绩效有助于该国经济转轨的深化。制约俄罗斯国家创新体系绩效原因:一方面是经济转轨危机削弱了俄罗斯的创新资源;另一方面是俄罗斯的系统配置能力较低,技术市场发育滞后从根本上阻碍了各种知识流动和要素循环。俄罗斯政府在国家创新体系的重构中具有特殊重要作用。针对国家创新体系的系统失效,俄罗斯政府采取了积极的应对举措。本文揭示了经济转轨中俄罗斯的国家创新体系的特点:继承性、过渡性、不完整性、低效性、从属性、被动性和滞后性。     

危机与应对:普京第三任期俄罗斯经济发展

普京第三任期以来,俄罗斯经济逐渐从低速增长到陷入危机,此轮俄罗斯经济危机是由外部因素与内生因素共同作用的结果。欧美制裁、国际油价下跌等外部因素固然是将俄罗斯推向危机的重要推手,但真正导致俄罗斯经济陷入危机的深层次原因还是俄罗斯经济内生的结构性问题。本文在分析俄罗斯经济形势的同时,对2008年金融危机与普京第三任期内的经济危机进行了比较。普京第三任期俄罗斯经济发展面临着增长模式、经济结构、创新积极性、投资、人力资本发展等一系列挑战,本文从能源出口收入增加与经济增长之间的内在联动机制入手,指出俄罗斯传统经济增长模式失效的原因。为尽快消除西方制裁和经济危机的负面影响,俄罗斯政府制定并实施了反制裁和反危机政策。从目前的经济形势看,2017年俄罗斯经济止跌回升实现低速增长并非难事,要实现持续、快速、稳定的经济增长还需要大力推进结构改革,发展创新型经济,不断改善营商环境,创造有利于市场经济发展的制度环境,这对俄罗斯而言都是长期而艰巨的任务。