反倾销的前提:倾销的确定

倾销一词在国际贸易中，使用于本世纪初，本世纪的经济学家雅各布·瓦伊纳对倾销下过定义，即‘倾销（Dumping）是同一商品在不同市场之间的价格歧视。”另一种比较狭义的倾销定义是：倾销是海外的货物以低于同样货物在同一时刻在国内市场类似条件下销售价格出售。倾销在法律上的概念通常以被广泛接受的《关贸总协定》第6条的规定为准，即当一项产品以低于其“正常价值”的价格出口时，则视该产品为倾销的产品。我国《反倾销和反补贴条例》第三条规定：“进口产品的出口价格低于其正常价值的，为倾销。”由上述概念可以看出，倾销是一种价…     

评反倾销协定中的“公共利益”条款

一、“公共利益”条款产生的理论渊源自从1904年加拿大为保护国内产业,开始单方面实施反倾销立法以来,关于倾销行为的性质及反倾销政策与规则一直是一个争论不休的话题。1994年反倾销协定第2.1条对倾销作了定义:如果一项产品从一国出口到另一国,而产品的出口价格在正常贸易过程中低于在出口国旨在用于消费的相似产品的可比价格,即低于正常价值进入另一国的商业,则该产品将被认为是倾销。如果同时符合第3条,确定存在损害或重大损害之威胁,则可以依据第9.1条征收不超过倾销幅度的反倾销税。在围绕着倾销行为的性质及反倾销政策与规则的争论中,总体上存在两种声音。一种声音认为,反倾销措施是保护国内产业所需,如果没有     

论西方国家反倾销法中的替代国制度

按照西方的反倾销理论,如果一国产品以低于其正常价格的办法进入另一国市场,该产品在进口国的销售即构成倾销。《关贸总协定》第6条规定,某一产品的正常价格是指“同类产品在出口国用于国内消费时在正常贸易情况下的可比价格”或“同类产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格”或“产品在原产国的生产成本加上合理的销售费用和利润”(即构成价格)。但     

世界贸易组织《反倾销协议》评析

世界贸易组织《反倾销协议》评析●周健管建军乌拉圭回合多边贸易谈判达成的《反倾销协议》（全称为《关于执行１９９４年关税与贸易总协定第６条的协议》，以下称为新协议）被视为国际反倾销法律体制的一次重大革命。新协议不再作为ＧＡＴＴ下的一项独立协议，而是通过《...     

也谈仲裁对反倾销案件的司法审查

就其行为本身而言，倾销是基于对出口商与进口商之间合法契约的履行。因此，倾销本质上是一种国际贸易行为。所谓反倾销，是指进口国政府为了维护其对外贸易秩序和公平竞争，保护国内相关产业，应国内同类产品生产者或有关组织申请，或由进口国政府直接发起对进口产品进行调查，并根据调查事实采取诸如增加关税等相关措施的一系列行为。《关税与贸易总协定》（GATT）第６条指出：“将一国产品以低于正常价值的方法进入另一国市场，如因此对某一缔约国领土内已建立的某项工业造成实质性损害或产生实质性损害威胁，或者对某一国内产业的兴建…     

WTO反倾销规则与我国反倾销立法

WTO反倾销规则包括《GATT1947》第六条以及此后各回合基础上达成的各项守则和专门协议：乌拉圭回合制定的《关于实施1994关税与贸易总协定第6条的协定》(通称《反倾销守则》)．是在继承GATT原有规则的基础L，对东京守则作了重大修改和补充，提高了透明度和法律的预见性，加强了程序要求，从各方面强化了反倾销的规则，是国际反倾销立法臻于完善的体现。     

中华人民共和国反倾销条例

第一章 总则 第一条 为了维护对外贸易秩序和公平竞争,根据《中华人民共和国对外贸易法》的有关规定,制定本条例。 第二条 进口产品以倾销方式进入中华人民共和国市场,并对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍的,依照本条例的规定进行调查,采取反倾销措施。 第二章 倾销与损害 第三条 倾销,是指在正常贸易过程中进口产品以低于其正常价值的出口价格进入中华人民共和国市场。     

中华人民共和国反倾销条例

第一章　总　　则第一条　为了维护对外贸易秩序和公平竞争,根据《中华人民共和国对外贸易法》的有关规定,制定本条例。第二条　进口产品以倾销方式进入中华人民共和国市场,并对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍的,依照本条例的规定进行调查,采取反倾销措施。第二章　倾销与损害第三条　倾销,是指在正常贸易过程中进口产品以低于其正常价值的出口价格进入中华人民共和国市场。对倾销的调查和确定,由商务部负责。第四条　进口产品的正常价值,应当区别不同情况,按照下列方法确定:(一)进口…     

WTO语境下可用竭自然资源例外规则研究

可用竭自然资源例外规则源自《关税与贸易总协定》第20条（g）款,涉及国际贸易与经济可持续发展之间的冲突与协调。世界贸易组织（2010年世界贸易报告》首次聚焦这一议题,凸显出自然资源在国际贸易中的重要地位。2011年7月,负责审理“美国、欧盟、墨西哥诉中国限制部分工业原材料出口案”的专家组裁定,中国的出口限制措施未能满足保护可用竭自然资源例外规则的适用条件,因而违背了世界贸易组织规则和中国入世承诺。这一结果迫使中国重新认识世界贸易组织一般例外规则,同时也提醒相关方面,在上诉过程中不仅要以一般例外规则作为主要抗辩理由,还要证明对该规则的援引并不违反最惠国待遇、国民待遇和《关税与贸易总协定》第20条序言的基本规定。     

WTO“相同产品”的界定探析

1994年《关税与贸易总协定》（以下简称GATT1994）第3条是WTO法律体系中国民待遇原则的基础条款，该条要求国内税和国内规章必须平等的对待所有相同产品，禁止国内税和国内规章给予进口产品低于相同国内产品的待遇。在GATT1994第3条中，第1款（以下简称3．1）、第2款（以下简称3．2）和第4款（以下简称3．4）是其最主要的三款，也是争端解决机构（以下简称DSB）受理的争端中被援引次数最多的条款。     

出口产品反倾销案件应诉规定

[文(令)号]〔2006〕第12号令[公布日期]2006·7·14[类别]经济法·商务[施行日期]2006·8·14[同时废止法规]2001年《出口产品反倾销应诉规定》第一条为做好国外针对中国出口产品发起的反倾销案件的应诉工作,维护企业的正当权益,根据《中华人民共和国对外贸易法》、《中华人民共和国货物进出口管理条例》,制定本规定。第二条本规定适用于针对中国出口产品发起的反倾销案件的应诉工作,包括新立案调查、复审调查、反吸收调查、反规避调查等。第三条在反倾销案件调查期内生产和向调查国或地区出口涉案产品的企业应积极应诉。第四条进出口商会等…     

我国反倾销的现状及应采取的措施

我国1994年颁布的《对外贸易法》第30条的规定、1997年颁布实施的《反倾销和反补贴条例》、2002年颁布的《反倾销条例》等法规,均遵从《关于执行〈1994年关税与贸易总协定〉第6条的协议》(以下简称《1994年反倾销守则》),并大量参照了国际惯例。但是由于我国反倾销的实践少,立法中的许多内容难免简单、抽象、模糊,缺乏操作性和透明度。另一方面,1995年至2003年3月,世界各国针对我国反倾销立案数量占了全球总数的14%以上,高居榜首。而目前我国在世界出口总额中所占比重仅为4%。自我国入世以来所发生的温州打火机在欧盟遇阻事件、DVD专利纠…     

“纺织品特保条款”中的“市场扰乱”概念的争论辨析

一序言随着《纺织品与服装协定》于2005年1月1日起失效,WTO成员间的纺织品和服装贸易本不应受到任何WTO相关协定之外的限制,但作为中国入世条件之一,《中国加入工作组报告书》(以下简称<报告书>)D(影响货物贸易的国内措施)第11节第242条(以下简称"纺织品特别保障措施条款"或"第242条")就专门适用于中国出口的纺织品和服装产品(以下简称"纺织品")的"过渡性保障措施"作了规定,允许其他WTO成员按照第242条所设立的条件限制中国纺织品的进口总量。随着《纺织品与服装协定》的失效,欧美等国家就中国纺织品出口问题向中国提出的一系列的磋商和已经采取的保障措施基本上是以第242条为根据的。因此,正确解读第242条的含义防止欧美等国滥用第242条中的权利,对于维护我国的经贸利益至关重要。随着纺织品贸易自由化的实现(一般的取消数量限制),与纺织品贸易磨擦密切相关的"市场绕乱"的概念势必被越来越频繁地使用。     

试析我国WTO贸易补贴争端

2007年2月2日，美国正式向WTO提出申诉并要求同中国进行磋商（WT／DS358），认为中国政府《外商投资企业所得税法》等法律法规的某些退税、减税、免税等规定，以企业使用国内产品为条件，或以出口表现为标准，构成了进口替代补贴和出口补贴，违反了WTO《补贴和反补贴协定》（SCM协定）第3条“取消禁止性补贴”的义务；导致进口产品享受的待遇低于国内同类产品，造成不公平的竞争环境，违反了GATT第3条第4款的“国民待遇”义务和TRIMS协议第2条的“禁止当地成分”要求。8月31日，WTO成立专家组进行审理。这是继汽车进口零部件争端后，又一起针对中国的司法审理案件，     

欧洲共同体反倾销规则

欧洲共同体反倾销规则（欧洲共同体理事会１９９５年１２月２２日通过）①欧洲联盟理事会考虑到建立欧洲共同体的条约，特别是其第１１３条；考虑到建立农业市场共同组织的诸规则和依照条约第２３５条通过的适用于农产品加工产品的诸规则，以及特别是那些规则中允许偏离边...     

WTO中的公共道德例外条款分析

多边贸易协定一个重要目的就是消除贸易壁垒,实现贸易自由化。但是有时过度地追求贸易自由可能会给一国的公共道德造成威胁。因此,在多边贸易协定中往往内含了一些可以豁免缔约方缔约义务的例外条款。缔约方为了保护本国的公共道德,可以援引这些例外条款来对抗其他缔约方的指控。在WTO中,公共道德例外主要体现在GATT第20条﹙a﹚和GATS第14条﹙a﹚。另外,在《与贸易有关的知识产权协定》第27条第2款和《政府采购协定》第23条第2款中也规定了这种例外。     

Analysis of the Escape Clause of Public Morality in WTO

多边贸易协定一个重要目的就是消除贸易壁垒,实现贸易自由化.但是有时过度地追求贸易自由可能会给一国的公共道德造成威胁.因此,在多边贸易协定中往往内含了一些可以豁免缔约方缔约义务的例外条款.缔约方为了保护本国的公共道德,可以援引这些例外条款来对抗其他缔约方的指控.在WTO中,公共道德例外主要体现在GATT第20条(a)和GATS第14条(a).另外,在《与贸易有关的知识产权协定》第27条第2款和《政府采购协定》第23条第2款中也规定了这种例外.     

论WTO代表第三国反倾销行动制度——以区域贸易安排环境为视角

WTO《关于执行1994年关贸总协定第6条的协议》第14条代表第三国反倾销行动制度对于处理涉及一国四方的间接倾销问题有着良好的应用前景。TPAD制度有利于克服反倾销法效力地域限制,拓展国内反倾销法效力范围,增加国内反倾销的适用频率的制度优势。通过TPAD制度各阶段上的运行特征的把握,同时结合《澳大利亚与新西兰更加紧密经济关系贸易协定》(以下简称ANZCERTA)在相关方面的实践,对在大陆与港澳台更紧密经贸关系的安排下对WTO代表第三方反倾销行动制度的构建与应用问题进行了探讨,以期达到充分发挥其作为重要贸易救济手段的作用以保护大陆与港澳台产业的目的。     

论双边航空协定的三种模式

1944年，在第二次世界大战行将结束时召开的芝加哥“国际民用航空会议”上，原来打算为战后国际航空运输管理体制拟定统一规则的设想，因意见分歧，未能如愿以偿。会议最后制定的《国际民用航空公约》（通称“1944年芝加哥公约”），重申了“各国对其领土之上的空气空间具有完全的排他的主权”（第1条），并确立了战后国际航空运输的双边体制，即：国际定期航班必须获得飞入国的“特别许可”（第6条）；不定期国际航班凡为取酬目的而运送旅客或货物者，要遵守飞入国的“规章、条件或限制”（第5条第2款）。     

略论中国反规避立法构建中规避反倾销行为的法律界定

一、问题的提出随着经济全球化的进一步发展，国际上反倾销的使用越来越频繁，进而使反倾销深化和发展到反规避，并已引起国际社会越来越多的关注。反规避是一种针对规避反倾销措施而采取的措施。当某一项产品已被征收反倾销税后，其生产商或出口商通过变换原产地国、出口方式等手段，继续向进口国倾销出口该产品，这种行为即属于规避反倾销的行为。虽然世界贸易组织《１９９４年反倾销守则》协议文本中没有就反规避问题达成统一的规则，但部长会议已决定将反规避问题提交反倾销措施委员会解决。在各成员方就委员会提供的文本达成一致以前，…