现场残缺鞋印的分析与利用

在刑事案件现场残缺鞋印出现率较高,可是多种因素导致残缺鞋印的提取率和鉴定率却越来越低,使得残缺鞋印在案件侦破或诉讼过程中未发挥其应有的作用。事实上,残缺鞋印反映出的信息可以分析鞋种、刻画嫌疑人特征、识别鞋只等检验鉴定工作,根据现场残缺鞋印的形成机制,从主观和客观两方面分析了现场残缺鞋印提取和鉴定率低的原因,通过实际案例说明其在案件侦破及诉讼中发挥的特殊作用,并列举了残缺鞋印提取和检验时应注意一些问题．为现场勘验人员和检验人员提供参考。     

模压鞋底细小纹理的应用

一个重大案件发生后，如果有现场鞋印，紧接着一项重要任务就是寻找现场鞋印的样本鞋，通过样本鞋的销售范围来确定犯罪嫌疑人的活动范围；通过样本鞋的价格档次来确定犯罪嫌疑人的生活水平；通过样本鞋来还原现场的残缺鞋印，并在周围地区通过鞋印进行案件串并；通过样本鞋的销售人员来回忆近期购鞋人员的特征，以期从中发现犯罪嫌疑人。     

物体上灰尘鞋印的吸附提取

1案件简介某年10月24日，某市一居民家中发生一起盗窃案件。现场勘查中，发现地面的浅蓝色塑料泡沫板上有一灰尘鞋印，板质松软，表面为凹点状花纹，鞋印用掠地光照、顺光线观察可见，垂直观察难以发现。现场直接拍照提取无望，经用静电吸附器提取也未奏效。遂将载痕物体原物提取，带回实验室作进一步处理。     

利用擦划痕迹辅助认定鞋子1例

鞋印形象特征检验是指对现场鞋印和犯罪嫌疑人的鞋印样本所反映的鞋底外表结构特征进行检验、鉴别,确定现场鞋印是否为犯罪嫌疑人的鞋所留。在实践中,鞋底外太结构特征一般反映为鞋底面上的形态特征.在有些犯罪现场，由于受地面条件等因素的影响,鞋印并不能很好地反映出鞋底面上的特征，有时会留下以鞋底边缘擦划为主的痕迹。     

用紫外观察照相系统拍摄室内微弱灰尘鞋印的实验

在各类室内案件中，常会在地面上遗留微弱的灰尘鞋印，由于地面花纹的干扰，这些灰尘鞋印发现和提取的难度较大。瓷砖和木地板是室内装修中最常用的装饰材料。近年来，随着装修个性化的要求，瓷砖或木地板新品迭出，其色彩和图案不断的花样翻新，极大增加了表面遗留痕迹的发现和提取难度。为了解决这一问题，提高现场勘查中地面上灰尘鞋印的发现率和提取率，笔者用短波紫外照相法对几类瓷砖和木地板上遗留的灰尘鞋印进行了实验研究。     

利用外围现场鞋印当场破获特大纵火案

1994年6月26日零晨4时许,西安市蓝田县海绵厂发生一起特大纵火案。该厂14间仓库被人付之一炬,库内堆放的成品海绵全部化为灰烬,损失折价达441万余元。市、县两级痕检技术人员在勘查现场时,从外围现场发现了成趟反常鞋印,提取了其中两枚鞋底花纹反映较好的鞋印,当场比对检验,认定了案犯,成功地侦破了这一案件。现场鞋印分析情况由于现场堆放的海绵燃烧殆烬,仓库屋顶、门窗结构等全部烧毁,加上消防灭火等人为原因,中心现场遭到严重破坏,勘查未发现明显的痕迹物证。在此情况下,技术人员重点对仓库外围做了勘查、搜索。很快就在仓库以北与厂后(北)围墙之间的空地内发现了成趟大步幅鞋印,分析为跑动足迹,且奔跑方向反常(向东到仓库东墙与东围墙之间过道处的隔离墙,翻过墙,进到厕所后因地面条件限制而失踪),从而确定为案犯鞋印。鞋印全长25cm士,花纹为细波浪形,分析为24码网球鞋所留;而海绵厂劳保用鞋正好是这种球鞋,职工每人都发有一双,再结合现场情况和具体案情,技术人员当即确定案犯为厂内职工,要求侦察方面搜集同类型网球鞋备检。     

何湘松系列盗案侦破启示录

2000年8月18日夜,浙江省湖州市公安局大楼六楼的市政法委监管处被盗。经现场勘查,发现案犯系一人作案,翻围墙入院后至六楼,用插片或尖嘴钳撬门进入办公室,撬开办公室抽屉,盗走掌中宝手机1部,手表1块及现金1万余元。现场提取了案犯鞋印和指纹数枚。正当湖州市公安局全力侦查此案时,8月25日夜,绍兴市公安局大楼也发生办公室被撬盗财物共4000余元案。从案犯的作案手段及现场遗留的鞋印、指纹比对情况表明,上述两案是同一名案犯所为。经进一步搜集同类案件信息,发现衢州市公安局于2000年1月4日夜也发生被盗案,共损失财物达1000余元。经现场指纹比对,与湖州、绍兴两案系同一名案犯所为。     

篮球鞋底部外观缺陷特征及其检验

篮球鞋的鞋底多是模压胶底,其外底的花纹形态规则,在穿用过程中形成的磨损特征明显。多数案件中,可以利用现场鞋印中反映出来的磨损特征与嫌疑鞋进行比对检验,以确定现场鞋印是否为嫌疑鞋所留。如果现场鞋印清晰完整、磨损特征反映较好,比对检验工作比较容易完成。但如果作案人穿的篮球鞋是新鞋或者较新的鞋时,鞋底磨损特征不明显,比对检验有一定的难度。在这种情况下,可以利用篮球鞋印痕中反映的底部外观缺陷特征进行比对检验,对嫌疑鞋进行排除或认定,为侦查破案提供依据。1篮球鞋底部外观缺陷特征形成的原因篮球鞋的生产工艺一般是胶粘成…     

棉签二次转移法有效提取现场手套印脱落细胞DNA

1案例资料 案例1 某年1月，某市连续发生夜盗农宅案件10余起，价值5万余元。犯罪嫌疑人通过撬扳窗栅爬窗的手段进人室内盗窃，经对现场提取鞋印分析和串并，为两人所为。犯罪嫌疑人在现场接触部位均发现明显的手套印。对其中一起案件进出口一楼窗户窗框上和进入口一楼厨房灶台上的手套印分别进行了棉签转移提取，送DNA室检验，成功检出两个不同高纯度的DNA分型，经数据库比对比中两名贵州籍有盗窃前科的犯罪嫌疑人迟某和周某，成功破获了该串系列案件。     

法院传真

德州中院：法官现场办案化解土地承包纠纷 10月11日，山东省德州市中级人民法院的法官们到平原县就地化解一起土地承包纠纷上诉案件。王某自2008年起承包了该乡镇30亩农村涝洼闲散地搞农业开发，承包期限8年，后乡政府以王某不按时缴纳承包费等理由要求解除承包合同，遭到王某拒绝。     

2例足迹检验出现差错的原因分析

足迹检验鉴定理论的发展已经突破了根据鞋印形象特征检验的范畴,发展到根据鞋(或鞋印)上所反映的磨损特征、动力形态特征、结合步法检验技术对同一人穿用不同鞋进行人身同一认定,这是足迹检验鉴定理论一个质的飞跃。这一理论在实际办案中对于串并案件、揭露证实犯罪提供了有力的支持。但是,不可否认的是近几年在实际案例操作时,足迹检验中根据同一人穿用不同鞋对穿鞋人进行同一认定有时会出现差错。我们在实际工作中,就曾经遇到两例,报道如下:1案例简介案例12002年某日,在一起盗窃案件的外围现场,提取到一枚平面灰尘加层足迹,该足迹边缘完整…     

立体秧靴鞋印认定人身1例

1简要案情2004年7月18日,某农场水稻田埂处发现一具女尸,经现场勘查,确定为一起杀人案件。家住某镇的宗某(女,29岁)于7月17日晚到某农场水稻田中心渠道内抓蚂蟥(中药材)未归,第二天上午家人寻找后发现死于农场水稻田埂上。现场勘查时发现尸体附近水稻田内有秧苗倒伏及搏斗痕迹,抽干水稻田内水,发现有多枚立体鞋印,用石膏灌模提取,分析是两类秧靴鞋印,经工作其中一枚为死者所留,另一类为犯罪嫌疑人所留。2鞋印特征经对鞋印进行研究,该鞋印为水中立体秧靴(当地比较普遍使用质地较软的橡胶靴)左脚鞋印(见图1),长26.5cm,前撑最宽处9.21cm,后跟最…     

硫氰酸法显现提取布面上渗透性灰尘鞋印

笔者根据现场遗留的一种特殊灰尘脚印——渗透性灰尘鞋印,阐述了硫氰酸法在显现这类鞋印痕迹中的应用.     

利用摇控式升降机控制缢索性窒息死亡1例

1案例某男,30岁,工人,未婚,车间保管员。某日清早被人发现吊死在其保管的车间升降机的挂勾上。现场(图1)是一铸造车间,门反锁,地面布满沙灰,死者悬空,足尖离地15cm。尸体下方钢板上见有鞋印,距尸体右前方2m处的地面上见有升降机摇控器的拖痕,摇控器能正常使用,尸体后方40cm处的     

现场勘查专用鞋的实用性

进入现场勘查时，穿上鞋套有其优点也有缺点。优点是鞋套轻便，能包住鞋底的泥土、灰尘及其他附着物不被掉落在现场，而且在一定程度上起到避免现场留下勘查人员的鞋印。但是鞋套不仅能在现场上留下灰尘减层痕迹，也会在现场上留下灰尘加层痕迹。留下的痕迹形状与鞋印一样，而且无明显花纹，     

从一司法案例论刑事侦查主体越权管辖取得证据的效力问题

基本案情 2006年5月，某县人民检察院渎检科以本县卫生局医政科科长王某涉嫌玩忽职守罪对其进行立案侦查。由于案件涉及一乡镇卫生院院长徐某，故检察机关对徐某一并立案侦查。同年8月1日，该县人民检察院起诉书指控王某犯玩忽职守罪、徐某犯事业单位人员失职罪，向同级人民法院提起公诉。     

1起特殊意外事故的定性分析

1案件资料 某日接报称：早5时许，某小学学生王某（男，15岁）在上学路上被杀死。经现场勘查和尸体检验后，认定为一起意外事故。     

伪装足迹检验1例

1简要案情1997年2月8日(阴历正月初二),天门市某液化气站一场大火,发现住在气站的刘某、赵某夫妇及三岁养女被人杀死在房内,并被纵火焚尸。中心现场由于扑救遭到严重破坏。经进一步对外围现场进行勘查,在气站东侧靠近配电室的院墙上发现有攀爬痕迹,墙外相应的地面发现有鞋印,鞋印痕迹不新鲜,鞋印立体边角已不锋锐,压倒的小草已经站立,蚯蚓和昆虫的痕迹明显,一眼便能认定鞋印陈旧,不是发案当天遗留。反复研究发现鞋印上隐约附着一层织物,经用石膏灌注法提取,发现鞋印上确附着一层织物状布纹,即可以肯定此鞋印有伪装。分析认为,此鞋印虽然不是…     

王某能否被立案侦查

简要案情 王某，某公安局拘役所指导员。1998年8月10日，在该所服刑人员田某（因盗窃罪1998年4月22日被法院判处有期徒刑1年六个月，刑期至1999年6月10日，在某县公安局拘役所服刑）向王某请假回家，王某批准。罪犯田某没有按时回所。王某一人找到罪犯田某的家中，发现田某在家，当即要求罪犯田某回所服刑，王某将田某带到车站，此时田某要求回家取衣服，王某轻信田桌，同意了该罪犯的要求，并且由罪犯田某独自一人回家。     

1例失效石膏提取鞋印的检验

1994年元月2日晚,我市某村一名女青年,在回家途中被一罪犯拦截殴打,并两次强奸未遂,然后又将其推进100多米深的废矿井里,企图将其杀害,由于被害人踩住了废矿井里的横木条,才幸免于难。经现场勘查,发现了一枚鞋印,用石膏灌注后,提取时,发现石膏已经失效,于是就用木板将石膏鞋印托住。从现场取回后,放在火炉上烘烤了3天,才将石膏烤干,鞋印断成了几块,只好用手一点点地将鞋印上的泥土抠下来。 接案后,我们对此鞋印进行了检验:石膏鞋印残缺不全,前后掌反映得都不完整,