此案应按何种程序审结?

原告:陈某,男,八十一岁,农民。 被告:许某,男,五十八岁,工人。 原告之妻郭某原有自购房屋七间(郭某前夫于一九五一年去世,二人无子女),一九六八年郭某与陈某再婚后,将该七间房留给被告许某居住。郭、陈二人婚后亦无子女,一九七四年郭某病故,一九八三年落实私房产权时,     

杜海生、杜满生诉杜喜生房产确权纠纷案

原告:杜海生,男,30岁,山西省平定县人,农民。 原告:杜满生,男,27岁,山西省平定县人,农民。 被告:杜喜生,男,35岁,山西省平定县人,农民。 第三人:杜永生,男,45岁,山西省平定县人,农民。 第三人:杜海鱼,女,21岁,山西省平定县人,农民。 原告杜海生、杜满生因与被告杜喜生发生房产确权纠纷,向山西省平定县人民法院提起诉讼。 原告杜海生、杜满生诉称:争议的平房三间、马棚一间,是第三人杜永生为全家人购买的,有宅基地使用证为凭。现被告杜喜生准备将此房据为己有。请求依法确认争议房屋的产权为全家人共     

陈德俄诉陈德群侵害房屋所有权纠纷案

原告:陈德俄,男,74岁,原系海南省文昌县人,现为新加坡国籍,住新加坡联邦道。 被告:陈德群,男,71岁,海南省文昌县人,农民。 第三人:海南省琼山县大致坡供销社。 法定代表人:王英平,主任。 原告陈德俄诉被告陈德群侵害房屋所有权纠纷一案,向海南省原琼北中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:1946年,原告出资委托被告陈德群在海南省琼山县大致坡圩北街建房一处。房     

案例三:经法院调解达成协议的房屋买卖关系不得翻悔

原告:张×,男,五十八岁。 被告:李×,女,五十一岁。 案情简介:张李氏(系张×之母,已于一九八二年八月病故)生有子女四人,生前一向无业,靠子女赡养。解放前,以其长女张雯、次子张×赡养数额为多。一九五三年,张×所     

谢东辉、郑兆本诉陈世军等继承纠纷案

原告:谢东辉,女,50岁。 原告:郑兆本,男,60岁,谢东辉之夫。 上列原告住陕西省西安市胡家庙冶金楼。 被告:陈世军,男,43岁。 被告:陈秀英,女,46岁。 被告:陈瑞玉,女,33岁。 被告:陈世忠,男,37岁。 上列被告住陕西省西安市孟家巷。     

此行政诉讼案应否受理

原告:姚××、男、33岁,汉族,文盲,农民,某农场养鸭承包人.原告:蔡××,男,49岁系姚某雇请养鸭帮工. 被告:M县公安局(以下简称公安局) 1991年1月7日,被告所属的某派出所两名民警驾驶一辆警车到某养鸭场以“有个情况要落实一下”为名,将原告姚、蔡二人带到派出所,要二人承认偷窃他人鸭子的事实.二原告说,由于与他人鸭群相混是多了二十几只鸭子,但绝不是偷的.次日,派出所将二原告带到被告处.不久,被告向二人宣布以     

周庆安诉王家元、李淑荣道路交通事故损害赔偿纠纷案

原告、反诉被告:周庆安,男,31岁,江苏省沛县敬安镇农民。 委托代理人:王昌梅,江苏省徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告、反诉原告:王家元,男,43岁,江苏省铜山县郑集镇农民。 被告、反诉原告:李淑荣,女,46岁,江苏省铜山县郑集     

辨法析理 平衡利益——从一起离婚案件看调解对社会和谐的促进作用

原告杨某（女）与被告和某（男）于1997年登记结婚，二人均系再婚，再婚后未生育子女。2005年10月28日，原告以婚后夫妻感情不好，双方多次因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告以双方年龄均已较大（诉讼时原告61岁，被告71岁），生活需要人照顾，起初不同意离婚，但在诉讼中见对方离婚的态度坚定，后又同意离婚，但双方对财产分割产生很大争议。     

人工授精子女抚养纠纷案

原告:某女。 被告:某男。 原告某女因与被告某男发生婚姻和子女抚养纠纷,基层人民法院提起诉讼。 原告诉称:双方婚后感情不合,经常争吵。被告对我及家人从不关心,致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚;孩子归我抚养,被告要负担抚养费用;在各自住处存放的财产归各自所有。 被告辩称:夫妻感情虽已破裂,但是还应以和为好,若原告坚持离婚,我也同意。孩子是原告未     

北京市高级人民法院行政判决书

上诉人（原审原告）北京科海益华应用电子公司。法定代表人王厂胜，该公司总经理。委托代理人赵华，北方律师事务所律师。委托代理人张颖，北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告川b京市专利管理局。法定代表人王友彭，局长。委托代理人张雅军，该局法律事务处处长。委托代理人王连洁，该局法律事务处于部。第三人张景峰，男，46岁。委托代理人赖定具，北京市专利事务所专利代理人O上诉人北京科海益华应用电子公司（简称科海益华公司）因专利行政纠纷案不服北京市第一中级人民法院（1998）～中知初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本…     

谢培新诉永和乡人民政府违法要求履行义务案

原告:谢培新,男,42岁,四川省乐至县永和乡泉水村农民。 委托代理人:杨树梁,四川省乐至县龙门乡民办教师。 被告:四川省乐至县永和乡人民政府。 法定代表人:黄可悦,乡长。 委托代理人:杨道军、文廷志,四川省乐至县宝林区法律服务所干部。 原告谢培新因被告永和乡人民政府违法要求履行义务案,向乐至县人民法院提起诉讼。 原告谢培新诉称:被告永和乡人民政府违反国务院关于《农民承担费用和劳务管理条例》     

陈维礼诉赖国发雇佣合同纠纷案

原告:陈维礼,男,35岁,四川省中江县人,农民。 委托代理人:范军,四川德阳锦秀律师事务所律师。 被告:赖国发,男,54岁,四川省广汉市人,广汉市连山镇供销合作社职工。 委托代理人:蒋培凤,赖国发之妻。 委托代理人:唐斌,四川德阳泓法源律师事务所律师。 原告陈维礼因与被告赖国发发生雇佣合同纠纷,向四川省广汉市人民法院提起诉讼。 原告诉称:我在受雇为被告赖国发看管运沙车期间,被汽车摔下夹断左腿,经鉴定为五级伤残。请求判令被告给我赔偿因工致伤的医疗费3944.20元、住院费2800元、住院生活补助费900元、护理费     

一件复杂的析产、继承案

原告:董翠英,女,七十七岁。委托代理人:余立刚(董翠英之外孙)。被告:汪华清,女,七十四岁。第三人:程贤姣(董翠英之女),五十六岁。第三人:程忠汉(汪华清长子),五十五岁。第三人:程征(汪华清之女),五十二岁。第三人:程忠侃(汪华清次子),五十岁。原告董翠英和被告汪华清系妯娌关系,其公爹程郎先与婆婆汪秀庭,生有四个子女。长子程子策,一九二七年与董翠英结婚,生一女程贤姣;次子程自强,一九二九年与童养媳汪华清结婚,生程忠汉、程征、程忠侃三个子女;其他两个子女从小送他人收养。程子策、程自强分别于一九二一年和一九二四年出外做事,收入均交父母支配。     

刘明诉铁道部第二十工程局二处第八工程公司、罗友敏工伤赔偿案

原告:刘明,男,1971年4月18日出生,四川省南部县人,农民。 被告:铁道部第二十工程局第二工程处第八工程公司。 法定代表人:邵怀全,经理。 委托代理人:朱忠顶,铁道部第二十工程局第二工程处第八工程公司工程科科长。 被告:罗友敏,铁道部第二十工程局第二工程处第八工程公司职工。 委托代理人:詹祟良,四川省眉山县法律服务中心法律工作者。     

胡骥超、周孔昭、石述成诉刘守忠、《遵义晚报》社侵害名誉权纠纷案

原告:胡骥超,男,45岁,中共贵州省赤水市委宣传部干部。 原告:周孔昭,男,45岁,贵州省赤水市文化馆干部。 原告:石述成,男,57岁,贵州省赤水市党校干部。 被告:刘守忠,男,47岁,贵州省遵义市电视台干部。 被告:贵州省《遵义晚报》社。 法定代表人:车培英,总编辑。 原告胡骥超、周孔昭、石述成为与被告刘守忠、《遵义晚报》社侵害名誉权一案,向贵州省赤水市人民法院提起诉讼。     

刘有祥诉洛阳铁路分局洛阳列车段、长沙铁路总公司郴州车务段铁路旅客运输人身伤亡赔偿纠纷案

原告:刘有祥,男,66岁,河南省洛宁县农民。 委托代理人:刘现民,原告之子。 委托代理人:吕建国,湖南省衡阳市天牌律师事务所律师。 被告:洛阳铁路分局洛阳列车段。 代表人:尚亚民,段长。 委托代理人:马建国、吴政权,洛阳铁路分局干部。     

龙建康诉中洲建筑工程公司、姜建国、永胜县交通局损害赔偿纠纷案

原告:龙建康,男,27岁,云南省永胜县人,农民。 委托代理人:何占元,灵源律师事务所律师。 委托代理人:李永禄,云南省永胜县民族中学教师。 被告:云南省永胜县中洲建筑工程公司。 法定代表人:李金,该公司经理。 委托代理人:吴绍华,灵源律师事务所律师。 被告:姜建国,男,36岁,云南省永胜县人,施工员。 被告:云南省永胜县交通局。 法定代表人:杜亚辉,该局局长。 委托代理人:严胥,云南省永胜县交通局工作人     

吉德仁等诉盐城市人民政府行政决定案

原告:吉德仁,男,36岁,个体运输户,住江苏省盐城市南洋镇。原告:蔡越华,男,24岁,个体运输户,住江苏省盐城市伍佑镇。原告:蔡和平,男,28岁,个体运输户,住江苏省盐城市南洋镇。原告:丁书全,男,29岁,个体运输户,住江苏省盐城市南洋镇。被告:江苏省盐城市人民政府。住所地:江苏省盐城市建军中路。法定代表人:陶培荣,该市市长。2002年8月20日,盐城市人民政府作出第13号《专题会议纪要》(以下简称《会议纪要》),主要内容包括:城市公交的范围界定在批准的城市规化区内,以城市规划区为界,建设和交通部门各负其责,各司其职;城市公交在规划区内开通的老…     

钱钟书、人民文学出版社诉胥智芬、四川文艺出版社著作权纠纷案

原告:钱钟书,男,86岁,中国社会科学院干部。 委托代理人:陆智敏,北京市中北律师事务所律师。 原告:人民文学出版社。 法定代表人:陈早春,社长。     

论无民事诉讼行为能力人的自认

一、案例简介：孙振宝诉王伟返还财产案原告诉称：被告王伟（1989年9月14日生）经常到原告家玩耍。1993年夏的一天，被告趁原告家人不备，将原告装有3000元人民币的烟盒拿走，原告要求被告监护人赔偿人民币3000元。对此，被告辩称：被告经常到原告家玩耍是事实，但没有拿到原告装钱的烟盒，所以不予赔偿。法院经审理查明：原、被告系同村邻居，平时相处甚好，被告经常到原告家玩，原告对被告像对待自己的孩子一样。1993年7月，原告为给自己的两个子女办理城镇户口而准备了3000元人民币，装在烟盒中，放在炕柜抽屉里。同年9月，原告发现装钱…