军事法概念与"大军事法观"

现代各国关于军事法概念的理解都超越了古代“军法”的范围,而我国对军事法的理解更为宽广,从我国军事法学创立至今,都以“大军事法观”为通说。我国军事法以维护和协调国家军事利益为实质,对涉及国家军事利益的军事活动和非军事活动加以规范,符合法理逻辑和我国国情及军情。     

浅析"普利文计划"

"普利文计划"就是建立欧洲防务共同体计划。最初,法国政府对重新武装德国持明确的反对态度,但在美国的又打又拉双管齐下的胁迫下法国政府被迫寻找一种妥协的对策。然而,法国想在武装西德的同时控制它,这与美国要求快速武装西德的意图相违背,再加上该计划涉及军事领域的超国家一体化,结果计划失败就在所难免。     

英美军事指挥官的司法权概述以及对我国的启示

在英国、美国的军事司法制度中,"军事指挥官"享有部分的司法权,英国的即时处置制度和不经审判的处罚制度等都体现了军事指挥权与司法权的统一、对于以上体制,国内外学着褒贬不一.本文认为在提高军事案件的处理效率,完善司法程序等方面,我国都可以从中借鉴,取其精华,去其糟粕.     

论军事法的命令性特征与军事命令的法律性特征

军事命令和军事法作为指引军事活动的最主要的两类依据,二者具有内在的联系.军事法具有命令性的特征,军事命令亦具有法律性的特征.同时,军事法和军事命令又具有各自的独立性.在军事社会中,命令性因素关涉军事主权者的意志,法律性因素关涉现代规则治理精神.军事命令的法律性特征与军事法的命令性特征将“意志性”和“规则性”这两者沟通起来,形成军事法治的独特精神.在实践中应当处理好军事命令与军事法的关系,既要防范军事命令与军事法的混同与错位,也应防范二者的过度分离.     

军事司法独立初论

军事司法独立是我国司法改革的重要价值目标,也是实现军事司法公正和军人权利保障的基本前提.尽管军事司法权具有普通司法权的基本性质和主要特征,但我国现行军事司法制度的诸多方面仍然体现出军事司法权和军事统帅权的紧密联系.军事法院隶属制的设置方法和军事法官人事任免制度是影响和制约军事司法独立目标实现的主要因素.军事法院实行区域制,加强军事法官职业化建设,是实现军事司法独立的重要途径.     

信息化条件下军事刑法思维的转换

信息化战争是信息化时代出现的新型战争样态。军事刑法思维应该随着信息化战争的出现而有所转变,只有这样才能为我军打赢信息化条件下的局部战争提供可靠的刑法保障。本文以信息化战争为背景,以法律思维为切入点,对我国军事刑法存在的不足及改进做简要的探讨。     

浅谈对"军事刑法"定义的再界定

本文通过对我国军事刑法定义通说的置疑 ,指出通说存在问题 ,从而以调整关系而非适用对象为标准对军事刑法定义作了重新界定。     

军事法与军事伦理关系初探

军事伦理和军事法作为上层建筑的成分,都是对军事行为加以规范、控制,并通过规范、控制军事行为来调整军事社会关系。虽然二者之间存在诸多区别,但并非各自属于相互排斥的独立系统,而是客观地存在着一种相互依存、互相渗透的关系。军事法对军事伦理道德起着保护的作用,并促进其发展;军事伦理规范对军事法律制度则是一种重要的补充力量,对军事法的实施起着辅助的作用,对培养和影响军事主体对其现行军事法律制度采取什么态度有着重要的意义。     

战场证据收集与运用的军事价值

现代战争实践表明,交战双方不仅在军事战场上"斗力",也在法律战场上"斗法",以实现军事上的有利和政治、道义上的主动,战场证据作为"斗法"的核心和关键,发挥着越来越大的"软杀伤"作用。战场证据的收集与运用具有很高的军事价值,是取得军事斗争决胜的重要因素,是战场法律防护、提升战法技能的关键环节,是以法律形式巩固军事胜利成果的杀手锏。     

论专属经济区中的军事研究和测量活动

美军研究和测量船在我国专属经济区的监视和情报收集活动从未间断过,近期又频繁地在亚太地区进行联合军事演习,其"项庄舞剑"的意图昭然若揭。军事研究和测量活动应当被定性为军事活动,因而在专属经济区内的此类活动与《联合国海洋法公约》中"海洋应只用于和平目的"的宗旨相悖,已构成对沿海国安全的威胁,已经受到了诸多国家的质疑。沿海国对专属经济区内的军事活动进行管辖,并不妨碍航行自由,而是履行国际义务、维护航行自由与航道安全畅通的举措。     

警察战术学若干理论问题研究

警察战术学是一个运用军事战术方法研究警察执法战斗行动基本问题的学术门类.与其他公安学(警察学)门类相比较,警察战术学研究对象超越了"实在法"的规范,更多地以相关战术、法律思想和军事战术学说为研究的直接对象,从中获得思考、处置执法战斗胜利的法宝,目的是构筑和探索警察战术学的理论问题.因此,警察战术学的意义主要在于开启战术谋略心智,启蒙战术思想,提高警察战术主体的理论思维、实践应用能力.     

战时军事司法立法的三个理论前提

本文分为三个主要部分,以建立既有中国特色又符合世界发展潮流的现代战时军事司法制度为基本理念,分别论述战时军事司法立法的三个理论前提.第一部分通过比较当代国家军事司法权的两种角色,说明我国军事司法权只能渊源于国家司法权;第二部分通过比较当代国家军事司法与平民司法的衔接状况,说明两者在我国的结合应当在军事司法的专门化模式下进行,应当区分军事司法的公正价值和安全价值在平时和战时的不同构成,从而使这两种价值达到动态均衡,保证我国军事司法在战时具有战争适应性;第三部分通过比较当代国家战时军事司法多样化的立法形式,说明我国进行战时军事司法专项立法具有现实可行性.     

我国军事刑法的现状、不足及完善

军事刑法具有双重属性,既属刑事法律,又属军事法律,它在国家刑事法律体系和军事法体系中都占有重要地位。我国现行军事刑法存在两点主要不足:"军事犯罪"概念的缺失;军事刑法与刑法总则理论之间的冲突和空白。根据刑法的一般原理,结合我国的实际,军事刑法可以从立法理念、内容和形式三方面加以完善。     

从国外私人军事公司现象看当今军事权问题

"雇佣军"由来已久,如今复杂的国际形势使雇佣军的组织形式发生变化,形成了私营公司。私营军事公司越来越多地出现在国际性武装冲突、非国际性武装冲突、国家非战争军事行动与联合国维和行动等活动中。但是军事权是组建、维持和使用军队的国家权力,是由特定主体对国家军事领域内的事务进行组织指挥、管理支配的一种国家权力。作为军事权构成要素的建军权,是应由国家中央文职政府垄断的。私营军事公司与国家军事权是否矛盾,是本文探讨的问题之一。本文也将在尝试性探讨军事公司产生、壮大的原因之余,略谈此现象对我国的启示的一点拙见。     

学科军事法论

军事法不是一个独立的部门法,而是一门法学学科.军事法没有自己独特的调整对象与方法,军事权的本质是行政权,军事立法的繁荣是传统部门法发展的趋势而非新的法律部门建立的标志.军事法学以散在于各部门法中的军事性规范为研究对象,既是一门综合性部门法学,又是一门法学与军事学之间的交叉学科.军事法以学科样态存在,有利于中国特色社会主义法律体系的科学建构与健康发展,有利于依法治国方略在军事领域的全面践行.军事法学的任务在于融合各学科知识,研究军事领域中的法律现象,揭示其背后隐藏的特殊规律.军事法学的研究进路应设定在法学范围内.军事法学研究如欲深化,必须回复到基础性问题研究上来,摒弃泛政治化的方法,加强军地协同.     

关于军事法的调整对象问题

<正> 从法律发展史看,军事法有自己特殊的调整对象。军事法是世界上最古老的法律部门之一。它是随着私有制,阶级和国家、军队和战争的产生而产生的。中国古代夏、商、周三代都有专门的军事法律形式。自秦以来,尽管各代封建王朝均采取"诸法合体"编纂基本法典,但在每个朝代的法律中均有专门的军法篇章。如秦律中的《军爵律》、《戍律》、《屯表律》,唐律中的《卫禁律》、《擅兴律》、《厩库律》,等等。其他国家的军事法,也都经历了从产生,发展,到不断完善的历史过程。无论是古代的军事法,还是现代的军事法,他们都是统治阶级的意志在军事和战争领域内的集中的体现。综观古今中外,军事法浩如烟海,形     

军事法与军事法学的概念研究

军事法与军事法学的概念是我们研究军事法学的起点,军事法是军事法学的研究对象,军事法学是军事法的系统化的知识体系,正确界定军事法与军事法学的概念对于构建军事法与军事法学自身的基本原理框架体系具有重大的理论价值。     

军事赔偿的概念、特征和种类

军事赔偿是指军事机关及其工作人员行使军事职权,侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害,国家依法承担的赔偿责任。同行政赔偿、刑事赔偿相比,其侵权行为主体和侵权行为具有显著的特征,按照不同的标准,可以将它分为纯军事索赔和军事行政赔偿、军内军事赔偿和军外军事赔偿、平时军事赔偿和战时军事赔偿等。     

加紧做好建立两岸军事安全互信机制

去年年底,胡锦涛主席提出了"探讨建立军事安全互信机制"的命题。这是改善两岸军事关系、稳定台海局势、推动两岸和平发展的重要战略思想。我军必须抓住两岸关系缓和的难得机遇,积极探讨建立两岸军事安全互信机制,分阶段、有步骤地把两岸军事交流推向前进;在弘扬中华民族共同军事文化中培养两军情感,在一致维护中华民族领土完整中加强协作,在军事互信与政治互信的良性互动中为和平统一创造条件。     

我国军事审判队伍建设研究述评

军事审判队伍作为军队法制建设的重要内容,一直受到军事法学界的普遍关注,军事审判队伍建设是军队干部队伍建设的重要方面,对军事审判队伍建设的研究不仅仅停留于军事理论研究的层面,也是军事司法实务部门关心的问题。