简析WTO《原产地规则协议》

原产地规则在国际贸易中扮演着十分重要的角色。由于各国对原产地规则一般采取分散立法,使得一些发达国家常利用原产地规则作为一种贸易保护措施。为此WTO《原产地规则协议》对一般原产地规则作出了原则性规定,本文介绍了协议的产生背景和内容,并对该协议进行了简要的评价。     

论原产地规则的发展及对我国的启示

随着国际贸易的发展和经济全球化程度的加深,原产地规则在国际贸易中扮演的角色日益重要。本文从原产地规则的定义和产生的背景入手,简述了原产地规则在国际贸易中的作用,着重分析了WTO原产地规则对贸易和投资的影响,最后阐述了对我国的启示,以便我国更好地了解和运用原产地规则。     

简析原产地规则

原产地规则在国际贸易中有着重要的意义,在WTO要求其成员国清除各种贸易壁垒后,各国又在WTO《原产地规则协议》的许可范围内灵活地制订、运用本国的原产地规则,形成了实质上的非关税贸易壁垒。而中国在原产地规则这一方面起步比较晚,虽然出台了相关的规定,但目前仍不能适应发展的需要。     

原产地规则探析--兼评我国新《进出口货物原产地条例》

原产地规则在国际贸易中具有基础性的法律地位,它广泛适用于反倾销、反补贴、政府采购、贸易统计、国别配额等贸易措施的实施,已成为影响国家对外经济发展的重要因素.我国新颁的<进出口货物原产地条例>较之原先实施的原产地规则有长足进步,但还应根据WTO<原产地规则协议>,在借鉴发达国家立法实践经验的基础上,立足中国国情,加以修改和完善,以适应全球国际贸易迅猛发展的形势需要,更好地维护我国的经济利益.     

论货物原产地规则

<正> 一、货物原产地规则的含义和作用 从历史的角度看,“货物原产地”纯粹是一种自然地理意义上的概念,它是指货物作为商品,在国际贸易和国内贸易中的产生地、生产地、制造地或加工地,其作用在于向销售商和消费者表明商品的品质、特性、价值等,便于消费者挑选满意的商品。这种“货物原产地”类似于商品的商标。随着生产的社会化和国际化,跨国公司逐渐渗透到世界各个角落,国际贸易不断发展,国际投资活动方兴未艾,今天的“货物原产地”不仅表明某种商品的质量,而且涵盖了更为广泛的内容;它可以促进国际贸易和国际投资的发展,但更经常地,它还可能成为一种有效的贸易保护手段。因此,不论是发达国家还是发展中国家,都纷纷采取法律的形式规范货物原产地的含义和内容,一些国际机构也试图通过制定关于原产地规则的国际条约,以便统一或协调有关各国的不同规定。这样就使原本属于自然地理意义上的“货物原产地”掺入了更多的人为因素,使这一概念变得更加复杂。     

试论原产地规则的若干问题

原产地规则与国际贸易 （一）原产地规则的概念及产生 在国际贸易中，原产地这个概念是指导货物生产的地点，从国际上讲，就是货物的“国籍”。目前包括我国在内的各国海关税则大多按进口商品原产国别的不同而适用不同的税率，各国为了适应国际贸易的需要，并执行本国关税及非关税方面的国别歧视性贸易措施，     

优惠原产地规则与WTO 多边贸易体制的冲突与协调--兼评中国的优惠原产地规则法律制度

在许多方面优惠原产地规则与WTO的原产地规则是相冲突的,从表面上来看,优惠原产地规则与WTO多边贸易体制存在种种冲突.而从优惠原产地规则的发展、优惠原产地规则与多边贸易体制实质上的关系及GATT1994的第24条等来看,优惠原产地规则与多边贸易体制是协调的.中国的优惠原产地规则的法律制度建设才刚刚起步,在运用中还存在这样那样的问题,这需要在优惠原产地规则的法律制度建设中明确我国优惠原产地规则立法和实施中的目的与原则.     

优惠性原产地规则中的累积规则研究

作为优惠性原产地规则的累积规则,已在普遍优惠待遇制度和优惠贸易安排中广泛运用,其作用也已引起世界各国的广泛关注,并在全球引发了激烈的争论。累积规则有五种类型,具有双重作用。用GATT/WTO现有的规则分析,会出现一个悖论,即允许累积会违反GATT/WTO的规定,不允许累积也会违反GATT/WTO的规定。国内外广泛的争论表明,在较长的时间内,只要优惠性原产地规则存在,限制性原产地规则就会存在,累积规则就会存在。中国在优惠贸易安排中的原产地规则中对累积规则的运用还很不充分,应充分借鉴泛欧模式中的实践,更灵活充分地运用累积规则,以更好地促进区域经济的发展。     

多重视角下的国际贸易行政诉讼论

为了确保WTO规则的统一实施、平衡贸易公平与贸易自由,及时解决国际贸易争端,补救受损方合法的国际贸易自由权益,WTO协议要求成员方建立国内层面的法律审查制度。成员方国际贸易行政诉讼是国内层面审查制度的一种主要形式。我国国际贸易行政诉讼现行法律法规已初成体系,但以WTO的要求及他国的实践衡量,有“不足”和“过”两个方面的问题,本文分别从管辖权归属、受案范围和审查标准三个角度提出了改革意见。     

完善我国货物原产地法律规则体系的若干思考——应对WTO《原产地规则协议》的法律对策

“入世”在即 ,应对WTO的挑战是我们必然的选择 ,完善我国现有的原产地规则势在必行。本文着重从立法上有关原产地标记的保护方面提出自己的若干见解。     

论欧盟原产地规则与反倾销法反规避条款的结合实施

在欧盟频繁运用反倾销反规避措施实施的贸易保护中 ,纷繁复杂的欧盟原产地规则扮演了重要角色。一方面 ,它是维护国际贸易正常秩序与遵守WTO诸原则 ,保证反规避措施合法性的平衡点 ;另一方面 ,在与反规避条款相结合 ,严格界定规避行为 ,以实施反规避措施的同时 ,又犹如“一双看不见的手” ,以较正常贸易条件下更为有力的手段 ,“迫使”外国高水平投资 ,达到产业导向和保护的双重目的。对于从观念到立法及实践都比较滞后的我国来说 ,具有借鉴意义。     

WTO框架下竞争政策与多边贸易体制的协调问题述评

由于私方反竞争行为日益成为国际贸易自由化的障碍,国际社会正在积极努力以协调竞争政策与多边贸易体制之间的关系。然而,由于竞争问题的复杂性,对于应由什么机构、采用什么方法协调两者之问的关系,国际社会还存在激烈的论争。考虑到WTO能力的有限性和各国竞争政策、经济发展水平以及利益需求的差异性等因素,将竞争政策问题全面纳入WTO调整范畴尚为时过早。竞争政策的国际协调与立法工作可通过两个途径同时展开:逐步将那些与贸易有密切关联关系的竞争政策纳入WTO调整范围;竞争政策的其它问题可在WTO之外进行讨论与协调。     

论WTO后过渡期中国对外贸易法律制度的梳理和完善

论述主要分为三部分:一是分析我国加入WTO,在"后过渡期"内,我国在对外贸易领域的发展特征,该部分主要着眼于国内的角度;二是论述在国际贸易中,诸多因素的冲突、互动及对我国的影响,该部分主要着眼于国际视野;三是阐述在面临国内外新形式下,我国对外贸易法律制度需要进一步梳理和完善,以有利于我国对外贸易的进一步发展.     

中国企业在美国反垄断诉讼中的挑战与应对:基于对相关判决的质疑

中国企业在美国的一系列反垄断诉讼发生在中国加入世界贸易组织后与美国在经贸关系中博弈摩擦不断升级的背景之下,其中涉及了美国反托拉斯法的域外适用、国际礼让原则、外国法查明、外国政府对本国法律解释的效力等一系列焦点问题。在相关案件的判决中,美国法院就上述问题的观点和论述存在诸多漏洞和偏颇之处,包括限缩适用"国际礼让原则"中"真实冲突"的条件、外国法查明中客观性的缺失等。而未来随着中国企业日益成为美国反托拉斯重点关注对象,中国企业会面临更多挑战,需从美国国内法、国际法、中国相关政策法规的制定以及企业自身行为的合规性等方面积极应对。     

实力变迁、法律传统与美欧印中贸易政策的演进

国际经济格局的深刻变化引发了美欧印中等主要贸易体贸易政策的变化.这种变化主要体现为其外贸法、外资法和出口管制法的修改,而国际习惯法和国际经济条约对这种修改的约束有限.美欧印中的代表性国际经济法理论分别为"制度管理说"、"规范承诺说"、"贸易民主论"和"责任共担论",这些理论反映了各贸易体的国际经济法传统和理念.以这些理...     

国际经济法的缘起及其效力——以市民社会与法的内在逻辑为视角

国际经济法乃是随着国际市民社会的产生而逐步产生的,在古代社会和近代国际强权政治体制下都不可能产生真正意义上的国际经济法.国际经济法得以发轫的内在根源在于国际市民社会成员在通过相互经济合作与交流过程中为自身私人利益的实现而产生的普遍规则需要,以及由此所产生的维护国际贸易与利益共同体存在的一般利益诉求.国际经济法作为从事国际经济贸易的市场主体在长期的外贸合作中所形成的交易惯例和贸易规则,作为这些成员通过多边谈判所达成的彼此共守的行为准则,它所调整的乃是国家间及国际贸易主体之间的具有私法意义的经济利益关系.WTO及其争端解决机制的建立,则为维护国际经济秩序和解决国际贸易纠纷提供了强有力的法律保障机制.     

WTO体系内制定投资规则的努力——历史、现状与展望

时至今日 ,WTO及其前身GATT已经走过了半个多世纪的历程。这期间 ,目睹了世界经济情势的巨大变迁。与GATT这个专事贸易的协调性的国际机构比较。WTO是堪称综合性国际经济组织。它不但拓展了传统贸易的概念 ,把服务贸易放到了重要的位置 ,而且将其触角伸延至知识产权和外国直接投资领域 ,甚至还在继续强化它的争端解决机制。从近年的实践来看 ,WTO一直在尝试扩张其规范领域。虽然不断地遭到这样或那样的挫折 ,它的进取势头依然强劲。历史的经验和现实的需要都在昭示 ,WTO有必要也有能力主持谈判和制定一项综合性的投资规则 ,实现新的突破。我们希望它在完成这项神圣使命的过程中 ,最大程度地尊重包括中国在内的广大发展中国家的意志 ,以避免重蹈OECD之覆辙     

浅析知识产权平行进口问题

由于经济利益的驱动,在国际贸易中,一国未被授权的进口商从外国知识产权人或持有人手中购得商品并未经批准而输入本国,而该知识产权在此以前已在本国得到保护,从而产生平行进口的问题.知识产权平行进口是国际贸易领域不可回避的课题,其合法性问题始终是知识产权法律界争议的焦点之一.学者因为对权利穷竭与地域性原则的理解不同,因而理论界出现了两种截然相反的观点.通过对相关理论及实践的分析,提出平行进口的合法化取决于各国国内法对于权利穷竭原则与地域性原则的明确与具体化的观点,并针对中国入市后对外贸易发展的需要提出了相应对策.     

中国应对国外反倾销与加强反倾销的法律思考

反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,也是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段.多年来,中国经济深受外国反倾销指控之害.加入WTO 以后,中国的企业仍将面临反倾销与倾销的双重考验与挑战.中国应该在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制.一方面,建立正确的价格战略和反倾销预警机制,制定完备的反倾销应诉法规,尽量减少政府对企业的干预和控制,努力摆脱"非市场经济国家"的被动地位,充分利用WTO规则应对外国对我国出口产品的反倾销,以促进出口贸易的发展;另一方面,完善我国的反倾销法律体系,调整反倾销机构的职权,对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的国内产业.