论商业秘密的法律保护

保护商业秘密是反不正当竞争法规定的重要制度。正确解释商业秘密的特征,是规范侵犯商业秘密行为的前提。分析侵犯商业秘密行为的表现形式和认定方法,可以发现法律规定的不足,以及法律实施的问题。解决这方面问题,需要完善有关立法。     

日、美商业秘密保护法律制度比较研究

日本、美国两国商业秘密法律制度颇具代表性。本文运用比较研究的方法,全面介绍了两国该法律制度之体系和产生背景,剖析了两国法中关于商业秘密的定义、构成要件、侵犯商业秘密行为的分类、法律救济措施以及保护商业秘密的理论基础等问题。希冀从比较中知其优劣,为完善我国商业秘密法律制度提供借鉴。     

论商业秘密的法律保护

保护商业秘密是反不正当竞争法规定的重要制度。正确解释商业秘密的特征，是规范侵犯商业秘密行为的前提。分析侵犯商业秘密行为的表现形式和认定方法，可以发现法律规定的不足，以及法律实施的问题。解决这方面问题，需要完善有关立法。     

我国商业秘密法律保护制度的现状分析

商业秘密由依靠私力保护到国家司法给予救助,经历了比较漫长的过程。随着侵犯商业秘密案件的日益增多,运用法律手段,特别是通过制定专门法律保护商业秘密权利人的利益已成为各国立法的趋势。中国商业秘密法律保护的建立和发展基本上顺应了这样一种趋势,但是,不可否认也存在一些问题,对问题的分析有肋于在综合其他国家商业秘密法律保护制度优良的基础上,建设和完善我国商业秘密法律保护制度。     

侵犯商业秘密罪及立法完善

新修订的刑法典的２１９条增设了侵犯商业秘密罪,这对于维护权利人的合法权益和公平竞争的市场秩序有着十分重大的意义,但纵观刑法对侵犯商业秘密罪的规定,笔者认为在立法方面仍有待完善,在此谈一些粗浅的看法。 一、侵犯商业秘密罪的法律特征 根据我国新《刑法》２１９条的规定,侵犯商业秘密罪是指采用不正当手段获取、使用披露或允许他人使用权利人的商业秘密,给商业秘密权利人造成重大损失的行为,由此可以看出侵犯商业秘密罪的法律特征有如下四个方面： （一）侵犯商业秘密罪的主体包括自然人和单位两种。自然人指知悉商业秘密的…     

侵犯商业秘密的惩罚性赔偿研究

基于对惩罚性赔偿机制的功能以及适用原则的考察,我们认为,在我国侵犯商业秘密的损害赔偿领域,应该着手建立侵犯商业秘密的惩罚性赔偿机制。本文从建立侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的必要性、侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的功能以及侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的具体运用等几个方面对这种赔偿机制进行了研究,以期对商业秘密的法律保护体系的完善有所裨益。     

侵犯商业秘密罪的内涵和司法实践研究

侵犯商业秘密罪在司法实践中已陷入困境,突围之策在于正本清源,探寻商业秘密的法律内涵之语义、立法沿革和法律特征。本文指出剖析侵犯商业秘密罪所蕴藏的刑法理论,成为理论研究的当务之急。     

论我国商业秘密的保护

商业秘密属于知识产权范畴,随着知识经济的到来,人们日益关注对商业秘密的保护,如何有效防止商业秘密的流失,保护商业秘密不受侵犯,已提上法律的议事日程。本文拟对商业秘密的构成要件、商业秘密的保护等相关法律问题展开探讨。     

浅论商业秘密的法律保护

本文依据我国现行法律、法规和WTO《与贸易有关的知识产权协定》,论述了商业秘密的认定,侵犯商业秘密的行为及侵犯商业秘密应承担的民事、行政和刑事责任,并结合实际提出了保护商业秘密应注意的问题。     

商业秘密的法律保护

本文依据我国现行法律、法规和WTO《与贸易有关的知识产权协定》,论述了商业秘密的认定,侵犯商业秘密的行为及侵犯商业秘密应承担的民事、行政和刑事责任,并结合实际提出了保护商业秘密应注意的问题。     

论我国商业秘密的保护

商业秘密属于知识产权范畴，随着知识经济的到来，人们日益关注对商业秘密的保护，如何有效防止商业秘密的流失，保护商业秘密不受侵犯，已提上法律的议事日程。本文拟对商业秘密的构成要件、商业秘密的保护等相关法律问题展开探讨。     

商业秘密及其侵权行为认定——以美国通用公司诉王晓辉、九翔公司侵权案为样本

采用实证分析的方法，通过对美国通用公司诉王晓辉、九翔公司侵犯商业秘密纠纷案件的介绍和评析，就商业秘密的法律性质、判定标准、举证责任、侵权构成要件及民事责任的承担方式进行了论证，指出认定侵犯商业秘密行为的途径和原则。     

侵犯商业秘密单位犯罪的价值取向和立法完善

伴随着知识经济和信息时代的到来,商业秘密在全球化市场经济运行中逐渐凸现其稀缺资源的优势,也常常成为不法行为人觊觎的目标。其中,单位侵犯商业秘密的犯罪行为尤其典型。本文以商业秘密犯罪与单位犯罪的融合为基点,明确了侵犯商业秘密单位犯罪的立法含义。在价值层面分析了侵犯商业秘密单位犯罪价值取向的偏差和矫正,在法律规范层面阐述了侵犯商业秘密单位犯罪的立法缺陷和完善。     

论我国侵犯商业秘密犯罪的认定和处罚及刑法完善

随着企业市场竞争的激烈以及信息化、经济全球化的发展,各国纷纷加强对商业秘密的法律保护,尤其是刑事保护.随着市场经济的不断发展以及我国加入WTO,仅靠1997年<刑法>中增设的侵犯商业秘密罪这一简单条款,不足以全面、有效打击犯罪,并且该条款存在诸多不完善之处.从商业秘密的概念和特征、侵犯商业秘密罪的构成要件和认定及其处罚等方面进行阐述、分析,指出了侵犯商业秘密罪的刑事法制存在的不足,并提出了完善侵犯商业秘密罪的刑事法制构想.     

论我国侵犯商业秘密罪的立法完善

为了进一步强化对商业秘密的刑法保护,有必要从立法上完善我国的侵犯商业秘密罪。具体而言,应完善有关商业秘密的法律规定;建立侵犯商业秘密罪名体系,科学设定法定刑;科学表述主观罪过形态,细化危害结果的具体标准。     

侵犯商业秘密刑事诉讼证明规则新探

为了加大对商业秘密司法保护的力度,有必要在诉讼证明环节上的相关法律制度进行调整,对于侵犯商业秘密案件实行举证责任适度倒置,这是由证明对象本身具有的秘密性特点所决定的.在商业秘密认定上,不应由鉴定结论说了算,凡是具备法定形式的证据均可以作为证据.     

商业秘密的行政保护思考

本文就商业秘密的法律保护进行了分析、论述。先探讨商业秘密保护的意义及保护的必要性与可行性,从而引出相关法律保护的论述,文中着重论述了当今市场经济下的民法、行政法对商业秘密的保护,包括竞业避让和商业秘密的行政管理,并且结合当今时代发展的需求,进一步探讨了网络环境下商业秘密的侵犯与法律保护。     

我国商业秘密保护行政救济研究

依据我国法律规定，当商业秘密遭遇侵害时，权力人可以寻求民事救济、行政救济和刑事救济。当前，行政救济方面存在多头执法、执法效率低下和行政干预突出等问题。可以通过完善商业秘密相关立法，增强法律的可操作性；明确商业秘密的行政执法主体及执法程序；加大行政执法机关行政裁决的力度；建立司法协助行政执法的制度；提高侵犯商业秘密案件级别管辖；加强执法监督；加强执法人员的专项培训等措施来提高商业秘密保护行政救济的效率。     

侵犯商业秘密罪的立法不足及其完善探析

我国《刑法》对侵犯商业秘密罪的规制,在"商业秘密"概念、罪名体系、构成要件、刑罚配置以及诉讼制度等方面存在缺漏,不便于司法认定,也不符合TRIPs协议中有关规则.因此,笔者建议:制定专门的《商业秘密保护法》、将侵犯商业秘密罪规定为类罪名、取消第三人的过失犯本罪、设立证据转移制度、完善刑罚配置等,以便有效地对商业秘密实施刑事保护.     

侵犯商业秘密行为的法律救济

本文结合有关商业秘密的立法和司法实践 ,对侵犯商业秘密行为的认定、举证责任的分担、保全措施及法律救济措施的适用等问题进行了深入探讨