阶级阶层关系和谐与社会主义民主政治建设

阶级阶层关系和谐就是指产生矛盾的各阶级阶层能够在社会统一体中相互包容,协调运作,有序转化和融合,避免出现阶级阶层对立,甚至阶级斗争,使社会始终处于良性运转、健康发展、富有生机和活力的状态之中.民主政治可以用和谐的方式控制、解决社会阶级阶层矛盾和冲突的制度体系,为各种不同甚至相互冲突的利益群体提供整合、妥协、平衡的渠道和平台,保障社会公平和公正,最大限度地实现广大人民群众当家作主的权利.     

论江泽民阶级阶层思想的形成及其时代意蕴

江泽民立足于对时代主题和世界发展趋势的科学判断、对社会转型阶层演变状况的科学概括以及对阶层分析方法的科学运用,深刻分析了我国社会阶级阶层变化的时代背景、主要特点及新的社会阶层形成,提出了一系列关于阶级阶层关系的新论点、新思想,为新一届中央领导集体深化阶级阶层分析,制定正确的阶层关系和谐方针政策奠定了理论基础,具有重要现实指导意义.     

论江泽民阶级阶层思想的主要内容

江泽民继承毛泽东、邓小平阶级阶层理论,从社会主义初级阶段的客观实际出发,对我国社会转型期阶级阶层状况进行了科学分析,提出了一系列新观点、新思想,对和谐阶层关系构建具有重要指导意义.     

多党合作制度促进阶级阶层关系和谐的路径探索

随着社会的急剧转型和改革开放的进一步深化,要进一步促进阶级阶层关系的和谐,需要提升多党合作的制度化水平,增强各阶级阶层的凝聚力向心力;要不断完善多党合作制度的运行机制,实现、维护、发展好各阶级阶层的根本利益和具体利益;要继续提升多党合作制度的整合功能,促进阶级阶层关系的和谐。     

马克思主义阶级阶层理论及其当代意义

马克思主义阶级阶层理论包含着丰富的思想,它系统地分析了阶级阶层的产生与消亡,阶级划分的标准以及各阶级的相互关系等。在我国当前阶级阶层结构发生深刻变化的情况下,只有客观地理解马克思主义的阶级阶层理论,坚持它对我国社会分层的指导意义,并具体问题具体分析,才能更好地协调各阶级阶层的利益关系,正确处理人民内部矛盾     

我国现阶段阶级阶层变化与社会发展

改革开放以来 ,随着社会经济的发展、所有制结构和经济关系的不断调整与变革 ,我国社会阶级阶层关系发生了明显变化 ,出现了新的社会阶层 ,促进了社会的进步和发展 ,同时也对社会稳定构成了或潜或显的挑战 ,正确认识和处理阶级阶层关系 ,协调好各方面的利益关系 ,是保持社会健康发展的重要课题。     

政治民主、政治联盟、政治自由——延安时期中共政治利益协调的三大机制

中国共产党在延安局部执政时期,大力发展民主政治,开展民主普选、实行"三三制"原则、推进法制建设保障人权,使社会各利益群体都有了表达自己利益,发泄情绪的正当渠道,有力地协调各阶级、阶层的政治利益关系,切实维护了各阶级、阶层的政治利益,从而得到了根据地各阶级、阶层真诚地支持和拥护。     

关于阶级、阶层分析的思考

社会主义制度在中国确立后，特别是改革开放20多年来，我国的社会结构发生了巨大变化，阶级阶层分化加剧，出现了许多新的社会群体。过去不受重视的社会阶层分析，开始受到青睐，而向来为人们所熟悉的阶级分析的理论和方法，日渐淡化。由此引发了人们的种种思考———马克思主义的阶级理论是否“过时”？阶层与阶级是什么关系？阶级分析与阶层分析能否结合又如何结合？等等。作者不揣冒昧，略陈管见，求教大方。一、阶级、阶层关系辩析有的同志认为，阶级分析已经内在地包含了阶层分析，因而没有必要在阶级分析之外另立阶层分析。也有人认为…     

建设社会主义核心价值体系对促进和谐阶层关系的意义和作用

社会主义核心价值体系在我国多元价值观中处于中心地位，它对于构建和谐的阶级阶层关系具有导向、凝聚、动力和规范等显著功能。针对转型期社会主义核心价值建设面临的挑战，必须发挥社会主义核心价值体系的引领作用，进一步促进社会阶级阶层关系的和谐发展。     

吉登斯社会分层理论述评

吉登斯的社会分层理论集中体现在他的阶级结构化理论中。它以市场能力与准技术关系为轴心进行社会分层,将阶级关系作为一种社会结构,在阶级活动和阶级结构的互动中考察各个阶层的流动。依据“分工的规律是阶级划分的基础”的原则,可以解析其理论认识上的得失,阐明其理论在中国当前构建和谐社会中的现实意义。     

当代中国阶级阶层政策的转变与社会治理

改革开放以来,逐渐淡化"阶级"概念而突出"阶层"概念是我国阶级阶层政策的一个重大转变。这一政策转变具有一定的内在逻辑,是党在公有制成为占主导地位的所有制形式,生产资料占有不存在根本对立的历史条件下坚持和发展马克思主义的结果,既符合社会主义建设的现实需要,也具有充分的理论依据。这一转变对于调整阶级阶层关系,促进社会整合,推动构建共建共享的现代社会治理格局具有重要意义。     

社会阶层分化对党的执政基础的影响

中国社会阶层的分化、变迁要求我们在巩固党的执政基础工作中转变理念,从“在阶级对抗中找同盟”的思维转变到“在阶层和谐中求共赢”的思维。中国目前社会各阶层已经不是传统意义上争夺生产资料占有权的阶级关系,作为阶层而存在的各社会群体,都是社会主义的劳动者和社会主义现代化事业的建设者。阶层分化导致执政基础更加复杂,表现在:原来的两大阶级(工人阶级和农民阶级)内部的同质性特征越来越弱,异质性越来越强,分化倾向越来越明显;阶层位序排列与传统的阶级位序排列有比较大的差异,一些阶层的政治地位与经济地位有些错位;阶层分化中的阶层利益冲突初步显现,阶层的心理隔阂初现端倪。应对阶层分化,巩固执政基础,必须掌握阶层分化态势,控制阶层分化中的利益冲突,通过制度改革保障阶层边界的开放性,加强主流意识形态的引导,防止产生阶层心理对抗,构建阶层和谐的社会。     

江泽民阶级阶层思想的理论创新和当代价值

以江泽民为核心的第三代中央领导集体，从社会主义社会初级阶段的客观实际出发，对改革开放以来我国社会阶层结构的显著变化进行了科学分析，对我国社会阶级阶层变化的时代背景、主要特点及新的社会阶层形成，提出了一系列新论点、新思想，为新一届中央领导集体深化阶级阶层分析，制定正确的阶层关系和谐方针政策奠定了理论基础，提供了行动指南。     

从阶级到阶层—-一种公共语境转换的解说

当代中国在公共语境领域发生了从阶级到阶层的话语转换,这种转换可以从社会分层理论的两个重要理论源头--马克思的阶级理论和马克斯@韦伯的社会分层理论各自所蕴涵的语境逻辑和当代中国整体性社会诉求中得到解释.马克思的阶级理论是一种关涉政治革命的宏观历史理论,与试图保持价值中立的关涉合法性论证的马克斯@韦伯的社会分层理论具有极为相殊的语境逻辑.新中国成立后,由于对革命时代阶级斗争理论的"路径依赖"以及对马克思阶级理论的语境误读,导致阶级和阶级斗争话语泛化.改革开放后公共话语发生的从阶级到阶层的转换是对中国社会整体性诉求的恰当回应,但这种转换并不表明马克思的阶级理论应当退出公共语境.     

西方社会分层理论与毛泽东阶级阶层理论分歧研究

由于阶级立场及构建理论的目的不同 ,西方社会分层理论与毛泽东阶级阶层理论存在严重的分歧。两者的分歧主要表现在以下三个方面 :一、对社会分层、阶级与阶层三个概念的不同理解。二、对划分阶级阶层的标准的不同理解。三、对社会分层功能的不同理解     

新的社会阶层的阶层地位与社会态度

新的社会阶层对于中国社会的经济发展具有重要意义。新的社会阶层人士的阶层地位和社会态度是以往经验研究一直关注的焦点，但对二者的关系缺乏深入的相关分析和因果解释。本研究根据社会阶级心理学理论和国内外经验研究得出的观点，采用经验调查数据，对新的社会阶层人士的主观阶层地位认知、社会态度及其相关关系进行实证分析、研究发现，新的社会阶层人士在主观阶层地位认知、社会态度方面存在着显著差异，客观阶层地位和主观阶层地位都对社会态度产生重要影响，但主观阶层地位对于社会态度的解释力比客观阶层地位更为显著。     

论当代西方国家阶级结构的新变化及中间阶层的作用

西方国家生产关系的调整引起了阶级结构的新变化。在传统的两大对立阶级中各自都出现了具有特殊性的阶层,尤其是在两大对立的阶级之间,除了传统的中间阶层依然存在外,又产生了许多新的中间阶层。西方国家社会阶级结构日益呈现出“两头小,中间大”的中型分布。中间阶层不仅数量越来越多,而且对生产力的推动作用越来越大,对社会政治的影响力越来越强,对社会秩序的稳定作用越来越明显。     

中国当代的社会流动与现代化

中国社会主义现代化进程中,必然要发生剧烈的规模空前的社会流动。而也正是这种深刻的规模宏大的社会流动,多方面地推动着我国社会主义现代化事业迅速发展。所谓社会流动,是指人们从一个阶级向另一个阶级(或阶层)、从一个阶层向另一个阶层(或阶级)、从一种职业向另一种职业、从     

论阶级分层范式复归的合理性

社会分层理论主要有阶级分层和阶层分层两大经典范式。当前国内理论界，批判性的阶级分层范式式微，而阶层分层范式对于当下中国社会分层及现实状况缺乏解释力和洞察力。本文试图对此现象进行梳理和解释，认为有必要重返马克思的阶级范式。但是，重归阶级范式而不等于要用阶级范式取代阶层范式，而是将两者集合起来使用，发挥两种范式独特的解释力。     

民主党派职能与代表成员合法权益

我国各民主党派各自代表和反映它们所联系的阶级、阶层、界别成员的合法权益与合理要求,是民主党派存在和发展的社会基础之一。中共十一届三中全会以后,我国的阶级关系发生了根本变化,但代表成员合法权