中国语境下利益集团的概念辨析与分类探讨

我国学术界迄今没有形成一个相对一致的利益集团概念,已有的许多界定方式与阶级、阶层等概念趋同,还有一些定义存在着或多或少的不足和需要完善的地方。因此,有必要在中国语境下对利益集团进行概念界定研究,并且区分利益集团与阶级、阶层的异同。根据目前我国的情况,我国利益集团可以细分为三大类八种情形。如按照组织化程度,可以将我国现有的利益集团划分为四类,即高度组织化的利益集团、具有一定组织程度的利益集团、组织松散的利益集团以及非正式组织群体。     

美国的利益集团规制:理论、经验及启示

美国的利益集团规制理论基础包括多元主义利益集团理论、程序主义理论和组织结构理论。在长期实践中,美国的利益集团规制形成了一些有效经验,这些经验为我国进行利益集团规制和管理提供了一定的启示,包括:构建政府主导下的多元共治规制模式;对利益集团的规制与管理逐步从政府选择模式向社会选择模式转变;强化利益集团规制的制度建设,逐步形成完善的利益集团规制法律体系。     

我国利益集团对公共政策制定的影响探析

当前,各种利益集团已经对我国公共政策的制定产生了重要影响,如何进一步规范利益集团的行为,研究利益集团对公共政策的影响渠道和方式,并提出如何规范其影响公共政策制定的对策,有着重要的现实意义。     

社会转型期中国利益集团与民主政治建设关联性研究

在中国社会转型期，利益集团的客观存在对我国民主政治的发展产生了重大影响。利益集团不但对我国公民的有效参与、民主意识的增强、政府决策合理性的提高和监督制约机制的加强等有积极作用，而且也存在着对政府权威的削弱、加剧政治资源的分化和特殊利益集团的固化等消极影响。为此，必须规范利益集团的发展、加强其参与政治过程的制度建设，同时保持政府的客观公正性。     

关于中国“利益集团”的概念辨析

在当前对我国利益集团的研究中。对“利益集团”这一概念存在某种程度上的混乱。主要表现为：对“利益集团”概念的内涵和外延众说纷纭。界定极不统一。在“利益集团”的具体运用上含混不清。利益集团是指“为了争取或维护共同利益，以一定方式组织起来、致力于影响国家政策的人或团体的集合”。对于中国的利益集团的外延的描述，仍然应该使用政治学上经典的利益集团的划分和称谓，而不倾向于对利益集团的过于宽泛的划分和称谓。在使用“利益集团”概念时。必须深入到对利益集团的动态政治参与过程的具体考察之中。     

国内利益集团对地方政府决策的影响

目前,我国正处于由传统社会向现代社会转型的关键时期,利益集团现象的出现是一种历史必然,在这期间,如何正确认识国内利益集团现象及其对地方政府决策的影响是我们必须直面的一个重要问题。因此分析和研究当代我国社会的利益集团问题,具有深刻的理论意义和现实意义。     

论利益集团与立法

利益集团对于立法有着不可忽视的影响。尤其在美国等发达国家,利益集团基本形成了一套影响立法等活动的流程与机制。近些年来,我国的利益集团与立法之间的联系日益紧密,但理论探讨上却存在大量空白。本文探讨了我国利益集团的发展概况及其对于立法活动的影响,并在此基础上试图提出适合我国国情的引导与规制措施。     

论中国利益集团博弈中的政府角色定位

中国当前存在利益集团产生的土壤,不同的利益集团已经逐步形成,并对政府政策产生影响。我国当前利益集团的发展是在政府主导下实现的,政府行为直接影响不同的利益集团之间的博弈环境和结果。政府目前职能上出现偏差,主要体现为发展道路选择上出现偏差;政府同强势集团利益合流;对待不同利益集团有失公平。构建和谐社会必须依法治国、推进民主、实行阳光决策。     

国民收入分配格局失衡的体制性根源

我国经济社会发展受到诸多体制性因素的推动和制约,因而国民收入分配格局失衡也就有其体制性根源:分权式的财政税收体制造成"经营城市"大行其道而导致企业税费负担加重,土地转让产生的巨大收益成为某些利益集团获取的主要目标;选拔式的干部任用体制造成投资偏向、资本偏向和企业偏向,从而导致国民收入分配向政府、资本倾斜及劳动者收入增长缓慢;集权式的资源控管体制造成国民收入分配越来越有利于政府利益集团、垄断利益集团、资本利益集团和权贵利益集团,从而导致社会矛盾日趋尖锐;而断裂式的社会保障体制对国民收入分配的正向调节作用并不明显,有时甚至是扩大了收入分配差距。     

当代美国利益集团的内在运行机制--质疑奥尔森的集体行动逻辑

利益集团是政治学理论研究的一个重要行为体,在美国政治科学领域甚至形成为利益集团的研究路径.但是,对于利益集团的内在运作机制问题,学术界一直众说纷纭,莫衷一是.关于利益集团的内在机制问题,奥尔森运用经济学的方法对集体行动的逻辑特别是经济利益集团提供了有限的解释,并没有覆盖非经济利益集团的集体行动问题.真正周延地解决集体行动的逻辑,必须综合解决人们为什么愿意加入利益集团、集团意见的整合及其组织领导等问题,美国的政治生态为利益集团的生长和活跃提供了这些条件.     

论多元化的社会利益集团对国家权力的影响

在当今市场经济和全球化的态势下，利益群体已日益多元化和复杂化,各种利益集团以其拥有的社会资源和社会权力同其他利益集团竞争，特别是对政府立法和决策施加强大的影响力，支配力,利益集团的社会权力同国家权力互动，是现代国家与社会新的权力结构重要特征,本文对当代西方发达国家的利益集团、中国的利益集团（一般社会组织、新型的社会阶层、特殊利益集团、权贵资产者集团以及黑社会组织）的地位与作用分别作了论述．     

意识形态阵地与当代中国社会改革方向

由于权力和市场的畸形结合导致权力对市场的不当干预,使我国社会产生了一些与改革初衷相悖的权贵经济利益集团。这种带有垄断性质的利益集团的存在,严重破坏了我们社会主义国家的公平与正义,成为进一步改革的最大障碍。因此,我国新一轮改革的目标就是通过系统除弊,彻底铲除这种利益集团滋生和存在的土壤,让改革的红利惠及全民。     

试论我国利益集团政治参与模式

随着市场经济的发育以及民主政治的发展,利益集团在我国已逐步形成且不断发展.利益集团的政治参与也成为一种必然现象.利益集团政治参与模式一直存在着多元主义与合作主义之争,相对于多元主义,合作主义在我国社会生活中有着更多的适用性,因而成为我国利益集团政治参与的主要选择模式,由合作主义所建构的协商民主机制则是这种政治参与模式的实现路径.     

宪政视阈下特殊利益集团的规制之维

特殊利益集团是中国社会转型、体制转轨的产物,是践行宪政、构建和谐社会的绊脚石。规范特殊利益集团已成朝野共识。为此,既需要准确定位特殊利益集团、分析不同特殊利益集团的运行机理,还需要对国外治理特殊利益集团的成功经验进行梳理与借鉴。从而以有效治理举措来制衡权力、驾驭资本,实现利益均衡与社会和谐。     

美中贸易摩擦的利益集团因素与对策探讨

本文分析了不同利益集团对美国政府对华贸易政策的不同诉求,探讨了利益集团因素对美中贸易摩擦的影响,并提出了积极的应对措施。     

特殊利益集团对政治系统的影响路径分析

特殊利益集团对政治系统的影响可能存在五种路径。对这些路径进行分析,得出特殊利益集团对政治系统产生影响的潜在路径是全面、系统的。这可能会削弱以维护公共利益为目标的政治系统的有效性与合法性。特殊利益集团对政治系统的不合理影响在社会转型期表现得尤为明显。对这一问题的解决,不仅要切断特殊利益集团影响政治系统的路径,还要加强制度建设,从根本上铲除特殊利益集团赖以生存的土壤。     

潜在利益集团的规制理论:演进与重构

通过梳理传统利益集团规制理论的演进脉络,指出迄今为止的利益集团理论仍然存在几个不足,尤其缺乏对潜在利益集团的研究,规制经济学家也认为潜在利益集团没有政治影响力而将其排除于规制模型分析之外。文章试图阐明一种潜在利益集团视角下的政府规制模型,从理论上论证潜在的个体消费者如何解决集体行动困境问题,即如何完成个体利益的组织、表达和反馈等政治行动,这些问题的回答使利益集团理论从经济学回到政治学。最后提出潜在利益集团视角下政府规制的政策含义及其重点研究的四大主题。     

多元主义视野中利益集团与政府的关系

多元主义政治理论以利益集团与政府关系为政治分析的切入点，以国家权力的多元化为基本前提，把利益集团与政府之间的互动关系作为现实民主的基本实现模式，它对利益集团的存在和作用持肯定态度，认为在利益集团的冲突中，政府是一个中立的仲裁者的角色，利益集团与政府之间的关系是一种对抗性竞争关系。多元主义关于利益集团与政府的关系理论关于权力多元化的基本前提缺乏普适性，它所强调的权力多元化基础上的社会制衡，是一种过于理想化的空想，关于利益集团冲突与协调过程中政府角色的界定低估了政府在现代社会中的重要作用。     

中美利益集团影响政府决策对象的比较分析

政府政策的制定具有双重性，它既可能造成对一部分利益集团的奖赏，也可能造成对另一些利益粟团的剥夺。因此，利益集团为了自身利益而竞相影响政府决策。通过从利益集团影响政府决策的角度对中美利益集团在政府决策中的影响对象进行比较分析，得出两者的利益表达的对象都是权威性决策机构，但政党在中美利益集团的利益表达中具有不同的意义，与美国相比，中国的利益集团与立法机构的结构性通道的稳定性和通畅的双向互动还有待于进一步完善。     

我国城乡收入差距：基于城市偏向制度视角的研究

城市偏向制度使政府在投资取向、财政分配、土地利用及其他政策的制定上均有利于城市。在城市和农村之间进行不合理的城市倾斜。导致我国城乡收入差距日益扩大。指出这一制度形成、维持甚至强化的根源是我国农民在国家政治体系中缺少代表自己利益的农民利益集团。城乡均衡的制度安排和建立农民利益集团来战小我国的城乡收入差距。