从定性到定位：中国律师的基本问题

转眼之间，我国律师制度恢复重建已经30周年了。30年来，中国律师从无到有，从小到大，从弱到强，从少到多，不断壮大，逐渐成形。我们欣喜地看到，当年一支几百人的队伍，今天已经发展到了一支17万人的大军；当年一个陌生的名词，     

律师应先定位后执业

《民主与法制》杂志2010年第2期刊登了《律师伪证？波》系列报道。李庄“造假门”不仅震惊了律师界，同时在社会上也引起了强烈反响，律师？的执业准则再次成为百姓关注和讨论的热点。作为一名普通公民，我和大多数人一样，     

充分发挥律师参与社会纠纷调解中的功能

作为我国社会主义法制基础重要组成部分的律师制度和律师职业,在构建社会主义和谐社会的进程中负有特殊责任。律师在排解社会纠纷、消弭社会冲突,为困难群体提供法律服务、维护社会公平与正义等方面都发挥重要作用。     

“首届律师学院论坛”成功举行

为庆祝中国人民大学律师学院成立一周年。由中国人民大学法学院、中国人民大学律师学院。民主与法制社、方圆律政杂志共同举办的中国人民大学律师，学院周年庆祝活动之“首届律师学院论坛”于2011年4月24日在中国人民大学逸夫会堂举行。     

津门女将 履职为民—记南开区人大代表王雪莉

王雪莉律师，自担任南开区人大代表以来，不断创新，勇于开拓新局面，迎难而上，带领她那支高素质的律师团队始终走在天津律师行业专业化的前列，为我市律师队伍的建设及法制建设做出了积极贡献。她依法执行代表职务，充分发挥代表作用，全心全意当好人民群众的代言人。     

＂唱得幸福落满坡＂——女律师葛珊南的歌唱生活

刘佳：大家好!这里是《民主与法制·财经评论》。本期的“律界达人”栏目我们采访的是上海律师界一位著名女律师，她曾经是一位记者，后又当了律师，她是上海女律师联谊会的副会长。除此之外，她有一个很特别的爱好：歌唱，加入合口昌团上台演出。她唱出了律师圈，唱出了上海滩，唱出了国门，更唱出了一个律师的人生快乐。     

做中国特色社会主义的法律工作者

律师制度恢复重建30年，党中央、国务院一直高度重视律师工作和律师队伍建设。党的十六大以来，胡锦涛总书记等中央领导同志对做好律师工作、加强律师队伍建设作出了一系列重要指示。我国律师制度日益完善，律师队伍不断壮大，律师作用愈加明显，广大律师落实依法治国基本方略，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定，服务经济社会发展，努力做中国特色社会主义的法律工作者。     

自信迎来春暖花开

在律师执业环境寒冷,律师业被会见难、阅卷难、调查取证难困扰的今天,珠海的律师无障碍会见制度让律师感受到了春天的一丝暖风（《民主与法制》2011年第7期《律师会见无障碍》）。然而,虽然保障律师会见权的新《律师法》实施已有两年半之久,“会见难”问题却仍未得到根本性改观,暖风尚未融化冰雪。究其原因,某些侦查机关和看守所的阻碍不可不提。     

律师参与信访 提高信访工作成效

依法治访，除了信访工作人员自身要学习法律、政策外，还要建立一支强大的信访法律服务、法律保障队伍，而律师作为提供法律服务的专业人员，参与信访工作并不断完善相关制度尤为重要。建立律师参与信访工作的制度，主要有以下几方面的积极作用：     

律界达人

潘跃新：大家好！这里是《民主与法制·财经评论》“律界达人”栏目。今天采访的律界达人是上海律师界新生代的优秀律师，他是一个大众明星律师，在律师界里是电视节目出镜率最高的，能说会道的一张铁嘴，曾是全国大学生辩论赛的冠军，全国律师辩论大赛冠军。他长期参加各种各样的电视谈话类节目、评论类节目，     

人讼师到律师：清末律师制度的嬗变

中国近代律师制度是清末改制效仿西方法制的产物。该制度的引进既是源于当时中国经济、政治及社会发展的内在诉求。也受到一系列外在因素的刺激，并且有着力倡律师的观念和思想氛围作为精神支撑。清末律师制度滥觞于《大清民事刑事诉讼律草案》，但因过于激进，该草案遭致流产，致使其后的《各级审判厅试办章程》不得不后退一步。之后律师的法律地位在《法院编制法》中得到正式承认。1911年《大清刑事诉讼律草案》和《大清民事诉讼律草案》正式确立了律师制度。中国近代律师制度的发展史对今天仍具有启示意义。     

张青松：刑事辩护中的质证技巧

2011年8月26日，深夜12点，邯郸。张青松律师驱车5个小时，风尘仆仆赶到邯郸，只为参加“民主与法制巡回讲坛”。     

当刑辩遭遇律师推诿

读罢2010年《民主与法制》第2期《律师伪证风波》专题报道后,笔者百感交集,特别是专题报道之三中说到刑辩律师的尴尬,我国律师一年接手的刑事案件,平均数只有1件左右,其中70％以上的刑事案件却没有律师为当事人辩护。     

“法律”不可分

看了《民主与法制》杂志第21期《法官与律师之间：是保持距离还是互相隔离？》的专题系列报道，由于法官和律师之间的不正常交往，导致不少法官和律师陷入犯罪泥潭，甚至在法学界掀起一场对法官与律师关系的大讨论。站在法律人的视角认为讨论及时而必要，站在社会学的视角认为讨论使人啼笑皆非。笔者认为，法官与律师既不应过分保持距离，更不应互相隔离，而是应该保持符合常识常情常理的交往     

首发律师调查令释放积极信号

读罢《民主与法制》第12期的《河南法院发出首份律师调查令》一文后,笔者认为这种做法不但值得肯定,也值得在其他法院推广。     

律师要自律法官要保护

现在有一种观点，视律师界如洪水猛兽，似乎法官出问题都与律师有关，更有甚者说凡是腐败法官的背后都有几个律师的身影。确实，2000年以来，律师队伍中也出了几个重量级的行贿问题和触犯刑律的案例，所以现在政法界和律师界已经高度关注这个社会问题，最高法院曾经颁布规定，司法部也制定规章制度，同时限制律师、法官的不正常交往和不正常的工作会面。这些规章在律师和法官之间筑起了防火墙。     

省政协委员赴苏、常、通三市视察——实施《律师法》 推进依法治省

7月上旬,省政协社会法制委员会组织部分在宁委员,由胡序建副主席带队,在省司法厅的配合下,对苏州、常州、南通三市贯彻实施《律师法》的情况进行了视察。苏、常、通三市律师工作,取得了显著成效。特别是《律师法》颁布实施以来,律师队伍迅速发展,常州市律师已从1979年的9名,发展到现在的261名,南通市365名执业律师中,法律大专以上学历的占92%,苏州市588名执业律师中,法律大专以上学历的占总数的92%,其中法律本科以上学历占42%,律师队伍中已经涌现出一批政治素质、业务素质较高的人才;业务领域进一步拓展,社会影响日益扩大,南通市律师担任企事业单位、政府部门及公民个人的常年法律顾问达2474家,今年上半年,苏州市律师办理民事案件1458     

《公职律师调查》专题报道之一——公职律师，付出并困惑着

在庞大的律师队伍中,有一支特殊的群体颇为引人关注。 他们集双重身份于一身：既是执业律师,又是国家公务员。 当老人、儿童、妇女等社会弱势群体的合法权益受到侵害时,他们会挺身而出;当企业职工应享受的劳动权利被剥夺时,他们免费为其提供法律帮助;当政府部门在依法施政过程中遇到困难时,他们是政府部门的“智囊团”。 这个群体有一个共同的名字——公职律师,亦称为“政府律师”。 然而,这个群体自从亮相社会舞台伊始,便饱受质疑。最大的问题是公职律师制度“法无依据”。 即将于2008年6月1日实施的律师法中“公务员不得兼任执业律师”的规定更是让公职律师尴尬不已。 法律界人士普遍担忧,没有律师法明确其地位,戴着“师出无名”,“于法无据”帽子的公职律师还能走多远？     

建言刑诉法修改

刑诉法修正案草案日前正式公布，向社会公开征集意见。全国律协刑事业务委员会主任、北京京都律师事务所主任田文昌，在8月下旬民主与法制社主办的“民主与法制巡回讲坛”河北站的现场讲话中，重点针对修正案草案中被告人、嫌疑人、辩护人的权益保障所存在的不足，提出了他的意见和建议，内容涉及遏制刑讯逼供、排除非法证据、解决证人出庭难、保障律师执业权利等。     

新时期加强律师文化建设的思考

目前我国正处在一个整体转型的大发展时期，各种文化也出现了百家争鸣、百花齐放的繁荣景象。律师文化作为法律文化的重要组成部分，其建设成果的优劣直接影响着国家的法治进程。我国的律师业历经30年的积累与沉淀，已经逐步地成长成熟，但与此同时，律师文化建设相对落后，已经不能适应律师业的发展和法治建设的要求，加强律师文化建设势在必行。