金融控股公司：我国金融业经营模式的取向

金融控股公司建立的问题是目前我国金融发展研究的主要课题 ,金融控股公司的建立是我国金融业深化发展的必经阶段。我国组建金融控股公司的发展方向应该是 :以股份制商业银行为主体组建金融控股公司 ,对于现存的不规范的金融控股公司进行规范化改造     

台湾地区金融控股公司监管立法与借鉴

当今世界,全球金融通过组建金融控股公司由分业经营走向混业经营的趋势已愈发明显。中国大陆地区目前尚缺乏金融控股公司的相关法律法规和制度性安排。本文在介绍我国台湾地区金融控股公司制度的基础上,对台湾地区的金融控股公司监管制度进行了评价、分析和研究．以期为大陆地区的金融控股公司立法提供一些有益的启示。     

试论我国金融控股公司监管立法的完善——兼评《三大监管机构金融监管分工合作备忘录》的相关规定

2004年6月28日公布的《三大监管机构金融监管分工合作备忘录》是我国首次明确提及金融控股公司并对其监管作出初步安排的法律文件,《备忘录》的出台无疑是规范金融控股公司运营和加强三大金融监管机构协调配合,从而对金融控股公司监管制度化、法律化的重要举措。但是,不可否认,其制度设计与安排依然存在着诸多问题有待完善。本文从《备忘录》中金融控股公司监管机制构建的价值功效入手,在全面评析我国金融控股公司监管机制暨《备忘录》相关规定的基础上,对完善我国金融控股公司监管立法作一初步探讨。     

组建金融控股公司的法律分析

在当今国际金融改革风起云涌的大环境下 ,混业经营已经成为全球金融业发展的目标。此时 ,学习和研究国外有关金融控股公司的立法和金融控股公司在经营管理方面的制度与经验是十分必要的。本文专对国内外典型的金融控股公司进行介绍分析 ,并结合我国当前金融业的实际情况 ,提出我国混业经营模式的一点构想。     

金融控股公司和我国金融监管立法的发展

金融业发展内在规律的作用和WTO的现实将推动国内外金融控股公司在中国的发展 ,控股公司的发展将由宏观和微观的角度对我国的金融监管体制产生影响 ,理性的选择是建立统一的、内控机制和自律机制完善的监管体制以预防金融控股公司对中国的金融稳定的冲击 ,同时促进控股公司在中国的健康发展     

论金融控股公司监管的立法完善

在金融业的各种混业模式中,金融控股公司无论在理论上还是在实践中都成为人们的首选方式,而我国目前对此类公司的法律规制却明显滞后。应当从法律上准确界定金融控股公司,对金融监管权力进行合理的法律配置,完善监管的内容,构建一个科学有效的金融控股公司监管体系。     

我国金融控股公司的法律制度完善问题研究

上世纪90年代以来,世界金融业在组织形式和业务运作方面发生了巨大变化,强调规模经济、范围经济以及协同效应的大型金融组织——金融控股公司成为金融业的热点。尽管目前我国金融业实行严格的分业经营和分业监管,法律也未明确金融控股公司的法律地位,但实际中已经形成了一些类似于集团混业经营、子公司分业经营的金融控股公司,＂在同一个控制权下面所受监管的实体明显在银行、证券、保险之间从事两种以上的业务。＂在目前分业经营的体制下,如何通过金融控股公司实现集团化经营,更好的整合金融资源,应对入世后激烈的竞争,不仅是我国金融理论与实践所亟待研究的一项重大的课题,也需要从法律角度探讨这一组织形式所带来的法律问题与应对之策,为其发展构建一个理想的法制空间。     

金融控股公司内部关联交易的法律规制

金融控股公司之所以能够成为世界上越来越多金融机构所选择的经营模式,很大程度上是因为其内部关联交易能够带来诸多益处,然而不正当的关联交易也会给金融控股公司乃至整个金融行业造成极大的风险。但迄今为止,我国在对金融控股公司的监管方面还存在很大的空白,一套专门或统一的法律监管制度亟待建立。     

我国金融控股公司的关联交易及其法律规制

我国金融控股公司关联交易行为的危害性在经济实践中主要表现为:它极大地损害了其内部从属股东和少数股东的利益,导致国有资产的大量流失,为避税行为提供了空间,损害国家的经济利益,并容易导致金融泡沫,造成虚假繁荣的局面,从而诱发金融风险,危及整个金融业的稳定。然而在立法上,我国对关联交易的规定虽有所涉及,但却明显不足,很不健全。构建我国金融控股公司关联交易的法律规范体系迫在眉睫。     

论金融控股公司对我国金融监管组织体系的挑战

金融控股公司是金融业实行混业经营的产物 ,是目前世界金融业发展的主要方向。金融控股公司一出现 ,就对我国现行“分业监管”的组织体系形成了严峻的挑战。文章对此进行了分析 ,并提出了具体的应对措施。     

金融混业经营的可选模式及各自的优缺点

金融业的混业营业是国际金融业发展的必然趋势,世界上较有代表性的混业经营模式主要有三种：以德国和瑞士为代表的全能银行模式、以美国为代表的纯粹型金融控股公司模式和以英国和日本为代表的事业型控股公司模式。本文通过对这三种模式优缺点的考察,旨在对我国金融混业经营模式的选择有所贡献。     

在现实条件下对金融控股公司的监管

随着世界金融业混业经营潮流的发展 ,我国也出现了以金融控股公司为主体的混业经营迹象。在这样的情况下 ,我国现有的分业监管模式与混业经营存在的事实之间不可避免地产生了矛盾。美国的伞形监管模式有值得我国借鉴之处。建议加强我国的监管功能 :由机构监管向功能监管转变 ,对金融机构的设立和退出加强联合管理 ,加强对控股公司的外部监管。     

论金融控股公司在我国的发展

当今世界 ,在金融创新和经济金融全球一体化的推动下 ,由分业经营走向混业经营已成为全球金融业的发展潮流。本文从全球金融业综合经营的发展趋势 ,阐述在加入 WTO之后随着中国金融市场的逐步开放 ,将使国内处于分业经营的金融机构在竞争中处于弱势地位 ,中国金融业走向综合经营 ,成为中国经济改革开放的必然结果 ,而金融控股公司模式是中国金融企业向综合经营过渡的合理选择。同时 ,结合金融控股公司发展现状 ,提出了金融控股公司进一步发展的建议     

美国金融控股公司加重责任制度的实效评析

历史研究和实证研究表明,美国金融控股公司加重责任制度对改善子公司的经营状况具有重要作用.加重责任制度抑制了金融控股公司中特有的道德风险问题.加重责任制度存在的问题可以采取一定的措施加以解决.     

我国金融控股公司的治理缺陷及立法构想

我国金融控股公司治理存在着法律制度不完善、产权结构单一、所有权虚置、股东大会的代表性不够广泛、董事会结构不尽合理、监事会的监督制度难以发挥作用、缺乏有效的激励约束机制和信息披露制度、企业经营缺乏透明度等缺陷。为确保金融安全,必须在治理中加强立法完善,坚持效率、安全、公平的价值理念,从股东会、董事会和监事会及对中小股东权益的保护、信息披露制度要求等方面,对我国金融治理的立法问题,提出构建意见。     

从国际金融危机看我国金融业混业经营

20世纪90年代末,西方国家大型金融机构大部分完成了从传统商业银行向混业经营的全能银行转型。2007年下半年,美国次贷危机全面爆发,引致全球金融海啸。这场国际金融危机带给人们的一个非常重要的启示就是,在混业经营的大背景下,业务单一化的中小商业银行及大型专业化金融机构纷纷倒闭和破产,而绝大部分大而全混业经营的全能银行却在危机中平安渡过。因而,我国金融业不仅应进一步发展自己混业经营的全能银行或金融控股公司,而且应加快混业经营的步伐。     

国有控股公司与子公司之间的公告制度

随着混合所有制经济的扩大 ,股份制成为国有控股公司的主要实现形式。由于纯粹控股公司本身不进行经营 ,投资者需要的是进行经营活动的子公司的信息或者企业集团全体的信息。如果不实行纯粹控股公司与子公司间彻底的合并公告 ,就跟一般公司相比在其信息的正确性方面会脆弱。下文首先要探讨纯粹控股公司单位的公告时的问题点 ,然后介绍主要国家关于合并财务报表的立法例 ,同时分析以合并会计报表为中心的目前的公告制度与纯粹控股公司之间的联系性以及其问题点。     

中美金融业经营模式与法律问题之比较

国际金融业的经营模式可划分为两大类,即分业经营与合业经营。分业经营是指各金融机构专营各自经营范围内的业务而不允许从事其它业务;合业经营则是指各金融机构之间可相互经营金融业务。中美金融业经营模式的实践与立法史存在相似性,两国的金融控股公司制度存在差异。经济全球化与WTO时代的竞争促使中国金融业从分业经营模式逐步转向合业经营模式。     

我国金融衍生产品市场发展研究——从股改权证透视衍生品市场的发展

金融衍生产品的发展对于我国的经济金融环境都有着重要的影响,股改权证则是我国发展金融衍生品市场走出的第一步。文章以股改权证为例,统观金融衍生产品整体,论述了我国发展金融衍生市场的意义、必要条件以及现阶段存在的问题和解决方法。     

全球金融一体化对我国金融安全的挑战

随着国际经济金融一体化进程的加快和我国加入WTO ,我国金融市场的开放也将会随之加快 ,国际金融体系对中国国内金融和经济的影响将不断加深 ,届时 ,我国金融体系的稳定性、金融监管当局对经济运行的宏观调控能力、我国的金融主权必将面临严峻的挑战。为有效维护我国的金融安全 ,保证我国国民经济持续、快速、稳定、健康发展 ,我们必须进一步深化改革 ,以迎接挑战。