对我国网络恐怖主义犯罪的探讨

我国当前的网络恐怖主义犯罪主要为工具型形态,并表现为向对象型形态发展以及与传统恐怖主义犯罪相联结的趋势。与传统恐怖主义犯罪相比,网络恐怖主义犯罪在犯罪主体、犯罪工具、犯罪对象、犯罪行为及心理等方面都表现出鲜明的特征;网络恐怖主义犯罪由外在原因和内部原因共同作用而成,其中,传统恐怖主义向网络恐怖主义蜕变进而相互结合的根本原因是其主动抉择的结果。对其除了以技术性措施和制度性措施实行定向防控与全面防控之外,还需要对《刑法修正案(九)》以及《反恐法草案》的立法状况进行巡检,实现网络反恐的法治化。     

网络恐怖主义犯罪及其法律规制

与传统恐怖主义犯罪相比，在互联网环境下孕育的网络恐怖主义犯罪在组织形态和行为类型方面具有重大变化。在组织形态方面，恐怖组织的金字塔等级式结构向网络节点式结构转变，“独狼式”等个体型恐怖主义犯罪崛起；在行为类型方面，工具型网络恐怖主义犯罪和目标型网络恐怖主义犯罪，是网络恐怖主义犯罪的两种主要类型。伴随着恐怖主义犯罪新特征的出现，英国、德国、俄罗斯等国家纷纷通过颁布新的法案或修订刑法的方式对网络恐怖主义犯罪进行防控，在惩治网络恐怖主义犯罪方面积累了许多颇有成效的立法经验。《刑法修正案（九）》和《反恐怖主义法》的通过，为我国打击恐怖主义犯罪提供了更为全面、坚实的法律保障，填补了以往对恐怖主义犯罪进行规制的诸多空白。但是，我国刑法对于网络恐怖主义犯罪的规制仍存在不足，需要进一步完善。     

论恐怖主义的法律性质

恐怖主义在法律上应当定性为武力攻击还是国际犯罪.这是当前国际法学界争论的一个问题.恐怖主义在一定情况下可以定性为武力攻击,但并非所有的恐怖主义都构成武力攻击.恐怖主义应当定性为国际犯罪.这对当前加强反恐怖主义的国际立法和国际合作而言具有更为重要的意义.     

我国恐怖主义犯罪的立法和完善

当前,恐怖主义作为一种犯罪活动在世界范围内层出不穷,从2001年美国遭受恐怖主义袭击到英国伦敦遭受恐怖分子爆炸,许多国家都面临恐怖主义犯罪的威胁。在恐怖主义犯罪肆虐全球的严峻形势下,任何一个国家都无法置身事外。中国自1990年至今,疆独恐怖分子制造了多起恐怖事件,造成大量的人员伤亡,严重影响了我国西部边陲的稳定和人民群众生命财产安全。恐怖主义作为一种犯罪现象早期属于国际犯罪的范畴,我国1997年修订刑法规定了组织、领导、参加恐怖主义犯罪,这就使得恐怖主义犯罪在我国也成为了国内法研究的问题。     

恐怖主义犯罪心理分析

目前世界上出现的恐怖主义犯罪形形色色,复杂多样,但不论恐怖主义犯罪是出自极端民族主义恐怖组织,还是宗教极端主义恐怖组织或是法西斯型恐怖组织等,它都受制于一定的心理影响和支配。而影响、支配恐怖主义犯罪行为外显的．心理,就是恐怖主义犯罪心理。这种心理在恐怖主义犯罪组织中具有普遍的共性。     

中俄恐怖主义组织犯罪比较

恐怖主义组织犯罪是有组织犯罪的一种特殊形式。刑法应当在有组织犯罪框架内充分关注恐怖主义组织犯罪的特殊性,予以恰当有力的预防和打击。与中国以“组织、领导、参加恐怖组织罪”作为刑法反恐的起点和主要抓手不同,俄罗斯反恐法从规制具体的恐怖主义性质犯罪入手,在有组织的恐怖主义性质犯罪发展到比较严重的程度时才引入相关的恐怖主义组织犯罪罪名,并且分别设置了“组织、参加恐怖主义集团罪”和“组织、参加恐怖主义组织活动罪”两个独立罪名。相应地,关于恐怖主义组织在共同犯罪中的体系位置、恐怖主义组织犯罪的行为方式和行为内容等方面,两国的立法选择都存在明显的不同。对两国立法异同的分析和比较,将为我国恐怖主义组织犯罪的立法完善提供不同视角的借鉴。     

恐怖主义犯罪的主客观层面辨析

恐怖主义犯罪一直以来都是一种危害巨大的犯罪。我国虽然在20世纪50年代基本上消灭了恐怖主义犯罪,但是随着改革向纵深方向发展,加之国际恐怖主义向我国渗透,恐怖主义犯罪在我国又死灰复燃,大有愈演愈烈的趋势。然而,我国刑法理论界研究恐怖主义犯罪的著作却相对较少且争议较大。对此,本文主要从恐怖主义犯罪的主客观两个层面着手,尝试性地对恐怖主义犯罪的论述进行补阙。     

论当代邪教恐怖主义及其预防

当代邪教恐怖主义是恐怖主义犯罪的一种特殊类型。这种类型恐怖主义犯罪由邪教组织实施,是严重反人类、反社会、反文明的极端邪教犯罪。邪教恐怖主义的雏形是邪教犯罪,邪教犯罪的严重程度达到极为恐怖、极端、暴力的程度时,最终就演变为恐怖主义犯罪。当代邪教犯罪逐渐走向恐怖主义的趋势日益加强。在复杂的国际局势下,因各国针对邪教、邪教犯罪、邪教恐怖主义犯罪的认定和所持态度不统一,所以国际上加强国际法和国家间协作打击治理邪教恐怖主义极为困难。虽然我国不是邪教恐怖主义犯罪的重灾区,但是面对国际化的邪教犯罪,寻求一个国际性的和符合我国的打击与预防邪教犯罪、邪教恐怖主义犯罪的方案仍然十分必要。     

恐怖犯罪防控——基于莱维纳斯理论的研究

恐怖主义犯罪的常态化、恐怖袭击的多发、频发,特别是个体恐怖活动的高发,预示着恐怖犯罪已经成为后现代社会,继传统犯罪之外威胁性更强、破坏性更大的社会不稳定因素。然而,我国现阶段对恐怖犯罪的防控,多集中于社会预防、情境预防和法律预防,恰恰忽视了对恐怖犯罪主体预防。文章以莱维纳斯"他者"理论为视角,基于对恐怖犯罪分子的个体研究,尝试构建新时期恐怖犯罪综合防控新体系。     

关于暴力恐怖犯罪的几个基本问题

在西方犯罪学理论和有关的国际文献中,一般把针对国家或社会的暴力恐怖活动统称为恐怖主义.恐怖主义使用暴力的动机和目的是政治性的,目标是反对国家和社会.所以这种犯罪从理论上被列入政治犯罪的范畴.当把恐怖活动放到具体国家的法律范围之内考察时,一切恐怖活动都属于该国法律规定的犯罪行为.恐怖主义活动对任何一个受侵害的政府和社会来说,实际上就是暴力恐怖犯罪行为.正因为这种犯罪从理论上看是政治犯罪,又由于它的社会危害性特别大,所以在实践中却不能按政治犯罪对待,有关国际公约明确地把这种罪行列入可引渡罪,不作为政治犯罪,如不引渡,则必须起诉,反映了国际社会打击暴力恐怖犯罪的决心和客观需要.